Rechtsprechung / § 29 AsylVfG 1992
Entscheidungen zu § 29 AsylVfG 1992
2.489 Entscheidungen der Bundesgerichte · Unzulässige Anträge · Seite 22 von 50
- Verwaltungsgericht Hamburg, 08.05.2017 – 16 A 808/15 Gerichtsbescheid
- Verwaltungsgericht Arnsberg, 04.05.2017 – 5 K 2832/16.A Urteil
- Verwaltungsgericht Greifswald, 11.04.2017 – 3 B 2270/16 As HGW Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 11.04.2017 – 22 L 1196/17.A Beschluss
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 10.04.2017 – 9 A 24/17 Gerichtsbescheid
- Verwaltungsgericht Greifswald, 24.03.2017 – 4 B 534/17 As HGW Beschluss
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 03.02.2017 – 3 L 182/17 Beschluss
- Verwaltungsgericht Aachen, 24.01.2017 – 6 L 1179/16.A Beschluss
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 29.12.2016 – 3 L 2669/16 Beschluss
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 27.12.2016 – 3 L 2691/16 Beschluss
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 20.12.2016 – 3 L 2673/16 Beschluss
- Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 07.12.2016 – 3 L 2539/16 Beschluss
- Verwaltungsgericht Hannover, 25.11.2016 – 10 B 6800/16 Beschluss
- Verwaltungsgericht Minden, 10.11.2016 – 11 L 1842/16.A Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 07.11.2016 – 12 K 7538/16.A Urteil
- Verwaltungsgericht Hannover, 31.10.2016 – 10 B 6264/16 Beschluss
- Verwaltungsgericht Kassel, 18.10.2016 – 4 L 1781/16.KS.A Beschluss
- Verwaltungsgericht Hamburg, 11.10.2016 – 17 AE 4993/16 Beschluss
- Verwaltungsgericht Arnsberg, 16.09.2016 – 7 K 2918/15.A Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 15.08.2016 – 19 K 3853/15.A Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 30.01.2016 – 6 K 1036/14.A Urteil
-
BGH, 20.12.2018 – V ZB 80/17
Beschluss
1. Wenn die Behörde das Dublin-III-Verfahren als beendet ansieht und die Entscheidung trifft, die Abschiebung des Betroffenen nach § 58 AufenthG in einen EU-Mitgliedstaat auf der Grundlage einer vollziehbaren Abschiebung…
-
BVerwG, 19.02.2026 – 1 C 16.25
Urteil
1. § 60 Abs. 1 Satz 2 AufenthG findet auf Ausländer, denen durch einen anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union subsidiärer Schutz gewährt worden ist, keine Anwendung. 2. Ist dem Mitgliedstaat die Ablehnung des neuer…
-
BVerwG, 13.12.2023 – 1 C 34/22
Urteil
1. Bei der Auslegung des Klageantrags ist das Gericht an den ausdrücklich und unmissverständlich erklärten Willen des Klägers gebunden. Es darf nicht über einen Gegenstand entscheiden, den der Kläger nicht zur Entscheidu…
-
BVerwG, 16.02.2022 – 1 C 6/21
Urteil
1. In die nach § 53 Abs. 1 AufenthG vorzunehmende Abwägung der widerstreitenden Interessen sind nur solche zielstaatsbezogenen Umstände einzubeziehen, die nicht der Prüfung durch das Bundesamt für Migration und Flüchtlin…
-
BVerwG, 17.08.2021 – 1 C 26/20
Urteil
1. Allein eine Verletzung von Mitwirkungspflichten rechtfertigt jedenfalls bei einer zwangsweisen Überstellung im Dublin-Verfahren grundsätzlich nicht die Annahme eines Flüchtigseins im Sinne von Art. 29 Abs. 2 Satz 2 Al…
- BVerwG, 17.08.2021 – 1 C 51/20 Urteil
-
BVerwG, 17.08.2021 – 1 C 38/20
Urteil
Bleibt ein Überstellungsversuch wegen einmaligen Nichtantreffens des Betroffenen an dem ihm zugewiesenen Aufenthaltsort und ohne Anhaltspunkte für eine längere Ortsabwesenheit erfolglos, begründet dies regelmäßig kein Fl…
-
BVerwG, 27.04.2021 – 1 C 2/21, 1 C 2/21 (1 C 5/18)
Urteil
1. Einem Staatenlosen palästinensischer Herkunft wird im Sinne des § 3 Abs. 3 Satz 2 AsylG Schutz oder Beistand im Sinne des § 3 Abs. 3 Satz 1 AsylG nicht länger gewährt, wenn sich auf der Grundlage einer individuellen B…
-
BVerwG, 15.04.2019 – 1 C 46/18
Urteil
1. Erscheint ein Ausländer unentschuldigt nicht zur Anhörung, hat das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (Bundesamt) kein Wahlrecht zwischen der Einstellung des Verfahrens nach § 32 AsylG wegen Eintritts der gesetzl…
-
BVerwG, 26.02.2019 – 1 C 30/17
Urteil
1. Ein Antragsteller ist mit einem Schutzersuchen, mit dem er zielstaatsbezogene Gefahren geltend macht, die ihrer Art nach objektiv geeignet sind eine Anerkennung als Asylberechtigter oder eine Zuerkennung international…
-
BVerwG, 08.01.2019 – 1 C 16/18
Urteil
1. Die Überstellungsfrist von sechs Monaten (Art. 29 Abs. 1 Dublin III-VO) wird durch eine vor ihrem Ablauf verfügte Aussetzung der Vollziehung der Abschiebungsanordnung durch das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge …
- Oberverwaltungsgericht NRW, 02.06.2026 – 23 A 416/25.A Beschluss
- Oberverwaltungsgericht NRW, 02.06.2026 – 23 A 3162/25.A Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 29.04.2026 – 22 L 985/26.A Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 23.04.2026 – 22 L 225/26.A Beschluss
- Verwaltungsgericht Münster, 30.03.2026 – 10 K 241/25.A Gerichtsbescheid
- Verwaltungsgericht Köln, 18.03.2026 – 22 L 568/26.A Beschluss
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 12.03.2026 – 2 A 1672/25.Z.A Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 03.03.2026 – 41 L 371/26.A Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 03.03.2026 – 22 L 378/26.A Beschluss
- Verwaltungsgericht Regensburg, 20.02.2026 – RO 11 S 26.30660 Beschluss
- Verwaltungsgericht Ansbach, 19.02.2026 – AN 18 S 26.30037 Beschluss
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 02.02.2026 – 3 A 84/26.A Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 23.01.2026 – 22 K 3784/25.A Gerichtsbescheid
- Verwaltungsgericht Bremen, 16.01.2026 – 3 K 3243/24 Urteil
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 16.01.2026 – 15a K 5045/25.A Urteil
- Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 15.01.2026 – 15a K 112/24.A Urteil
- Verwaltungsgericht Minden, 20.12.2025 – 1 L 1974/25.A Beschluss
- Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 10.12.2025 – 6 Bf 57/22.A Urteil