Rechtsprechung / § 25 AufenthG 2004
Entscheidungen zu § 25 AufenthG 2004
2.737 Entscheidungen der Bundesgerichte · Aufenthalt aus humanitären Gründen · Seite 36 von 55
-
BVerwG, 23.09.2020 – 1 C 36/19
Urteil
Die dem Erfordernis der geklärten Identität in § 10 Abs. 1 Satz 1 und § 8 Abs. 1 StAG zugrunde liegenden sicherheitsrechtlichen Belange der Bundesrepublik Deutschland und das grundrechtlich geschützte Recht des Einbürger…
-
BVerwG, 19.11.2019 – 1 C 22/18
Urteil
1. Die Regelungen zur Fiktionswirkung eines Antrages auf Erteilung oder Verlängerung eines Aufenthaltstitels in § 81 Abs. 3 und 4 AufenthG stehen in einem sich ausschließenden Alternativverhältnis. 2. Auch von anderen Sc…
-
BVerwG, 12.07.2018 – 1 C 16/17
Urteil
1. Generalpräventive Gründe können auch nach dem seit 1. Januar 2016 geltenden Ausweisungsrecht ein Ausweisungsinteresse im Sinne von § 5 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG begründen. 2. Ein generalpräventives Ausweisungsinteresse mu…
-
BVerwG, 19.04.2018 – 1 C 1/17
Urteil
1. Wird auf die Vaterschaftsanfechtungsklage eines deutschen "Scheinvaters" festgestellt, dass dieser nicht der Vater des Kindes ist, verliert das Kind regelmäßig rückwirkend die durch Abstammung von ihm vermittelte deut…
-
BVerwG, 27.03.2018 – 1 A 5/17
Urteil
1. Maßgeblich für die gerichtliche Beurteilung einer vollzogenen Abschiebungsanordnung ist die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der Abschiebung (wie BVerwG, Urteil vom 22. August 2017 - 1 A 3.17 - juris Rn. 14). 2. Ob e…
-
BVerwG, 25.01.2018 – 1 C 7/17
Urteil
Für die Aufhebung eines vom Bundesamt für Migration und Flüchtlinge nach § 11 Abs. 7 AufenthG angeordneten Einreise- und Aufenthaltsverbots sind die Ausländerbehörden zuständig.
-
BVerwG, 25.10.2017 – 1 C 34/16
Urteil
"Familienangehörige" im Sinne des § 1 FreizügG/EU sind nur die in § 3 Abs. 2 FreizügG/EU genannten Personen. Bei den in § 3 Abs. 2 Nr. 2 FreizügG/EU benannten Personen fallen Anwendungsbereich (§ 1 FreizügG/EU) und das R…
-
BVerwG, 13.07.2017 – 1 VR 3/17, 1 VR 3/17 (1 A 4/17)
Beschluss
1. Ein allein auf einer Anordnung des Gesetzgebers beruhendes Einreise- und Aufenthaltsverbot (§ 11 Abs. 1 AufenthG) steht jedenfalls, soweit es an eine Abschiebung anknüpft, nicht im Einklang mit der Richtlinie 2008/115…
- BVerwG, 25.05.2016 – 1 B 49/16 Beschluss
-
BVerwG, 12.05.2016 – 9 C 11/15
Urteil
1. Mehrere zusammenhängende Erschließungsanlagen bilden nur dann eine Erschließungseinheit im Sinne des § 130 Abs. 2 Satz 3 BauGB, wenn alle Anliegergrundstücke ausschließlich über eine einzige dieser Erschließungsanlage…
-
BSG, 20.01.2016 – B 14 AS 35/15 R
Urteil
Nur ein Aufenthaltsrecht nach dem "Gesetz über den Aufenthalt, die Erwerbstätigkeit und die Integration von Ausländern im Bundesgebiet", das eine längerfristige Bleibeperspektive vermittelt, rechtfertigt eine Ausnahme vo…
-
BVerwG, 10.12.2014 – 1 C 15/14
Urteil
Unter einem "Anspruch" im Sinne von § 5 Abs. 2 Satz 2 Alt.1 AufenthG, der ein Absehen vom Visumerfordernis ermöglicht, ist grundsätzlich nur ein strikter Rechtsanspruch zu verstehen. Ein solcher Rechtsanspruch liegt nur …
-
BVerwG, 27.11.2014 – 7 C 12/13
Urteil
1. Der Ausschlussgrund des § 3 Nr. 6 IFG setzt voraus, dass die mögliche Beeinträchtigung der fiskalischen Interessen des Bundes von gewissem Gewicht ist; es gilt der allgemeine ordnungsrechtliche Wahrscheinlichkeitsmaßs…
-
BVerwG, 19.08.2014 – 1 C 1/14
EuGH-Vorlage
Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Klärung der Frage, ob Wohnsitzauflagen für subsidiär Schutzberechtigte mit Art. 33 und/oder Art. 29 der Richtlinie 2011/95/EU vereinbar sind.
-
BVerwG, 19.08.2014 – 1 C 7/14
EuGH-Vorlage
Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Klärung der Frage, ob Wohnsitzauflagen für subsidiär Schutzberechtigte mit Art. 33 und/oder Art. 29 der Richtlinie 2011/95/EU vereinbar sind (Paral…
- BVerwG, 06.03.2014 – 1 B 17/13 Beschluss
-
BFH, 26.03.2013 – III B 158/12
Beschluss
1. NV: Begehrt der Beschwerdeführer die Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Frage, ob die einschränkenden Regelungen des § 62 Abs. 2 Nr. 2 Buchst. c, Nr. 3 Buchst. b EStG für die Kindergeldberechti…
-
BFH, 09.11.2012 – III B 138/11
Beschluss
1. NV: Die Rechtsfrage, ob ein Ausländer, der möglicherweise für den Streitzeitraum einen Anspruch auf einen zum Bezug von Kindergeld berechtigenden Titel nach § 62 Abs. 2 EStG hat, diesen Titel aber nicht "besitzt", kin…
-
BVerwG, 04.09.2012 – 10 C 12/12
Urteil
1. Die in § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AufenthG (juris: AufenthG 2004) getroffene Regelung zum Spracherfordernis ist auf den Ehegattennachzug zu Deutschen gemäß § 28 Abs. 1 Satz 5 AufenthG nur entsprechend anzuwenden. Die ve…
- BVerwG, 31.05.2012 – 10 C 7/12 Urteil
-
BFH, 24.05.2012 – III R 20/10
Urteil
§ 62 Abs. 2 Nr. 3 Buchst. a EStG setzt voraus, dass der Ausländer sich seit mindestens drei Jahren ohne Unterbrechung rechtmäßig, gestattet oder geduldet im Inland aufhält. Kommt es zu einer Unterbrechung des Aufenthalts…
-
BSG, 06.10.2011 – B 9 SB 7/10 R
Urteil
Anspruch auf Ausgabe einer kostenlosen Wertmarke zur unentgeltlichen Beförderung im öffentlichen Personenverkehr haben auch schwerbehinderte Menschen, die – wie Empfänger von Analogleistungen im Sinne des AsylbLG – für d…
- BVerwG, 08.09.2011 – 10 C 18/10 Urteil
- BVerwG, 08.09.2011 – 10 C 20/10 Urteil
- BVerwG, 08.09.2011 – 10 C 21/10 Urteil
-
BVerwG, 08.09.2011 – 10 C 14/10
Urteil
1. Sowohl bei dem subsidiären unionsrechtlichen Abschiebungsschutz auf der Grundlage der Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 2, 3 oder 7 Satz 2 AufenthG (juris: AufenthG 2004) als auch bei dem nationalen Abschiebungsschut…
- BVerwG, 08.09.2011 – 10 C 16/10 Urteil
- BVerwG, 08.09.2011 – 10 C 15/10 Urteil
- BVerwG, 07.09.2010 – 10 C 11/09 Urteil
-
BFH, 11.08.2010 – III B 34/10
Beschluss
NV: Trotz der Vorlagebeschlüsse des BSG nach Art. 100 Abs. 1 GG vom 3.12.2009 B 10 EG 5/08 R, B 10 EG 6/08 R sowie B 10 EG 7/08 R, die zu der Berechtigung von Ausländern zur Inanspruchnahme von Erziehungsgeld nach dem BE…
-
BVerwG, 13.07.2010 – 1 C 15/09
EuGH-Vorlage
Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union zur Klärung der Frage, unter welchen Voraussetzungen ein Recht auf Daueraufenthalt nach Art. 16 Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie 2004/38/EG entsteht.
-
BFH, 17.06.2010 – III R 72/08
Urteil
1. NV: Der Gesetzgeber handelte im Rahmen des ihm zustehenden Gestaltungsspielraums, als er die Kindergeldberechtigung von Ausländern vom Besitz bestimmter Titel nach dem AufenthG abhängig machte und bei einzelnen Titeln…
-
BSG, 29.04.2010 – B 9 SB 2/09 R
Urteil
Ein aufenthaltsrechtlich nur geduldeter Ausländer, dessen GdB wenigstens 50 beträgt, hat Anspruch auf Feststellung seiner Schwerbehinderung, wenn sein Aufenthalt in Deutschland voraussichtlich länger als sechs Monate and…
-
BVerwG, 27.04.2010 – 10 C 5/09
Urteil
1. Art. 4 Abs. 4 der Richtlinie 2004/83/EG (juris: EGRL 83/2004) privilegiert den Vorverfolgten bzw. Geschädigten durch die (widerlegbare) Vermutung, dass sich eine frühere Verfolgung oder Schädigung bei einer Rückkehr i…
- BVerwG, 10.03.2010 – 1 PKH 11/09 (1 B 26/09) Beschluss
-
BVerwG, 21.01.2010 – 1 B 17/09, 1 B 17/09, 1 PKH 7/09
Beschluss
1. Die Bescheinigung der begrenzten Fortgeltungswirkung gemäß § 84 Abs. 2 Satz 2 AufenthG ist kein Verwaltungsakt und dokumentiert nur den bestehenden Rechtszustand. 2. Die Befristung der Geltungsdauer dieser Bescheinigu…
-
Oberverwaltungsgericht NRW, 19.06.2026 – 18 B 282/26
Beschluss
Begehrt ein Antragsteller, der aufgrund einer asylrechtlichen Abschiebungsandrohung nach § 34 AsylG aus dem Bundesgebiet abgeschoben worden ist, im Wege der einstweiligen Anordnung die Verpflichtung der Behörde zu seiner…
- Oberverwaltungsgericht NRW, 21.05.2026 – 18 A 822/26 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht NRW, 19.05.2026 – 18 B 385/26 Beschluss
-
Oberverwaltungsgericht NRW, 30.04.2026 – 18 B 367/26
Beschluss
Die Schutzgewährung für Familienangehörige nach Art. 2 Abs. 1 Buchst. c) i. V. m. Abs. 4 des Durchführungsbeschlusses (EU) 2022/382 setzt voraus, dass die Familie bereits vor dem 24. Februar 2022 bestanden hat. Besteht d…
-
Oberverwaltungsgericht NRW, 22.04.2026 – 18 B 378/26
Beschluss
Der Begriff des Familienangehörigen in § 55 Abs. 1 Nr. 4 AufenthG ist unter Berücksichtigung von Art. 6 Abs. 1 GG (und Art. 8 EMRK) im Einzelfall weiter zu fassen als nur die „Kernfamilie“; er erfasst nach den Umständen …
- Verwaltungsgericht Aachen, 14.04.2026 – 4 L 259/26 Beschluss
- Verwaltungsgericht Köln, 08.04.2026 – 27 K 950/22.A Urteil
- Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 30.03.2026 – 6 O 3/26 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 26.03.2026 – 2 M 75/26 OVG Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 23.03.2026 – 2 D 8/26 Beschluss
- Verwaltungsgericht Münster, 16.03.2026 – 2 K 2751/25.A Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 06.03.2026 – 2 D 143/25 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Bremen, 06.03.2026 – 2 B 216/25 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 19.02.2026 – 11 S 1219/25 Beschluss