Rechtsprechung / § 13 BDG

Entscheidungen zu § 13 BDG

655 Entscheidungen der Bundesgerichte · Bemessung der Disziplinarmaßnahme · Seite 6 von 14

  1. BVerwG, 12.07.2018 – 2 B 1/18 Beschluss
  2. BVerwG, 21.06.2017 – 2 B 50/16 Beschluss
  3. BVerwG, 16.03.2017 – 2 B 42/16 Beschluss
  4. BVerwG, 20.12.2016 – 2 B 110/15 Beschluss
  5. BVerwG, 05.07.2016 – 2 B 24/16 Beschluss

    Bei einem innerdienstlichen Dienstvergehen, bei dem der Beamte gerade nicht wie jeder andere Bürger, sondern in seiner dienstlichen Pflichtenstellung und damit als Garant einer unparteilichen und gesetzestreuen Verwaltun…

  6. BVerwG, 27.05.2015 – 2 B 16/15 Beschluss
  7. BVerwG, 20.12.2013 – 2 B 44/12 Beschluss
  8. BVerwG, 21.11.2013 – 2 B 86/13 Beschluss
  9. BVerwG, 15.08.2013 – 2 B 19/13 Beschluss
  10. BVerwG, 29.03.2012 – 2 B 96/11 Beschluss
  11. BVerwG, 31.03.2011 – 2 A 3/09 Urteil

    1. Ob Dienstpflichtverletzungen ohne Bezug zu Regeln der Geheimhaltung ein Sicherheitsrisiko im Sinne von § 5 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SÜG begründen, ist aufgrund einer prognostischen Gesamtwürdigung des Fehlverhaltens und de…

  12. BVerwG, 20.01.2011 – 2 B 49/10 Beschluss
  13. BVerwG, 22.12.2010 – 2 B 18/10 Beschluss
  14. BVerwG, 10.09.2010 – 2 B 97/09 Beschluss
  15. BVerwG, 24.06.2010 – 2 C 15/09 Urteil

    1. Äußert sich ein Beamter trotz Aufforderung nicht zu der Frage, ob er der Beteiligung der Personalvertretung an der Entscheidung über die Erhebung einer Disziplinarklage gegen ihn zustimmt, so ist nach der Rechtslage i…

  16. Oberverwaltungsgericht NRW, 06.05.2026 – 31 A 1167/24.BDG Urteil
  17. Verwaltungsgericht Göttingen, 21.05.2025 – 9 A 1/23 Urteil
  18. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 13.03.2025 – 38 K 2590/22 Urteil
  19. Oberlandesgericht Köln, 25.02.2025 – 36 Not 5/24 Urteil
  20. Verwaltungsgericht Magdeburg, 06.02.2025 – 15 A 10/24 MD Urteil
  21. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 15.03.2024 – 3 Bf 282/23.AZ Beschluss
  22. Verwaltungsgericht Hamburg, 11.03.2024 – 32 D 2984/23 Urteil
  23. Verwaltungsgericht Magdeburg, 07.03.2024 – 15 A 13/23 MD Urteil
  24. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 27.02.2024 – 22 A 2/20 Urteil
  25. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 17.01.2024 – 16a D 21.2138 Urteil
  26. Oberlandesgericht Köln, 18.09.2023 – 36 Not 4/23 Urteil
  27. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 23.03.2023 – 16b DS 23.311 Beschluss
  28. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 22.03.2023 – 3 LD 10/22 Urteil
  29. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 06.03.2023 – 14 LB 1/22 Urteil
  30. Verwaltungsgericht Magdeburg, 04.08.2022 – 15 A 12/21 MD Urteil
  31. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 02.05.2022 – DL 16 S 1567/20 Urteil
  32. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 29.04.2022 – 85 K 3/20 OB Urteil
  33. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 23.03.2022 – 25 L 10/21.WI.D Beschluss
  34. Verwaltungsgericht Magdeburg, 07.12.2021 – 15 A 17/20 MD Urteil
  35. Verwaltungsgericht Magdeburg, 19.10.2021 – 15 A 5/21 MD Urteil
  36. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 08.10.2021 – 14 MB 1/21 Beschluss
  37. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 13.07.2021 – 25 L 258/21.WI.D Beschluss
  38. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 29.01.2021 – DL 16 S 1268/19 Urteil
  39. Verwaltungsgericht Magdeburg, 01.12.2020 – 15 A 10/19 Urteil
  40. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 23.07.2020 – 25 K 278/19.WI.D Urteil
  41. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 22.05.2020 – 25 K 4735/17.WI.D Urteil
  42. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 05.02.2020 – 7 K 817/19 Beschluss
  43. Verwaltungsgericht Magdeburg, 28.01.2020 – 15 A 5/19 Urteil
  44. Verwaltungsgericht Magdeburg, 28.01.2020 – 15 A 6/19 Urteil
  45. Verwaltungsgericht Meiningen, 05.12.2019 – 6 D 60017/17 Urteil
  46. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 11.09.2019 – 3d A 1923/18.O Urteil
  47. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 05.09.2019 – 17 A 10/17 Urteil
  48. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 26.08.2019 – 6 A 1026/19 Beschluss
  49. Verwaltungsgericht Wiesbaden, 31.07.2019 – 25 K 1903/18.WI.D Urteil
  50. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.04.2019 – 3d A 1816/17.O Urteil