Entscheidungen zu § 1020 BGB
131 Entscheidungen der Bundesgerichte · Schonende Ausübung · Seite 1 von 3
-
BGH, 12.11.2004 – V ZR 42/04
Urteil
Verkündet am: 12. November 2004 K a n i k, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 1020 Satz 2, 280 Abs. 1 und 3, 281 Abs. 2 a) Der Berechtigte ist auch dann nach § 1020 Satz 2 BGB zur Unterha…
-
BGH, 18.06.2021 – V ZR 146/20
Urteil
Ist das Sondereigentum mit einer Grunddienstbarkeit belastet, kann der Sondereigentümer von dem Dienstbarkeitsberechtigten, der auf der Fläche des belasteten Sondereigentums eine Anlage hält (hier: Tiefgaragenstellplätze…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 25.07.2014 – 12 U 155/13 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 19.03.2024 – 15 KF 5/21 Urteil
-
BGH, 17.12.2010 – V ZR 125/10
Urteil
Das Halten einer Anlage im Sinne von § 1020 Satz 2 BGB kann nicht schon aus der rechtlichen Befugnis gefolgert werden, das Grundstück entsprechend dem Inhalt der Dienstbarkeit zu nutzen; vielmehr ist erforderlich, dass d…
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 23.05.2016 – 2 A 240/15 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.03.2018 – 12 U 165/17 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 02.05.2014 – 12 U 156/13 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 02.07.2013 – 3 U 1442/12 Urteil
- Landgericht Hildesheim, 11.02.2005 – 7 S 272/04 Urteil
-
BGH, 08.03.2019 – V ZR 343/17
Urteil
Sind die Berechtigten einer Grunddienstbarkeit und der Eigentümer des dienenden Grundstücks zur gleichberechtigten Mitbenutzung des Grundstücks befugt, können sie voneinander in entsprechender Anwendung von § 745 Abs. 2 …
-
BGH, 17.02.2006 – V ZR 49/05
Urteil
BGB § 1020 Satz 2 Auch ein unbefestigter, aus zwei Fahrspuren bestehender Weg, der ständig mit Kraft- fahrzeugen befahren wird, ist eine Anlage im Sinne von § 1020 Satz 2 BGB.
- Oberlandesgericht Hamm, 11.11.2014 – 15 W 307/14 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 22.12.2020 – 9 U 39/20 Urteil
- Oberlandesgericht München, 08.06.2020 – 34 Wx 177/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 03.04.2003 – 5 U 16/03 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.10.2002 – 4 U 20/02 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 14.01.1997 – 22 U 158/96 Urteil
-
BGH, 16.04.2021 – V ZR 17/20
Urteil
Das lediglich allgemeine, von einem konkreten Sicherungsbedürfnis losgelöste Interesse des Eigentümers, sein mit einem Wegerecht belastetes Grundstück einzufrieden, kann für sich genommen einen Anspruch gegen den dienstb…
- BGH, 27.09.2019 – V ZR 1/18 Urteil
- BGH, 07.07.2006 – V ZR 156/05 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.07.2020 – 12 U 34/20 Urteil
- Kammergericht, 10.01.2019 – 22 U 86/17 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.02.2006 – 9 U 132/05 Urteil
-
BGH, 17.12.2021 – V ZR 44/21
Urteil
Soll Inhalt eines durch eine Grunddienstbarkeit gesicherten Geh-, Fahr- und Leitungsrechts auch das Recht zum Verweilen im Sinne eines Aufenthalts und eines beliebigen Hin- und Hergehens auf dem dienenden Grundstück sein…
-
BGH, 07.02.2020 – V ZR 128/19
Urteil
Die Vorschriften der §§ 921 ff. BGB sind nicht anwendbar, wenn die Rechte an einer Grenzeinrichtung dinglich geregelt sind (hier: Grunddienstbarkeit), das gilt insbesondere hinsichtlich der Benutzungsrechte und der Unter…
-
BGH, 12.12.2014 – V ZR 36/14
Urteil
Eine entsprechende Anwendung von § 1023 BGB auf den Dienstbarkeitsberechtigten scheidet aus, wenn die Ausübungsstelle rechtsgeschäftlich zum Inhalt der Dienstbarkeit gemacht worden ist.
- Kammergericht, 14.01.2021 – 21 U 1013/20 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 11.09.2017 – 5 U 61/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.01.2017 – 10 U 197/15 Beschluss
- Landgericht Wiesbaden, 08.10.2015 – 2 O 55/15 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 27.05.2013 – 5 U 163/12 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 01.06.2010 – 19 U 273/08 Urteil
- Amtsgericht Paderborn, 24.02.2009 – 57 C 243/08 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.12.2002 – 9 U 71/02 Urteil
- Landgericht Duisburg, 24.04.2002 – 3 O 308/00 Urteil
- BVerfG, 26.08.2002 – 1 BvR 142/02 Beschluss
- BGH, 12.12.2024 – V ZR 80/24 Beschluss
-
BGH, 11.03.2016 – V ZR 208/15
Urteil
1. Will der Grundstückseigentümer oder eine diesem nahestehende Person mit dem Berechtigten eines dinglichen Wohnungsrechts nicht mehr auf dem belasteten Grundstück zusammenleben, weil der Berechtigte an einem von ihnen …
-
BGH, 23.01.2015 – V ZR 184/14
Versäumnisurteil
Ob der Eigentümer des mit einer Grunddienstbarkeit in Form eines Geh- und Fahrtrechts belasteten Grundstücks von dem Dienstbarkeitsberechtigten das Verschließen eines auf dem Weg angebrachten Tores für die Zeit zwischen …
-
BGH, 18.07.2014 – V ZR 151/13
Urteil
Der Anspruch auf Beseitigung einer Beeinträchtigung der Grunddienstbarkeit, die durch eine Anlage auf dem dienenden Grundstück verursacht wird, verjährt in entsprechender Anwendung von § 197 Nr. 2 BGB in dreißig Jahren, …
-
BGH, 06.02.2004 – V ZR 196/03
Urteil
GBBerG § 9 a) Eine Dienstbarkeit nach § 9 Abs. 1 GBBerG ist nicht deswegen erloschen, weil der Grundstückseigentümer nach dem 25. Dezember 1993 mit dem Versorgungs- unternehmen einen Anschlußvertrag abgeschlossen hat. b)…
-
BGH, 14.11.2003 – V ZR 28/03
Urteil
Verkündet am: 14. November 2003 Wilms Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle SachenRBerG § 116 Abs. 1; GBBerG § 8 Abs. 1 Satz 1 Die Ausschlußregelung des § 8 Abs. 1 Satz 1 GBBerG gilt nicht für den Ansp…
-
BGH, 11.04.2003 – V ZR 323/02
Urteil
BGB §§ 1004 Abs. 1, 1018; ZPO § 890 a) Eine Grunddienstbarkeit (Wegerecht) des Inhalts, das dienende Grundstück zu landwirtschaftlichen Zwecken zu überqueren, berechtigt den jeweiligen Eigentü- mer des herrschenden Grund…
- Kammergericht, 14.03.2025 – 21 U 202/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.02.2025 – 3 U 155/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 22.05.2024 – 14 U 120/23 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.11.2023 – 19 U 111/22 Urteil
- Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 21.12.2020 – Vf. 20-VI-18 Entscheidung
- Landgericht Mönchengladbach, 12.09.2018 – 12 O 111/18 Urteil