Rechtsprechung / § 1020 BGB

Entscheidungen zu § 1020 BGB

131 Entscheidungen der Bundesgerichte · Schonende Ausübung · Seite 2 von 3

  1. Verwaltungsgericht Bremen, 03.09.2018 – 2 V 1914/18 Beschluss
  2. Landgericht Paderborn, 30.11.2017 – 3 O 182/17 Urteil
  3. Amtsgericht Höxter, 03.02.2017 – 10 C 20/17 Urteil
  4. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 18.11.2016 – 6 K 2177/14 Urteil
  5. Landgericht Karlsruhe, 26.02.2016 – 8 O 2/15 Urteil
  6. Landgericht Detmold, 19.03.2015 – 9 O 191/14 Urteil
  7. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.12.2014 – 9a U 8/14 Urteil
  8. Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.04.2014 – 9 U 118/11 Urteil
  9. Oberlandesgericht Hamm, 17.10.2011 – I-5 U 84/11 Urteil
  10. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 17.08.2011 – 5 K 61/10 Urteil
  11. Oberlandesgericht Hamm, 08.10.2009 – 5 U 75/07 Urteil
  12. Oberlandesgericht Oldenburg, 03.07.2008 – 8 U 15/08 Urteil
  13. Oberlandesgericht Koblenz, 08.10.2004 – 10 U 1190/02 Urteil
  14. Oberlandesgericht Köln, 09.09.1997 – 15 U 228/96 Urteil
  15. BGH, 30.06.2023 – V ZR 165/22 Urteil

    1. Aus dem als gesetzliche Folge der Bestellung einer Grunddienstbarkeit entstandenen Begleitschuldverhältnis kann sich ergeben, dass der Eigentümer des dienenden Grundstücks auch eine (deckungsgleiche) Baulast übernehme…

  16. BGH, 20.01.2023 – V ZR 65/22 Urteil

    1a. Mit der Verjährung des Beseitigungsanspruchs erlischt die Grunddienstbarkeit nach § 1028 Abs. 1 Satz 2 BGB nur dann insgesamt, wenn die Ausübung der durch sie gewährten Berechtigung aufgrund der Beeinträchtigung durc…

  17. BGH, 13.09.2018 – V ZB 2/18 Beschluss

    1. In dem Löschungsverfahren gemäß § 53 Abs. 1 Satz 2 GBO ist das Grundbuchamt an die Beurteilung zivilrechtlicher Vorfragen durch ein rechtskräftiges Urteil des Prozessgerichts gebunden. Vorauszusetzen ist hierbei, dass…

  18. BGH, 26.01.2018 – V ZR 47/17 Urteil

    Das Notleitungsrecht kann auch dazu berechtigen, Leitungen durch ein Gebäude zu führen; eine Einschränkung ergibt sich nur aus dem Gebot, die für den Duldungspflichtigen geringstmögliche Belastung zu wählen (Aufgabe von …

  19. BGH, 16.12.2011 – V ZR 244/10 Urteil
  20. BGH, 22.10.2010 – V ZR 43/10 Urteil

    Der Anspruch des Berechtigten einer Grunddienstbarkeit auf Beseitigung oder Unterlassung der Beeinträchtigung des Rechts unterliegt nicht der Verjährung, wenn es um die Verwirklichung des Rechts selbst, und nicht nur um …

  21. BGH, 30.10.2009 – V ZR 42/09 Urteil
  22. BGH, 23.10.2009 – V ZR 141/08 Urteil

    BGB §§ 1004 Abs. 1, 275 Abs. 2 Im Rahmen der Abwägung, ob ein Anspruch auf Beseitigung der Beeinträchtigung eines fremden Grundstücks aus § 1004 Abs. 1 BGB nach § 275 Abs. 2 BGB ausge- schlossen ist, kommt Kosten, die oh…

  23. BGH, 19.09.2008 – V ZR 164/07 Urteil

    BGB § 1020 Satz 1, § 1024, § 745 Abs. 2 a) Sind der Berechtigte einer Grunddienstbarkeit und der Eigentümer des dienenden Grundstücks zur gleichberechtigten Mitbenutzung des Grundstücks befugt, können sie voneinander in …

  24. BGH, 15.05.2008 – V ZR 204/07 Beschluss
  25. BGH, 08.02.2002 – V ZR 252/00 Urteil

    BGB §§ 1018, 133 C, 157 B a) Eine Baubeschränkung auf "eineinhalbgeschossige" Bauweise kann Inhalt einer Grunddienstbarkeit sein. b) Dem eingetragenen Inhalt einer Grunddienstbarkeit (hier: "eineinhalbgeschossi- ge" Bauw…

  26. BGH, 23.11.2001 – V ZR 424/00 Urteil
  27. BGH, 23.11.2001 – V ZR 427/00 Urteil
  28. BGH, 23.11.2001 – V ZR 425/00 Urteil
  29. BGH, 23.11.2001 – V ZR 27/01 Urteil
  30. BGH, 23.11.2001 – V ZR 426/00 Urteil
  31. BGH, 23.11.2001 – V ZR 418/00 Urteil
  32. BGH, 23.11.2001 – V ZR 422/00 Urteil
  33. BGH, 23.11.2001 – V ZR 421/00 Urteil
  34. BGH, 23.11.2001 – V ZR 419/00 Urteil

    TKG § 57 Abs. 1 Nr. 1 Die Duldungspflicht des Grundstückseigentümers nach § 57 Abs. 1 Nr. 1 TKG ist nicht nur dann begründet, wenn bereits vorhandene Leitungen im Wege der Zweckänderung für telekommunikative Aufgaben gen…

  35. BVerwG, 17.03.2016 – 4 BN 6/16 Beschluss
  36. Landgericht Saarbrücken, 27.11.2025 – 13 S 86/25 Urteil
  37. Oberlandesgericht Koblenz, 12.03.2024 – 3 U 970/23 Urteil
  38. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 23.05.2023 – 1 B 21.2139 Urteil
  39. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.04.2023 – 10 B 1297/22 Beschluss
  40. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 23.02.2023 – 2 S 2691/22 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.02.2023 – 19 U 229/21 Urteil
  42. Landgericht Hagen, 28.10.2022 – 7 S 76/21 Urteil
  43. Oberlandesgericht Nürnberg, 17.08.2022 – 3 U 1440/22 Hinweisbeschluss
  44. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 01.08.2022 – 22 A 21.40003 Urteil
  45. Amtsgericht Pfaffenhofen a.d.llm, 22.07.2022 – 1 C 151/22 Endurteil
  46. Oberlandesgericht München, 02.03.2022 – 7 U 7015/20 Endurteil
  47. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 20.01.2022 – 28 L 2393/21 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.12.2021 – 12 U 392/20 Urteil
  49. Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.11.2021 – 12 U 124/21 Urteil
  50. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.07.2020 – 20 W 296/19 Beschluss