Gesetze / Rechtsprechung / § 1098 BGB

Entscheidungen zu § 1098 BGB

56 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wirkung des Vorkaufsrechts · Seite 1 von 2

  1. Verwaltungsgericht Magdeburg, 29.04.2024 – 4 A 265/22 MD Urteil
  2. Kammergericht, 21.01.2019 – 22 U 67/17 Urteil
  3. Finanzgericht München, 29.01.2025 – 4 K 632/24 Urteil
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.01.2016 – I-21 U 109/15 Urteil
  5. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 25.10.2023 – 4 LA 142/22 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Dresden, 14.07.2023 – 22 U 2509/21
  7. Landgericht München II, 05.05.2022 – 31 O 15297/21 Endurteil
  8. Verwaltungsgericht Ansbach, 22.04.2022 – AN 2 K 19.00069 Urteil
  9. Oberlandesgericht Hamm, 28.03.2017 – 15 W 109/17 Beschluss
  10. Landgericht Wuppertal, 16.12.2009 – 3 O 178/09 Urteil
  11. BGH, 13.10.2016 – V ZB 98/15 Beschluss

    1. Zur Aufhebung eines dinglichen Rechts, für das eine Gesamtberechtigung im Sinne des § 428 BGB besteht, ist, sofern sich aus dem zugrundeliegenden Schuldverhältnis nicht etwas anderes ergibt, die Aufgabeerklärung aller…

  12. BGH, 21.01.2016 – V ZB 43/15 Beschluss

    Das Erlöschen eines für den ersten Verkaufsfall bestellten und nach den Versteigerungsbedingungen bestehen bleibenden dinglichen Vorkaufsrechts für einen Miteigentümer an dem Miteigentumsanteil des anderen Miteigentümers…

  13. BGH, 04.06.2009 – V ZB 1/09 Beschluss

    BGB § 1104; GBBerG § 6 Abs. 1a In den Bundesländern, in denen § 6 Abs. 1a GBBerG - gegebenenfalls auf Grund landesrechtlicher Erstreckung nach Absatz 3 der Vorschrift - gilt, kann der Inhaber eines vor dem 3. Oktober 199…

  14. BGH, 29.03.2007 – V ZR 213/06 Beschluss
  15. BGH, 23.06.2006 – V ZR 17/06 Urteil

    BGB §§ 467, 469 Verkündet am: 23. Juni 2006 W i l m s, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Werden mehrere mit einem Vorkaufsrecht belastete Grundstücke zu einem Ge- samtpreis verkauft, so kann der…

  16. Verwaltungsgericht Hamburg, 07.06.2024 – 7 K 2925/23 Urteil
  17. Verwaltungsgericht Hamburg, 16.05.2024 – 7 K 4120/22 Urteil
  18. Oberlandesgericht Karlsruhe, 14.02.2024 – 14 W 96/23 (Wx) Beschluss
  19. Oberlandesgericht Dresden, 15.12.2023 – 12 Wx 59/23 Beschluss
  20. Oberlandesgericht München, 09.03.2023 – 34 Wx 20/23 e Beschluss
  21. Oberlandesgericht Köln, 06.03.2015 – 2 Wx 387/14 Beschluss
  22. Finanzgericht Baden-Württemberg, 28.02.2007 – 2 K 128/05 Urteil
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.10.2002 – 14 U 89/02 Urteil
  24. Verwaltungsgericht Stade, 14.08.2002 – 1 A 838/01 Urteil
  25. BGH, 11.04.2025 – V ZR 194/23 Urteil

    1. Das Recht zur Ausübung des Vorkaufsrechts setzt das Zustandekommen eines rechtswirksamen Kaufvertrags voraus. Letzteres ist erst dann der Fall, wenn auch die für die Wirksamkeit des Vertrags erforderlichen Genehmigung…

  26. BGH, 27.09.2024 – V ZR 48/23 Urteil
  27. BGH, 15.06.2023 – V ZB 5/22 Beschluss

    1a. Der Berechtigte eines dinglichen Vorkaufsrechts an einem Wohnungseigentum wird durch die reale Teilung des Grundstücks vor Eintritt des Vorkaufsfalls in seiner dinglichen Rechtsstellung nicht berührt, da sich das Vor…

  28. BGH, 15.11.2012 – V ZB 99/12 Beschluss

    Eine Vormerkung, die einen Anspruch auf Verschaffung eines Miteigentumsanteils an einem im Alleineigentum stehenden Grundstück sichern soll, kann nur an dem Grundstück und nicht an dem erst noch zu schaffenden Miteigentu…

  29. BGH, 27.01.2012 – V ZR 272/10 Urteil

    1. Bringt der Verpflichtete die mit einem Vorkaufsrecht belastete Sache in eine von ihm beherrschte Gesellschaft ein und überträgt er anschließend die Gesellschaftsanteile entgeltlich an einen Dritten, kann eine den Vork…

  30. BGH, 09.03.2006 – IX ZR 11/05 Urteil

    InsO §§ 91, 106 Abs. 1; BGB § 1179a Abs. 1 Satz 3, § 1192 Abs. 1 a) Die allgemein für die Vormerkungsfähigkeit künftiger Ansprüche erforderlichen Voraussetzungen gelten auch für den gesetzlichen Vormerkungsschutz des nac…

  31. BGH, 12.11.2004 – V ZR 322/03 Urteil

    BGB §§ 823 Dd, 280 GBO §§ 13, 22 Verkündet am: 12. November 2004 W i l m s, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Der ungerechtfertigte Antrag auf Löschung eines Rechts durch Nachweis der Un- richti…

  32. BGH, 30.06.2000 – V ZR 116/99 Versäumnisurteil
  33. BGH, 19.05.2000 – V ZR 453/99 Urteil

    BGB §§ 987, 994 ff a) Der Vormerkungsberechtigte kann von demjenigen, dessen Eigentumserwerb ihm gegenüber unwirksam ist (§ 883 Abs. 2 BGB), jedenfalls dann in entsprechender Anwendung des § 987 BGB Herausgabe der Nutzun…

  34. Kammergericht, 08.11.2024 – U 4/21 Baul Urteil
  35. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 17.09.2024 – 3 S 865/23 Urteil
  36. Verwaltungsgericht Göttingen, 05.09.2024 – 4 A 29/22 Urteil
  37. Amtsgericht Bonn, 05.02.2024 – GL-449-3 Beschluss
  38. Verwaltungsgericht Hamburg, 02.06.2023 – 7 K 3377/21 Urteil
  39. Kammergericht, 26.01.2021 – 9 W 96/19 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.11.2020 – 20 W 156/20 Beschluss
  41. Kammergericht, 12.06.2018 – 1 W 149/18, 1 W 150/18 Beschluss
  42. Verwaltungsgericht Hannover, 09.08.2017 – 1 A 5387/15 Urteil
  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.05.2017 – 20 W 57/17 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Hamm, 01.03.2017 – 15 W 22/17 Beschluss
  45. Kammergericht, 19.04.2016 – 1 W 1006/15 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Naumburg, 15.03.2016 – 12 Wx 22/15 Beschluss
  47. Verwaltungsgericht Meiningen, 19.01.2016 – 2 K 460/14 Me Urteil
  48. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 10.03.2015 – 5 U 15/14 Urteil
  49. Oberlandesgericht Stuttgart, 31.10.2012 – 3 U 18/12 Urteil
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.09.2012 – I-3 Wx 31/12 Beschluss