Gesetze / Rechtsprechung / § 1378 BGB

Entscheidungen zu § 1378 BGB

219 Entscheidungen der Bundesgerichte · Ausgleichsforderung · Seite 1 von 5

  1. Finanzgericht Köln, 04.06.2002 – 9 K 2513/98 Urteil
  2. Finanzgericht Köln, 04.06.2002 – 9 K 5053/98 Urteil
  3. BGH, 22.10.2014 – XII ZR 194/13 Urteil

    § 1378 Abs. 2 Satz 2 BGB, wonach sich das für die Begrenzung der Ausgleichsforderung maßgebliche Vermögen des Ausgleichspflichtigen in Fällen der illoyalen Vermögensminderung um den dem Endvermögen hinzuzurechnenden Betr…

  4. Oberlandesgericht Köln, 24.04.1998 – 25 U 10/97 Urteil
  5. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 04.10.2006 – 15 UF 50/06 Urteil
  6. Oberlandesgericht Stuttgart, 10.02.2025 – 11 UF 123/24 Beschluss
  7. Landgericht Heidelberg, 05.10.2016 – 4 O 348/14 Urteil
  8. BGH, 04.07.2012 – XII ZR 80/10 Urteil

    Durch die Neuregelung des § 1384 BGB ist der Stichtag für die Begrenzung der Zugewinnausgleichsforderung auf den Zeitpunkt der Rechtshängigkeit des Scheidungsantrags vorverlegt worden. Eine einschränkende Auslegung des §…

  9. BGH, 21.04.2004 – XII ZR 170/01 Urteil

    Verkündet am: 21. April 2004 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 1378 Abs. 3 Satz 2, 3 Zur Wirksamkeit von Verfügungen über die Forderung auf Ausgleich des Zugewinns nach § 1378 A…

  10. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 27.06.2019 – L 7 AS 1391/17 Urteil
  11. Hessisches Finanzgericht, 15.12.2016 – 1 K 199/15 Urteil
  12. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.07.2013 – 5 UF 288/11 Urteil
  13. BGH, 16.07.2014 – XII ZR 108/12 Urteil

    Die Vorschriften der §§ 1378 Abs. 2, 1384 BGB in der seit dem 1. September 2009 geltenden Fassung, nach denen im Falle der Ehescheidung für die Höhe der Ausgleichsforderung an die Stelle der Beendigung des Güterstands de…

  14. BVerfG, 14.08.2013 – 1 BvR 3157/11 Stattgebender Kammerbeschluss
  15. BGH, 01.02.2017 – XII ZB 71/16 Beschluss

    Auf einen gerichtlich festgestellten Vergleich nach § 278 Abs. 6 ZPO findet § 127a BGB entsprechende Anwendung.

  16. BGH, 26.02.2014 – XII ZB 365/12 Beschluss

    Die Form des § 127a BGB ersetzt bei einer vor Rechtskraft der Ehescheidung geschlossenen Vereinbarung zum nachehelichen Unterhalt auch dann die notarielle Beurkundung, wenn die Vereinbarung in einem anderen Verfahren als…

  17. BGH, 15.04.2010 – IX ZR 223/07 Urteil

    1. Verschuldet der Rechtsanwalt, dass der Abschluss einer Scheidungsfolgenvereinbarung über den Ausschluss von Ansprüchen auf Versorgungs- und Zugewinnausgleich unterbleibt, so ist der in der Übertragung von Rentenanwart…

  18. BGH, 05.06.2002 – XII ZR 194/00 Urteil

    Verkündet am: 5. Juni 2002 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle FGB-DDR § 40; BGB § 1378; ZPO § 301 a) Zur Verjährung des Ausgleichsanspruchs nach § 40 FGB-DDR bei Scheidung der Ehe nach…

  19. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 18.06.2021 – 2 U 52/20 Urteil
  20. Landgericht Aurich, 06.12.2012 – 2 O 271/12 Urteil
  21. Oberlandesgericht Oldenburg, 31.05.2012 – 14 UF 22/12 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Hamm, 28.02.2007 – 5 UF 130/06 Urteil
  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.09.2004 – 9 UF 119/03 Urteil
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.09.2004 – II-9 UF 119/03 Urteil
  25. Oberlandesgericht Köln, 26.05.1983 – 4 WF 73/83 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Hamm, 24.03.1983 – 7 WF 125/83 Beschluss
  27. BGH, 13.04.2016 – XII ZB 578/14 Beschluss

    1. Der Anspruch auf Ausgleich des Zugewinns gemäß § 1378 BGB kann als Teilantrag geltend gemacht werden. Die Zulässigkeit eines solchen Teilantrags hängt nicht davon ab, dass der - teilweise - geltend gemachte Anspruch b…

  28. Finanzgericht Köln, 18.01.2018 – 7 K 513/16 Urteil
  29. Thüringer Oberlandesgericht, 19.10.2017 – 1 UF 221/14 Beschluss
  30. Thüringer Oberlandesgericht, 26.09.2012 – 1 WF 345/12 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.02.2011 – 5 UF 390/10 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Hamm, 20.12.2006 – 11 UF 128/06 Urteil
  33. Oberlandesgericht Hamm, 15.02.2006 – 8 WF 54/06 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Köln, 14.08.1998 – 25 UF 70/97 Schlussurteil
  35. BGH, 17.07.2013 – XII ZB 143/12 Beschluss

    Die in einem Ehevertrag wirksam vereinbarte Herausnahme eines Vermögensgegenstands aus dem Zugewinnausgleich macht eine vertragliche Anpassung im Rahmen der Ausübungskontrolle nach § 242 BGB nicht schon deshalb erforderl…

  36. BGH, 24.05.2012 – IX ZR 168/11 Urteil

    Die Stufenklage hemmt die Verjährung des Anspruchs auf Zugewinnausgleich auch dann, wenn im Auskunftsantrag ein falscher Stichtag für das Endvermögen genannt ist.

  37. BGH, 06.08.2008 – XII ZR 155/06 Urteil

    Verkündet am: 6. August 2008 Breskic, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle EGBGB Art. 231 § 6, Art. 234 § 4; FGB § 39 Sind Ehegatten vor dem Wirksamwerden des Beitritts im Beitrittsgebiet geschieden w…

  38. BGH, 07.04.2005 – IX ZR 132/01 Urteil

    BGB §§ 675, 249 Bb Verursacht der Rechtsanwalt durch pflichtwidrige Untätigkeit, daß ein Anspruch des Mandanten verjährt, den er durchzusetzen beauftragt war, wird der Zurechnungszu- sammenhang nicht dadurch unterbrochen…

  39. BGH, 21.11.2001 – XII ZR 162/99 Urteil

    Verkündet am: 21. November 2001 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ZPO § 554 Abs. 3 Nr. 3 Buchst a; BGB §§ 387, 1378 Abs. 2 a) Zur ordnungsgemäßen Revisionsbegründung, wenn der Revisio…

  40. Oberlandesgericht Rostock, 06.02.2025 – 10 UF 78/23 Beschluss
  41. Amtsgericht Flensburg, 29.01.2024 – 90 F 150/19 Beschluss
  42. Amtsgericht Neuss, 19.01.2024 – 46 F 21/11 GÜ Beschluss
  43. Kammergericht, 04.09.2023 – 16 UF 21/23 Beschluss
  44. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 16.05.2022 – 2 UF 184/21 Beschluss
  45. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 22.05.2019 – L 13 AS 202/18 Urteil
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.12.2011 – II-5 UF 183/11 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Hamm, 06.06.2011 – 8 UF 3/11 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2011 – II-8 UF 207/10 Urteil
  49. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.01.2009 – 1 U 175/08 Urteil
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.07.2007 – I-24 U 46/06 Urteil