Gesetze / Rechtsprechung / § 1613 BGB

Entscheidungen zu § 1613 BGB

279 Entscheidungen der Bundesgerichte · Unterhalt für die Vergangenheit · Seite 1 von 6

  1. Oberlandesgericht Karlsruhe, 12.09.2005 – 16 UF 153/05 Beschluss
  2. BGH, 02.10.2013 – XII ZB 249/12 Beschluss

    1. § 1615l Abs. 3 BGB enthält eine Rechtsgrundverweisung auf § 1613 BGB, weshalb für die Geltendmachung von Unterhalt für die Vergangenheit grundsätzlich die Voraussetzungen des § 1613 Abs. 1 BGB vorliegen müssen, also n…

  3. BGH, 24.04.2024 – XII ZB 282/23 Beschluss

    1. Das Beschwerdegericht muss in einer Familienstreitsache die Beschwerdeentscheidung nicht gemäß § 113 Abs. 1 FamFG iVm § 311 Abs. 2 ZPO in einem Termin verkünden, wenn es nach § 68 Abs. 3 Satz 2 FamFG von der Durchführ…

  4. BGH, 15.02.2006 – XII ZR 4/04 Urteil

    BGB § 1613 Abs. 2 Nr. 1 a) Sonderbedarf als unregelmäßiger außergewöhnlich hoher Bedarf liegt nur dann vor, wenn der Bedarf nicht mit Wahrscheinlichkeit vorauszusehen war und deshalb bei der Bemessung der laufenden Unter…

  5. Amtsgericht Karlsruhe, 04.04.2025 – 7 F 193/24 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Hamm, 17.03.2015 – 2 UF 226/14 Beschluss
  7. BGH, 07.11.2012 – XII ZB 229/11 Beschluss

    1. Hat der Unterhaltsberechtigte seinen Unterhaltsanspruch bereits beziffert, nachdem er zunächst von dem Unterhaltspflichtigen Auskunft gemäß § 1613 Abs. 1 BGB begehrt hat, so kann er nicht rückwirkend einen höheren Unt…

  8. Landessozialgericht NRW, 28.02.2007 – L 20 B 5/07 AS Beschluss
  9. Oberlandesgericht Köln, 18.01.1991 – 25 UF 139/90 Urteil
  10. Oberlandesgericht Hamm, 10.07.2013 – 13 UF 39/13 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Köln, 17.04.2012 – 4 UF 277 /11 Beschluss
  12. BGH, 22.05.2019 – XII ZB 613/16 Beschluss

    Müssen von konkurrierenden gleichrangigen Kindesunterhaltsverpflichtungen einzelne gemäß § 1613 Abs. 1 BGB nicht mehr erfüllt werden, steht dieses Geld im Sinne des § 1603 Abs. 2 Satz 1 BGB für anderweitigen Mindestkinde…

  13. BGH, 23.02.2011 – XII ZR 59/09 Urteil

    Hat der Leistungsträger dem Unterhaltspflichtigen vor dem 1. August 2006 (Inkrafttreten des SGB II i. d. F. vom 20. Juli 2006) die Gewährung von Leistungen mitgeteilt, so kann diese Mitteilung nicht als die nach § 33 Abs…

  14. Oberlandesgericht Celle, 19.08.2025 – 17 UF 52/25 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.12.2022 – 1 UF 78/22 Beschluss
  16. Finanzgericht Köln, 02.02.2017 – 10 K 1851/15 Urteil
  17. Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.02.2004 – 16 WF 197/03 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Hamm, 21.04.2011 – II-13 UF 216/10 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Hamm, 14.08.2009 – 13 UF 83/09 Urteil
  20. BGH, 26.09.2014 – V ZR 58/14 Urteil
  21. BGH, 22.11.2006 – XII ZR 152/04 Versäumnisurteil

    Verkündet am: 22. November 2006 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 242 Cc, 1585 b Abs. 2, 1613 Abs. 1 Satz 1 Werden einzelne, in der Vergangenheit fällig gewordene Unterhaltsans…

  22. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 07.06.2022 – 2 WF 97/22 Beschluss
  23. Kammergericht, 08.10.2014 – 3 UF 38/14 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Hamm, 21.12.2010 – II-2 WF 285/10 Beschluss
  25. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 01.03.2010 – 9 WF 127/09 Beschluss
  26. Amtsgericht Montabaur, 05.11.2007 – 3 F 237/07 Urteil
  27. Landgericht Bielefeld, 24.01.2006 – 20 S 118/05 Urteil
  28. BGH, 02.06.2004 – XII ZR 217/01 Urteil

    Verkündet am: 2. Juni 2004 Breskic, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 1573 Abs. 1, 2 und 4, 1578; EStG § 7 g Zur Berechnung des unterhaltsrelevanten Einkommens eines Selbständigen anhand des…

  29. BGH, 10.03.2004 – XII ZR 123/01 Urteil

    Verkündet am: 10. März 2004 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 1613 Abs. 2 Nr. 2 a, 1607 Abs. 1; BGB § 1615 d a.F. Unterhalt für die Vergangenheit vor Anerkenntnis oder Feststel…

  30. BVerwG, 23.02.2010 – 5 C 13/09 Urteil

    § 36 Abs. 1 Halbs. 2 BAföG enthält eine materielle Ausschlussfrist. Ob sich der Auszubildende bei deren Versäumung ausnahmsweise auf die Grundsätze des sozialrechtlichen Herstellungsanspruchs berufen kann, bleibt offen.

  31. Amtsgericht Ahaus, 23.09.2025 – 13 F 13/25 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.06.2019 – 8 UF 25/18 Beschluss
  33. Hanseatisches Oberlandesgericht, 30.10.2018 – 12 UF 231/13 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.03.2015 – 7 UF 224/14 Beschluss
  35. Landgericht Heidelberg, 15.12.2009 – 2 S 33/09 Urteil
  36. Verwaltungsgericht Sigmaringen, 22.10.2008 – 1 K 1225/08 Urteil
  37. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 19.03.2007 – 13 UF 157/05 Urteil
  38. Oberlandesgericht Hamm, 01.08.2003 – 11 UF 243/02 Urteil
  39. Oberlandesgericht Köln, 07.10.2002 – 21 UF 15/02 Urteil
  40. BGH, 29.01.2020 – XII ZB 580/18 Beschluss

    1. Ist die Abänderung eines Unterhaltsvergleichs wegen Wegfalls der Geschäftsgrundlage eröffnet, können im Rahmen der Anpassung auch Umstände, die bei der Unterhaltsbemessung außer Acht gelassen wurden, berücksichtigt we…

  41. BGH, 19.09.2018 – XII ZB 385/17 Beschluss

    1. Beim Unterhaltsregress des Scheinvaters trifft diesen die Darlegungs- und Beweislast für die anspruchsbegründenden Voraussetzungen des übergegangenen Unterhaltsanspruchs des Kindes gegen den leiblichen Vater sowie für…

  42. BGH, 17.06.2009 – XII ZB 82/09 Beschluss

    Brüssel I-VO (EGVVO) Artt. 34, 45 Abs. 2; AVAG § 22 Abs. 2 Zur Vollstreckbarkeit eines österreichischen Urteils auf Kindesunterhalt nach der Verordnung (EG) Nr. 44/2001 des Rates über die gerichtliche Zuständigkeit und d…

  43. BGH, 22.11.2006 – XII ZR 24/04 Urteil

    Verkündet am: 22. November 2006 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 1361 Abs. 1 Satz 2, 1360 a Abs. 3, 1613 Abs. 1 Satz 1 Altersvorsorgeunterhalt kann für die Vergangenheit nicht…

  44. BGH, 03.02.2004 – VI ZR 119/03 Beschluss
  45. Amtsgericht Warendorf, 27.08.2014 – 9 F 312/14 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.07.2010 – 1 WF 68/10 Beschluss
  47. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 29.08.2005 – 15 UF 59/05 Urteil
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.07.2005 – II-3 UF 21/05 Urteil
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.07.2005 – II-3uf 21/05 Urteil
  50. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 03.02.2004 – L 11 KR 2534/03 Urteil