Gesetze / Rechtsprechung / § 2287 BGB
Entscheidungen zu § 2287 BGB
110 Entscheidungen der Bundesgerichte · Den Vertragserben beeinträchtigende Schenkungen · Seite 1 von 3
- Oberlandesgericht Hamm, 12.02.2026 – 10 U 38/25 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 09.01.2014 – 10 U 10/13 Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 24.10.2025 – 1 U 555/24 Erb Endurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.04.2012 – I-7 U 184/10 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 26.11.2008 – 2 U 8/08 Urteil
-
BGH, 20.11.2013 – IV ZR 54/13
Urteil
Bei einer den Vertragserben beeinträchtigenden Schenkung kann die Herausgabe des Geschenks gemäß § 2287 BGB auch von einem Dritten, der den Gegenstand unentgeltlich vom Beschenkten erlangt hat, unter den Voraussetzungen …
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.12.2025 – 14 U 61/24 Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 01.09.2023 – 1 U 676/22 Erb Endurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.12.2021 – 10 U 225/19 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.03.2018 – 7 U 23/17 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 15.07.1997 – 15 U 226/96 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 24.11.2022 – 10 W 165/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2023 – 10 U 28/22 Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 12.09.2025 – 1 U 2003/24 Erb Endurteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 22.06.2022 – 5 U 98/21 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 12.09.2017 – 10 U 75/16 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.01.2017 – I-7 U 40/16 Urteil
- Landgericht Bonn, 17.06.2016 – 1 O 388/14 Schlussurteil
- Kammergericht, 04.12.2019 – 4 U 8/18 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 07.03.2017 – 10 U 5/16 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 06.12.2004 – 12 U 14/04 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 12.06.2003 – 6 U 239/02 Urteil
-
BGH, 29.06.2005 – IV ZR 56/04
Urteil
BGB § 2287 Abs. 1 Die Absicht des Erblassers, durch lebzeitige Verfügung für eine Gleichbehandlung seiner Abkömmlinge zu sorgen, begründet noch kein im Rahmen von § 2287 BGB beachtliches lebzeitiges Eigeninteresse.
- Oberlandesgericht Dresden, 13.06.2025 – 2 U 95/23 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 29.10.2014 – 11 U 121/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 27.07.2012 – I-11 U 74/11 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 23.02.2011 – 2 O 351/09 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.08.2007 – 19 U 27/07 Urteil
-
BGH, 28.09.2016 – IV ZR 513/15
Urteil
1. Bei der Prüfung der Voraussetzungen des § 2287 Abs. 1 BGB muss zwischen dem Vorliegen einer Schenkung einerseits und der Absicht des Erblassers, den Vertragserben zu beeinträchtigen, andererseits unterschieden werden.…
-
BGH, 26.10.2011 – IV ZR 72/11
Beschluss
Ein lebzeitiges Eigeninteresse des Erblassers an einer Schenkung kann auch dann vorliegen, wenn der Beschenkte ohne rechtliche Bindung Leistungen - etwa zur Betreuung im weiteren Sinne - übernimmt, tatsächlich erbringt u…
- Landgericht Marburg, 25.07.2014 – 5 O 47/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.12.2012 – 22 U 45/11 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 16.07.1999 – 19 U 174/98 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 16.03.1994 – 19 U 159/93 Beschluss
- BGH, 10.03.2021 – IV ZR 8/20 Urteil
- BGH, 25.02.2003 – X ZR 240/00 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 10.07.2024 – 3 U 14/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 20.04.2023 – 10 U 78/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 26.02.2015 – 10 U 18/13 Urteil
- Kammergericht, 19.01.2012 – 8 U 171/10 Urteil
- Landgericht Landau in der Pfalz, 21.02.2003 – 3 S 190/02 Urteil
- BGH, 14.09.2005 – IV ZR 153/04 Urteil
-
BGH, 12.03.2003 – IV ZR 278/02
Beschluß
ZPO § 544 Abs. 4 Ein Zulassungsgrund im Sinne von § 543 Abs. 2 ZPO kann infolge einer Veränderung der tatsächlichen Verhältnisse, die in der Revisionsinstanz zu berücksichtigen ist, nach Einlegung der Nichtzulassungsbesc…
- Landgericht Düsseldorf, 05.01.2023 – 1 O 330/21 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 25.11.2022 – 14 U 274/21 Urteil
- Finanzgericht Münster, 14.02.2019 – 3 K 1237/17 Erb Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 14.09.2017 – 10 U 1/17 Urteil
- Landgericht Bonn, 29.07.2013 – 1 O 138/12 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 07.01.2009 – 4 K 2103/08 Erb Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 25.10.2001 – 18 U 99/01 Urteil