Entscheidungen zu § 251 BGB
609 Entscheidungen der Bundesgerichte · Schadensersatz in Geld ohne Fristsetzung · Seite 2 von 13
- Landgericht Lübeck, 13.12.2023 – 10 O 421/20 Urteil
- Landgericht Ellwangen, 22.11.2023 – 2 O 364/22 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 15.09.2022 – 4 U 110/21 Urteil
- Landgericht Rottweil, 04.05.2022 – 3 O 62/18 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 18.07.2018 – 23 O 14/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.04.2018 – 22 U 93/17 Urteil
- Amtsgericht Bergisch Gladbach, 10.06.2009 – 63 C 440/08 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 18.12.2008 – 5 U 104/08 Urteil
- Amtsgericht Coesfeld, 26.11.2008 – 11 C 281/08 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.11.2007 – I-1 U 99/07 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 26.09.2006 – 4 U 525/05 - 208 Urteil
- Landgericht Duisburg, 23.04.2002 – 11/21 T 367/00 Beschluss
- Amtsgericht Hagen, 18.03.1999 – 10 C 41/99 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 19.03.1998 – 6 U 192/97 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 26.08.1996 – 12 U 65/96 Urteil
-
BGH, 16.11.2022 – VIII ZR 436/21
Urteil
Zur Frage des Vorliegens eines wucherähnlichen Rechtsgeschäfts im Falle des (gewerbsmäßigen) Ankaufs von Kraftfahrzeugen und anschließender Vermietung an den Verkäufer im Rahmen eines sogenannten "sale and rent back".
- BGH, 07.02.2013 – IX ZR 75/12 Beschluss
-
BGH, 02.03.2010 – VI ZR 144/09
Urteil
Zur Frage, ob bei der fiktiven Schadensabrechnung eines als "Unikat" anzusehenden Kraftfahrzeugs ein über den Wiederbeschaffungswert hinaus gehender Schadensbetrag abgerechnet werden kann .
-
BGH, 30.05.2008 – V ZR 184/07
Urteil
BGB §§ 1004 Abs. 1, 275 Abs. 2 Die in § 275 Abs. 2 BGB bestimmte Einrede kann auch gegen einen Beseitigungsan- spruch aus § 1004 Abs. 1 Satz 1 BGB erhoben werden.
-
BGH, 22.09.2004 – VIII ZR 360/03
Urteil
Verkündet am: 22. September 2004 P o t s c h , Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 535 Abs. 1 Satz 2 (§ 536 a.F.), 307 Abs. 1 Satz 1 Bb, Abs. 2 Nr. 1 (AGBG § 9 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1 Bb). Eine m…
-
BGH, 18.04.2002 – IX ZR 72/99
Urteil
nur zu 4) ja ja BNotO § 19 Abs. 1; BeurkG § 17 Abs. 1 und 2 Zur Haftung des Urkundsnotars für eine Testamentserrichtung, die zum Ver- lust von Gesellschaftsanteilen des Erblassers führt. BNotO § 19 Abs. 1 Satz 2 und 3; B…
- BAG, 25.03.2021 – 8 AZR 120/20 Urteil
- Landgericht Bonn, 17.06.2025 – 2 O 72/25 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.02.2024 – 9 U 35/23 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 15.02.2023 – 14 U 166/21 Urteil
- Amtsgericht Frankenthal (Pfalz), 09.02.2023 – 3a C 303/22 Urteil
- Landgericht Stade, 26.10.2022 – 4 S 30/22 Beschluss
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 07.10.2022 – 30 C 2125/21 (45) Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 10.11.2017 – 10 Sa 964/17 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 13.06.2017 – 7 U 10/16 Schlussurteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 23.05.2017 – 8 Sa 483/16 Urteil
- Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 01.02.2017 – 5 Sa 195/15 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 02.11.2016 – 21 U 14/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.07.2015 – 19 U 201/13 Urteil
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 12.06.2014 – 21 Sa 221/14 Urteil
- Landgericht Dortmund, 05.03.2012 – 5 O 324/11 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.02.2012 – I - 1 U 225/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.06.2011 – I-24 U 123/09 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.08.2009 – I-15 U 100/08 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.07.2007 – 6 U 242/03 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 25.01.2005 – 8 U 105/04 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 26.05.2004 – 3 U 263/03 Urteil
- Landgericht Hildesheim, 29.08.2003 – 7 S 187/03 Urteil
- Amtsgericht Hameln, 09.07.2003 – 32 C 93/03 (6a) Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.08.2002 – 3 Wx 166/02 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 18.02.2002 – 5 U 120/01 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 03.12.1991 – 3 U 80/91 Urteil
- BVerfG, 25.04.2001 – 1 BvR 2139/99 Beschluss
- BGH, 26.04.2022 – VIII ZR 364/20 Beschluss
-
BGH, 12.11.2021 – V ZR 271/20
Urteil
Eine im Urteil nach § 255 Abs. 1 ZPO durch das Gericht bestimmte Frist beginnt mit der Rechtskraft der Entscheidung. Zu der Festlegung eines früheren Fristbeginns ist das Gericht nicht befugt.