Entscheidungen zu § 502 BGB
201 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vorfälligkeitsentschädigung · Seite 2 von 5
-
BGH, 19.05.2005 – III ZR 240/04
Urteil
VerbrKrG §§ 4, 6; BGB § 126 Eine Blankounterschrift genügt der von § 4 VerbrKrG (jetzt §§ 492, 499, 501 BGB) geforderten Schriftform nicht (im Anschluß an BGHZ 132, 119, 126 f.; 140, 167, 171). Der Formmangel wird bei Ma…
- Oberlandesgericht Nürnberg, 25.07.2023 – 14 U 2764/22 Endurteil
- Landgericht Stralsund, 26.05.2023 – 6 O 3/22 Urteil
- Landgericht Ravensburg, 21.03.2023 – 2 O 277/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.04.2021 – 24 U 247/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.03.2021 – 24 U 127/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Naumburg, 12.03.2013 – 4 U 108/11 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 10.02.2012 – 22 S 157/11 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 10.02.2012 – 22 S 156/11 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 06.07.2011 – 37 C 15936/10 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 06.07.2011 – 37 C 137/11 Urteil
- BGH, 16.07.2024 – XI ZR 677/20 Urteil
-
BGH, 27.02.2024 – XI ZR 258/22
Urteil
1. Eine richtlinienkonforme Auslegung der in Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB angeordneten Gesetzlichkeitsfiktion scheidet angesichts des eindeutigen Gesetzeswortlauts auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 09.02.2026 – 6 U 63/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 26.04.2023 – 13 U 1/23 Urteil
- Landgericht Bonn, 22.12.2022 – 17 O 89/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.11.2022 – 3 U 127/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 25.03.2022 – 3 U 130/21 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 02.02.2022 – 3 U 51/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.01.2022 – 19 U 6/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.08.2021 – 17 U 105/20 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 24.06.2021 – 5 U 26/21 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 27.04.2021 – 13 O 7/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.12.2020 – 17 U 817/19 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 28.05.2019 – 6 U 78/18 Urteil
- Landgericht Bonn, 07.03.2018 – 19 O 364/17 Urteil
- Landgericht Itzehoe, 06.09.2016 – 7 O 129/15 Urteil
- Landgericht Itzehoe, 08.12.2015 – 7 O 37/15 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 21.05.2015 – 13 U 38/14 Urteil
- Landgericht Münster, 24.02.2011 – 115 O 214/10 Urteil
-
BGH, 10.03.2026 – XI ZR 132/24
Urteil
Der mit einem Darlehen finanzierte Erwerb von Gesellschaftsanteilen durch eine natürliche Person ist grundsätzlich der privaten Vermögensverwaltung zuzuordnen (Fortführung von BGH, Urteil vom 8. November 2005 - XI ZR 34/…
-
BGH, 21.10.2025 – XI ZR 133/24
Urteil
1. Eine vom Darlehensgeber beim Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags verlangte Sicherungszweckvereinbarung hat keine Leistung des Darlehensgebers oder eines Dritten im Sinne von Art. 247 § 8 Abs. 1 Satz 1 EGBGB i…
- BGH, 28.01.2025 – XI ZR 371/21 Urteil
-
BGH, 24.09.2024 – XI ZR 32/22
Urteil
1. Zur Beachtlichkeit von Rundungsfehlern bei der Angabe des Sollzinssatzes, der Teilzahlungen und des Gesamtbetrags nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 5, 7 und 8 EGBGB. 2. Zur …
- BGH, 25.06.2024 – XI ZR 265/22 Urteil
-
BGH, 04.06.2024 – XI ZR 113/21
Urteil
1. Die Information über die Auszahlungsbedingungen nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 9 EGBGB erfordert bei einem finanzierten Fahrzeugkauf keinen Hinweis darauf, dass der Darle…
-
BGH, 04.07.2017 – XI ZR 233/16
Urteil
Die in Darlehensurkunden eines Kreditinstituts für Kreditverträge mit Unternehmern enthaltene formularmäßige Klausel zu einer "Bearbeitungsgebühr" unterliegt auch dann nach § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB der richterlichen Inhal…
-
BGH, 04.07.2017 – XI ZR 562/15
Urteil
1. Die in Darlehensurkunden eines Kreditinstituts für den Abschluss von Kreditverträgen mit Unternehmern enthaltene formularmäßige Klausel "Bearbeitungsentgelt für Vertragsschluss EUR 10.000 €" unterliegt nach § 307 Abs.…
-
BGH, 19.01.2016 – XI ZR 103/15
Urteil
§ 497 Abs. 1 BGB (in der bis zum 10. Juni 2010 geltenden Fassung) enthält eine spezielle Regelung zur Schadensberechnung bei notleidenden Krediten, die vom Darlehensgeber infolge Zahlungsverzugs des Darlehensnehmers vorz…
-
BGH, 13.05.2014 – XI ZR 405/12
Urteil
Die in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Kreditinstituts für den Abschluss von Privatkreditverträgen enthaltene Bestimmung "Bearbeitungsentgelt einmalig 1%" unterliegt nach § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB der richterlic…
-
BGH, 13.05.2014 – XI ZR 170/13
Urteil
1. Eine Bestimmung über ein Bearbeitungsentgelt in einem Darlehensvertrag zwischen einem Kreditinstitut und einem Verbraucher ist auch dann vorformuliert im Sinne von § 305 Abs. 1 Satz 1 BGB, wenn das Bearbeitungsentgelt…
-
BGH, 14.06.2007 – III ZR 269/06
Urteil
BGB § 652 Der Versicherungsmakler ist zur Beratung und Betreuung seines Kunden in Bezug auf den zu vermittelnden Versicherungsvertrag verpflichtet. Über den Inhalt des vorgelagerten Maklervertrags muss er dagegen auch be…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.02.2023 – 6 U 238/21 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 07.07.2022 – 2 U 43/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.06.2022 – 24 U 64/21 Beschluss
- Landgericht Darmstadt, 14.06.2022 – 13 O 6/22 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 12.04.2022 – 2-07 O 97/21 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 22.04.2021 – 4 U 27/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.01.2021 – 3 U 237/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 08.07.2020 – 11 U 101/19 Urteil