Rechtsprechung / § 502 BGB

Entscheidungen zu § 502 BGB

201 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vorfälligkeitsentschädigung · Seite 2 von 5

  1. BGH, 19.05.2005 – III ZR 240/04 Urteil

    VerbrKrG §§ 4, 6; BGB § 126 Eine Blankounterschrift genügt der von § 4 VerbrKrG (jetzt §§ 492, 499, 501 BGB) geforderten Schriftform nicht (im Anschluß an BGHZ 132, 119, 126 f.; 140, 167, 171). Der Formmangel wird bei Ma…

  2. Oberlandesgericht Nürnberg, 25.07.2023 – 14 U 2764/22 Endurteil
  3. Landgericht Stralsund, 26.05.2023 – 6 O 3/22 Urteil
  4. Landgericht Ravensburg, 21.03.2023 – 2 O 277/22 Urteil
  5. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.04.2021 – 24 U 247/20 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.03.2021 – 24 U 127/20 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Naumburg, 12.03.2013 – 4 U 108/11 Urteil
  8. Landgericht Düsseldorf, 10.02.2012 – 22 S 157/11 Urteil
  9. Landgericht Düsseldorf, 10.02.2012 – 22 S 156/11 Urteil
  10. Amtsgericht Düsseldorf, 06.07.2011 – 37 C 15936/10 Urteil
  11. Amtsgericht Düsseldorf, 06.07.2011 – 37 C 137/11 Urteil
  12. BGH, 16.07.2024 – XI ZR 677/20 Urteil
  13. BGH, 27.02.2024 – XI ZR 258/22 Urteil

    1. Eine richtlinienkonforme Auslegung der in Art. 247 § 6 Abs. 2 Satz 3 EGBGB angeordneten Gesetzlichkeitsfiktion scheidet angesichts des eindeutigen Gesetzeswortlauts auch bei einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag…

  14. Oberlandesgericht Stuttgart, 09.02.2026 – 6 U 63/25 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Köln, 26.04.2023 – 13 U 1/23 Urteil
  16. Landgericht Bonn, 22.12.2022 – 17 O 89/22 Urteil
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.11.2022 – 3 U 127/22 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Celle, 25.03.2022 – 3 U 130/21 Urteil
  19. Oberlandesgericht Celle, 02.02.2022 – 3 U 51/21 Urteil
  20. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.01.2022 – 19 U 6/21 Urteil
  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.08.2021 – 17 U 105/20 Beschluss
  22. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 24.06.2021 – 5 U 26/21 Urteil
  23. Landgericht Darmstadt, 27.04.2021 – 13 O 7/21 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.12.2020 – 17 U 817/19 Urteil
  25. Oberlandesgericht Stuttgart, 28.05.2019 – 6 U 78/18 Urteil
  26. Landgericht Bonn, 07.03.2018 – 19 O 364/17 Urteil
  27. Landgericht Itzehoe, 06.09.2016 – 7 O 129/15 Urteil
  28. Landgericht Itzehoe, 08.12.2015 – 7 O 37/15 Urteil
  29. Oberlandesgericht Celle, 21.05.2015 – 13 U 38/14 Urteil
  30. Landgericht Münster, 24.02.2011 – 115 O 214/10 Urteil
  31. BGH, 10.03.2026 – XI ZR 132/24 Urteil

    Der mit einem Darlehen finanzierte Erwerb von Gesellschaftsanteilen durch eine natürliche Person ist grundsätzlich der privaten Vermögensverwaltung zuzuordnen (Fortführung von BGH, Urteil vom 8. November 2005 - XI ZR 34/…

  32. BGH, 21.10.2025 – XI ZR 133/24 Urteil

    1. Eine vom Darlehensgeber beim Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags verlangte Sicherungszweckvereinbarung hat keine Leistung des Darlehensgebers oder eines Dritten im Sinne von Art. 247 § 8 Abs. 1 Satz 1 EGBGB i…

  33. BGH, 28.01.2025 – XI ZR 371/21 Urteil
  34. BGH, 24.09.2024 – XI ZR 32/22 Urteil

    1. Zur Beachtlichkeit von Rundungsfehlern bei der Angabe des Sollzinssatzes, der Teilzahlungen und des Gesamtbetrags nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 5, 7 und 8 EGBGB. 2. Zur …

  35. BGH, 25.06.2024 – XI ZR 265/22 Urteil
  36. BGH, 04.06.2024 – XI ZR 113/21 Urteil

    1. Die Information über die Auszahlungsbedingungen nach § 492 Abs. 2 BGB i.V.m. Art. 247 § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 3 Abs. 1 Nr. 9 EGBGB erfordert bei einem finanzierten Fahrzeugkauf keinen Hinweis darauf, dass der Darle…

  37. BGH, 04.07.2017 – XI ZR 233/16 Urteil

    Die in Darlehensurkunden eines Kreditinstituts für Kreditverträge mit Unternehmern enthaltene formularmäßige Klausel zu einer "Bearbeitungsgebühr" unterliegt auch dann nach § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB der richterlichen Inhal…

  38. BGH, 04.07.2017 – XI ZR 562/15 Urteil

    1. Die in Darlehensurkunden eines Kreditinstituts für den Abschluss von Kreditverträgen mit Unternehmern enthaltene formularmäßige Klausel "Bearbeitungsentgelt für Vertragsschluss EUR 10.000 €" unterliegt nach § 307 Abs.…

  39. BGH, 19.01.2016 – XI ZR 103/15 Urteil

    § 497 Abs. 1 BGB (in der bis zum 10. Juni 2010 geltenden Fassung) enthält eine spezielle Regelung zur Schadensberechnung bei notleidenden Krediten, die vom Darlehensgeber infolge Zahlungsverzugs des Darlehensnehmers vorz…

  40. BGH, 13.05.2014 – XI ZR 405/12 Urteil

    Die in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Kreditinstituts für den Abschluss von Privatkreditverträgen enthaltene Bestimmung "Bearbeitungsentgelt einmalig 1%" unterliegt nach § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB der richterlic…

  41. BGH, 13.05.2014 – XI ZR 170/13 Urteil

    1. Eine Bestimmung über ein Bearbeitungsentgelt in einem Darlehensvertrag zwischen einem Kreditinstitut und einem Verbraucher ist auch dann vorformuliert im Sinne von § 305 Abs. 1 Satz 1 BGB, wenn das Bearbeitungsentgelt…

  42. BGH, 14.06.2007 – III ZR 269/06 Urteil

    BGB § 652 Der Versicherungsmakler ist zur Beratung und Betreuung seines Kunden in Bezug auf den zu vermittelnden Versicherungsvertrag verpflichtet. Über den Inhalt des vorgelagerten Maklervertrags muss er dagegen auch be…

  43. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.02.2023 – 6 U 238/21 Urteil
  44. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 07.07.2022 – 2 U 43/21 Urteil
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.06.2022 – 24 U 64/21 Beschluss
  46. Landgericht Darmstadt, 14.06.2022 – 13 O 6/22 Urteil
  47. Landgericht Frankfurt am Main, 12.04.2022 – 2-07 O 97/21 Urteil
  48. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 22.04.2021 – 4 U 27/20 Urteil
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.01.2021 – 3 U 237/20 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Braunschweig, 08.07.2020 – 11 U 101/19 Urteil