Entscheidungen zu § 651d BGB
213 Entscheidungen der Bundesgerichte · Informationspflichten; Vertragsinhalt · Seite 2 von 5
- Landgericht Kleve, 20.12.1996 – 6 S 22/96 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 12.03.1992 – 42 C 16273/91 Urteil
-
BGH, 14.05.2013 – X ZR 15/11
Urteil
1. Inwieweit die Reise mangelhaft war und sich der Reisepreis infolgedessen mindert, kann bei einer Kreuzfahrt nicht schematisch aufgrund eines für jeden Reisetag anzusetzenden gleichen Bruchteils des Reisepreises beurte…
-
BGH, 07.10.2008 – X ZR 37/08
Urteil
Verkündet am: 7. Oktober 2008 Potsch Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 651e Abs. 1 Satz 1; VO (EG) 261/2004 Art. 6 lit. c, iii, 8 Abs. 1 lit. a, Abs. 2 Bei einer Pauschalreise stellt die Vers…
- Landgericht Frankfurt am Main, 26.01.2023 – 2-24 O 51/22 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 22.05.2019 – 2-24 O 149/18 Urteil
- Landgericht Köln, 15.01.2019 – 3 O 305/17 Urteil
- Amtsgericht Köln, 12.11.2018 – 142 C 201/18 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 20.08.2018 – 2-24 S 111/18 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 20.08.2018 – 2-24 S 109/17 Urteil
- Amtsgericht Köln, 27.11.2017 – 142 C 601/16 Urteil
- Amtsgericht Köln, 11.01.2016 – 142 C 392/14 Urteil
- Landgericht Köln, 24.08.2015 – 2 O 56/15 Urteil
- Amtsgericht Neuss, 17.02.2015 – 75 C 3139/14 Urteil
- Amtsgericht Köln, 05.11.2012 – 142 C 217/11 Urteil
- Amtsgericht Köln, 14.06.2011 – 142 C 217/10 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 21.08.2009 – 22 S 93/09 Urteil
- Amtsgericht Köln, 06.04.2009 – 142 C 44/08 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 24.10.2008 – 48 C 5461/08 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 08.04.2008 – 23 C 14910/07 Urteil
- Amtsgericht Köln, 06.03.2008 – 134 C 419/07 Urteil
- Landgericht Duisburg, 15.01.2008 – 12 S 102/08 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 16.05.2007 – 22 S 393/06 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 22.02.2007 – 22 S 380/05 Schlussurteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 17.11.2006 – 20 C 10444/06 Urteil
- Amtsgericht Köln, 14.03.2006 – 133 C 56/05 Urteil
- Landgericht Duisburg, 24.11.2005 – 12 S 26/05 Urteil
- Amtsgericht Duisburg, 26.10.2005 – 2 C 867/05 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.12.2003 – I-18 U 97/03 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 13.06.2003 – 230 C 5423/03 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 20.12.2002 – 22 S 531/01 Urteil
- Amtsgericht Duisburg, 17.07.2002 – 45 C 505/02 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 07.03.2002 – 50 C 18568/01 Urteil
- Amtsgericht Kleve, 03.11.2000 – 3 C 346/00 Urteil
- Amtsgericht Kleve, 14.08.1998 – 29 C 581/97 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 08.08.1997 – 32 C 6159/97 Urteil
- Amtsgericht Kleve, 02.10.1996 – 30 C 19/96 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 25.04.1995 – 52 C 19803/94 Urteil
- Amtsgericht Düsseldorf, 07.12.1993 – 39 C 9041/93 Urteil
- BGH, 06.12.2016 – X ZR 118/15 Urteil
-
BGH, 06.12.2016 – X ZR 117/15
Urteil
1. Der Reiseveranstalter trägt das Risiko, den vereinbarten Reisepreis nicht zu erhalten, auch dann, wenn der Reiseerfolg durch Umstände vereitelt wird, die weder ihm noch dem Reisenden zugerechnet werden können. 2. Die …
-
BGH, 13.10.2015 – X ZR 126/14
Urteil
1. Werden Reisende, Reisegepäck oder Güter nicht zum Bestimmungsort befördert, stellt dies keinen Fall der Verspätung bei der Luftbeförderung im Sinne von Art. 19 MÜ dar. 2. Sollen vor einer Luftbeförderung Reisegepäckst…
-
BGH, 23.10.2012 – X ZR 157/11
Urteil
1. Macht ein Verbraucher gegenüber einem Reiseveranstalter Ansprüche aus einem Vertrag geltend, in dem sich der Reiseveranstalter zur zeitweisen Überlassung eines in einem anderen Vertragsstaat belegenen und einem Dritte…
-
BGH, 31.07.2012 – X ZR 154/11
Urteil
Bei einem unternehmensbezogenen Rechtsgeschäft kann ein Dritter aufgrund des von ihm erzeugten Rechtsscheins, er sei Mitinhaber des Unternehmens, für die Erfüllung des darauf beruhenden Vertrags haften.
-
BGH, 11.01.2005 – X ZR 118/03
Urteil
§ 651 f Abs. 2 BGB a) Kann der Reiseveranstalter infolge einer Überbuchung den Kunden nicht an dem gebuchten Urlaubsort unterbringen und tritt der Kunde deshalb die Rei- se nicht an, so steht dem Kunden wegen Vereitelung…
- Amtsgericht Schöneberg, 17.07.2025 – 2 C 128/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.01.2025 – 6 U 154/24 Urteil
- Amtsgericht München, 09.04.2024 – 223 C 19445/23 Endurteil
- Oberlandesgericht Celle, 06.08.2020 – 11 U 113/19 Urteil
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 20.09.2019 – 32 C 1268/19 (88) Urteil