Gesetze / Rechtsprechung / § 830 BGB
Entscheidungen zu § 830 BGB
844 Entscheidungen der Bundesgerichte · Mittäter und Beteiligte · Seite 1 von 17
-
BGH, 24.04.2018 – VI ZR 25/17
Urteil
1. Der Anwendungsbereich der Vorschrift des § 830 Abs. 1 Satz 2 BGB ist nicht auf die Verschuldenshaftung beschränkt, sondern erfasst auch die Gefährdungshaftung, insbesondere die Tierhalterhaftung nach § 833 BGB (Fortfü…
- Oberlandesgericht Köln, 06.12.2017 – 16 U 6/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.01.2017 – I-5 U 63/16 Urteil
- Oberlandesgericht München, 02.08.2022 – 5 U 5932/20 Endurteil
- Oberlandesgericht München, 04.04.2022 – 19 U 6823/19 Endurteil
- Landgericht Erfurt, 26.07.2013 – 10 O 1141/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.07.2004 – I-14 U 24/04 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 02.11.2000 – 14 U 277/99 Urteil
- Landgericht Lübeck, 11.04.2025 – 10 O 205/23 Urteil
- Landgericht Köln, 05.07.2023 – 16 O 205/18 Grund- und Teilurteil
- Oberlandesgericht Celle, 30.09.2022 – 13 Kap 1/16 Beschluss
- Amtsgericht Kassel, 28.04.2015 – 410 C 2591/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.04.2012 – I-6 U 73/11 Urteil
- Landgericht Krefeld, 16.06.2011 – 5 O 334/08 Urteil
- Landgericht Köln, 02.02.2007 – 13 S 30/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 22.06.2006 – 12 U 5/06 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 08.06.2006 – 8 U 87/05 Urteil
- Landgericht Krefeld, 31.01.2006 – 5 O 292/04 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 20.11.1998 – 34 U 68/98 Urteil
-
BGH, 10.07.2023 – VIa ZR 1119/22
Urteil
1. Die Sonderpflicht, für ein Kraftfahrzeug eine mit den gesetzlichen Vorgaben konvergierende Übereinstimmungsbescheinigung auszugeben, trifft den Fahrzeughersteller, nicht den Motorhersteller. Der Motorhersteller kann, …
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.06.2025 – 7 U 69/24 Urteil
- Landgericht Bonn, 11.01.2024 – 17 O 121/23 Urteil
- Oberlandesgericht München, 19.09.2022 – 8 U 8302/21 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 06.05.2022 – 8 U 5530/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.12.2021 – 3 U 90/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.10.2021 – 14 U 401/20 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 04.04.2017 – 9 U 120/15 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 16.12.2016 – 17 U 52/16 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 26.02.2016 – 1 Sa 164/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.12.2013 – I-18 U 95/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.09.2013 – 16 U 38/13 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 27.05.2013 – 7 U 19/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.02.2011 – I-6 U 35/09 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 24.03.2006 – 15 O 408/03 Urteil
- Landgericht Krefeld, 31.01.2006 – 5 O 502/04 Urteil
- Kammergericht, 28.08.2020 – 14 U 168/19 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.01.2016 – I-22 U 92/15 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 23.10.2013 – 23 S 60/13 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 16.05.2012 – 23 S 296/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.07.2010 – 23 U 184/06 Urteil
- Landgericht Krefeld, 28.02.2008 – 5 O 127/07 Urteil
- Landgericht Krefeld, 28.02.2008 – 5 O 109/07 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 13.09.2004 – 15 U 36/04 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.03.2004 – I-15 U 16/03 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 03.12.2003 – 3 U 108/02 Urteil
- BVerfG, 13.08.2013 – 2 BvR 2660/06, 2 BvR 487/07 Nichtannahmebeschluss
-
BGH, 25.01.2011 – XI ZR 350/08
Urteil
Zur Formnichtigkeit einer Schiedsklausel in einem Vertrag zwischen einem ausländischen Broker und einem inländischen Verbraucher, der die Erbringung von Wertpapierdienstleistungen zum Gegenstand hat .
-
BGH, 28.04.2008 – II ZR 264/06
Urteil
Verkündet am: 28. April 2008 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle "GAMMA" BGB § 826 A, Gg; GmbHG § 13 Abs. 2 a) Die als besondere Fallgruppe der sittenwidrigen vorsätzlichen Schädigung in § …
- BGH, 08.11.2005 – 4 StR 321/05 Beschluss
- BGH, 16.01.2001 – X ZR 69/99 Urteil