Rechtsprechung / § 29 BGBEG

Entscheidungen zu § 29 BGBEG

151 Entscheidungen der Bundesgerichte · Übergangsvorschriften zum Mietrechtsänderungsgesetz vom 11. März 2013 · Seite 2 von 4

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.02.2011 – I-6 U 35/09 Urteil
  2. Landgericht Düsseldorf, 29.07.2008 – 8 O 418/07 Urteil
  3. Landgericht Düsseldorf, 27.05.2008 – 10 O 462/07 Urteil
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.11.2007 – I-6 U 74/07 Urteil
  5. Landgericht Düsseldorf, 26.10.2007 – 10 O 60/07 Urteil
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.08.2007 – I-16 U 258/06 Urteil
  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.04.2001 – I-15 U 162/00 Urteil
  8. Oberlandesgericht Köln, 28.10.1997 – 24 U 122/96 Urteil
  9. BGH, 30.10.2014 – III ZR 474/13 Urteil

    Vereinbarungen, in denen für Klagen eines Verbrauchers aus Haustürgeschäften ein von § 29c Abs. 1 Satz 1 ZPO abweichender Gerichtsstand bestimmt wird, sind nach § 29c Abs. 3 ZPO unzulässig.

  10. BGH, 30.10.2014 – III ZR 71/14 Urteil
  11. BGH, 03.05.2011 – XI ZR 373/08 Urteil

    Zur Auslegung einer in einem formularmäßigen Schiedsvertrag zwischen einem gewerblichen Terminoptionsvermittler und einem Anleger enthaltenen Klausel über die Geltung des Vertrags für Ansprüche des Anlegers gegen Erfüllu…

  12. BGH, 13.04.2011 – VIII ZR 220/10 Urteil

    1. Der Erfüllungsort der Nacherfüllung hat im Kaufrecht des Bürgerlichen Gesetzbuches keine eigenständige Regelung erfahren. Für seine Bestimmung gilt daher die allgemeine Vorschrift des § 269 Abs. 1 BGB . 2. Danach sind…

  13. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 22/10 Urteil
  14. BGH, 22.03.2011 – XI ZR 157/09 Urteil
  15. Landgericht Bonn, 25.08.2023 – 2 O 200/23 Urteil
  16. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 01.07.2021 – 3 U 39/20 Urteil
  17. Amtsgericht Tempelhof-Kreuzberg, 07.11.2014 – 25 C 305/14 Urteil
  18. Landgericht Düsseldorf, 15.08.2011 – 8 O 111/07 Urteil
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.01.2011 – I-9 U 7/10 Urteil
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.01.2009 – I-6 U 256/07 Urteil
  21. Landgericht Düsseldorf, 16.12.2008 – 7 O 158/08 Urteil
  22. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.01.2008 – I-15 U 18/07 Urteil
  23. Landgericht Duisburg, 24.04.2007 – 4 O 95/06 Urteil
  24. Landgericht Heilbronn, 13.04.2006 – 3 O 424/05 I Urteil
  25. Amtsgericht Kehl, 28.02.2006 – 4 C 487/05 Urteil
  26. Landgericht Dortmund, 11.07.2005 – 7 O 501/04 Urteil
  27. Landgericht Köln, 13.01.2005 – 22 O 300/04 Urteil
  28. Oberlandesgericht Köln, 09.07.2003 – 13 U 135/02 Urteil
  29. Oberlandesgericht Braunschweig, 09.09.2002 – 7 U 16/02 Urteil
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.12.2001 – I-15 U 91/01 Urteil
  31. Oberlandesgericht Köln, 15.12.1997 – 16 U 34/97 Urteil
  32. BGH, 12.04.2018 – III ZR 105/17 Urteil

    1. Bei der gemäß § 538 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO vom Berufungsgericht durchzuführenden Ermessensabwägung, ob eine eigene Sachentscheidung zu treffen oder ausnahmsweise der Rechtsstreit an das Erstgericht zurückzuverweisen …

  33. BGH, 04.05.2017 – I ZR 113/16 Urteil

    Reisewerte Spart ein Kunde durch regelmäßige Zahlungen ein Reisewertguthaben an und kann er die erworbenen Reisewerte bei der späteren Buchung von Reiseleistungen dazu einsetzen, sich in einem dem Wert der Reisewerte ent…

  34. BGH, 07.07.2016 – I ZR 30/15 Urteil

    1. Übermittelt der Immobilienmakler einem Kaufinteressenten ein Exposé, das ein eindeutiges Provisionsverlangen enthält, liegt darin ein Angebot auf Abschluss eines Maklervertrags. Dieses Angebot nimmt der Kaufinteressen…

  35. BGH, 07.07.2016 – I ZR 68/15 Urteil
  36. BGH, 19.07.2012 – I ZR 40/11 Urteil

    Pharmazeutische Beratung über Call-Center 1. Ein Apotheker darf zur pharmazeutischen Beratung seiner Kunden keine Telefon-Hotline zur Verfügung stellen, die nur gegen Gebühr in Anspruch genommen werden kann. 2. Eine von …

  37. BGH, 29.11.2011 – XI ZR 172/11 Urteil

    Zum Verbrauchergerichtsstand nach Art. 15 Abs. 1 Buchst. c EuGVVO.

  38. BGH, 31.05.2011 – VI ZR 154/10 Urteil

    1. Für die Begründung des Verbrauchergerichtsstands gemäß Art. 13 Abs. 1 Nr. 3 LugÜ I ist es nicht erforderlich, dass die Initiative zur Unterbreitung eines Angebots vom Unternehmer ausgegangen ist. Die Bestimmung lässt …

  39. BGH, 31.05.2011 – VI ZR 161/10 Urteil
  40. BGH, 08.06.2010 – XI ZR 41/09 Urteil

    Gestaltet ein ausländischer Broker seine Vertragsformulare so, dass seine Unterzeichnung der dort aufgeführten Schiedsabrede nicht vorgesehen ist, kann seinem Vertragspartner, der das Formular zwar selbst unterschrieben …

  41. BGH, 26.09.2007 – XII ZR 90/05 Urteil

    Verkündet am: 26. September 2007 Breskic, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 426 Abs. 1 Satz 1; EGBGB Artt. 28 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 1 und 2, 29 Abs. 2, 33 Abs. 3 Satz 2 a) In der Berücks…

  42. BGH, 15.12.2006 – 5 StR 181/06 Urteil

    StGB § 263 1. Dem Angebot auf Abschluss eines Sportwettenvertrages ist in aller Regel die konkludente Erklärung zu entnehmen, dass der in Bezug genommene Vertragsgegenstand nicht vorsätzlich zum eigenen Vorteil manipulie…

  43. BGH, 01.12.2005 – III ZR 191/03 Urteil

    BGB §§ 269, 661a; EGBGB Art. 34; EuGVÜ Art. 5 Abs. 1 Halbsatz 1; Brüssel I-VO Art. 5 Nr. 1 lit. a und c a) Für die Klage aus einer Gewinnzusage (§ 661a BGB), die nicht zu einer Warenbestellung geführt hat, ist der intern…

  44. BAG, 22.08.2024 – 2 AZR 251/23 Urteil

    Die Kündigungsfristenregelung des § 622 Abs. 2 BGB ist eine zwingende Bestimmung iSv. Art. 30 Abs. 1 EGBGB in der bis 16. Dezember 2009 geltenden Fassung.

  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.06.2025 – 9 U 16/23 Urteil
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.07.2024 – 10 W 51/24 Beschluss
  47. Hessisches Landesarbeitsgericht, 16.11.2023 – 11 Sa 1151/21 Urteil
  48. Hessisches Landesarbeitsgericht, 16.11.2023 – 11 Sa 1146/21 Urteil
  49. Hessisches Landesarbeitsgericht, 16.11.2023 – 11 Sa 1516/21 Urteil
  50. Hessisches Landesarbeitsgericht, 16.11.2023 – 11 Sa 814/22 Urteil