Entscheidungen zu § 29 BGBEG
151 Entscheidungen der Bundesgerichte · Übergangsvorschriften zum Mietrechtsänderungsgesetz vom 11. März 2013 · Seite 2 von 4
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.02.2011 – I-6 U 35/09 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 29.07.2008 – 8 O 418/07 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 27.05.2008 – 10 O 462/07 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.11.2007 – I-6 U 74/07 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 26.10.2007 – 10 O 60/07 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.08.2007 – I-16 U 258/06 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.04.2001 – I-15 U 162/00 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 28.10.1997 – 24 U 122/96 Urteil
-
BGH, 30.10.2014 – III ZR 474/13
Urteil
Vereinbarungen, in denen für Klagen eines Verbrauchers aus Haustürgeschäften ein von § 29c Abs. 1 Satz 1 ZPO abweichender Gerichtsstand bestimmt wird, sind nach § 29c Abs. 3 ZPO unzulässig.
- BGH, 30.10.2014 – III ZR 71/14 Urteil
-
BGH, 03.05.2011 – XI ZR 373/08
Urteil
Zur Auslegung einer in einem formularmäßigen Schiedsvertrag zwischen einem gewerblichen Terminoptionsvermittler und einem Anleger enthaltenen Klausel über die Geltung des Vertrags für Ansprüche des Anlegers gegen Erfüllu…
-
BGH, 13.04.2011 – VIII ZR 220/10
Urteil
1. Der Erfüllungsort der Nacherfüllung hat im Kaufrecht des Bürgerlichen Gesetzbuches keine eigenständige Regelung erfahren. Für seine Bestimmung gilt daher die allgemeine Vorschrift des § 269 Abs. 1 BGB . 2. Danach sind…
- BGH, 22.03.2011 – XI ZR 22/10 Urteil
- BGH, 22.03.2011 – XI ZR 157/09 Urteil
- Landgericht Bonn, 25.08.2023 – 2 O 200/23 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 01.07.2021 – 3 U 39/20 Urteil
- Amtsgericht Tempelhof-Kreuzberg, 07.11.2014 – 25 C 305/14 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 15.08.2011 – 8 O 111/07 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.01.2011 – I-9 U 7/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.01.2009 – I-6 U 256/07 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 16.12.2008 – 7 O 158/08 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.01.2008 – I-15 U 18/07 Urteil
- Landgericht Duisburg, 24.04.2007 – 4 O 95/06 Urteil
- Landgericht Heilbronn, 13.04.2006 – 3 O 424/05 I Urteil
- Amtsgericht Kehl, 28.02.2006 – 4 C 487/05 Urteil
- Landgericht Dortmund, 11.07.2005 – 7 O 501/04 Urteil
- Landgericht Köln, 13.01.2005 – 22 O 300/04 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 09.07.2003 – 13 U 135/02 Urteil
- Oberlandesgericht Braunschweig, 09.09.2002 – 7 U 16/02 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.12.2001 – I-15 U 91/01 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 15.12.1997 – 16 U 34/97 Urteil
-
BGH, 12.04.2018 – III ZR 105/17
Urteil
1. Bei der gemäß § 538 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO vom Berufungsgericht durchzuführenden Ermessensabwägung, ob eine eigene Sachentscheidung zu treffen oder ausnahmsweise der Rechtsstreit an das Erstgericht zurückzuverweisen …
-
BGH, 04.05.2017 – I ZR 113/16
Urteil
Reisewerte Spart ein Kunde durch regelmäßige Zahlungen ein Reisewertguthaben an und kann er die erworbenen Reisewerte bei der späteren Buchung von Reiseleistungen dazu einsetzen, sich in einem dem Wert der Reisewerte ent…
-
BGH, 07.07.2016 – I ZR 30/15
Urteil
1. Übermittelt der Immobilienmakler einem Kaufinteressenten ein Exposé, das ein eindeutiges Provisionsverlangen enthält, liegt darin ein Angebot auf Abschluss eines Maklervertrags. Dieses Angebot nimmt der Kaufinteressen…
- BGH, 07.07.2016 – I ZR 68/15 Urteil
-
BGH, 19.07.2012 – I ZR 40/11
Urteil
Pharmazeutische Beratung über Call-Center 1. Ein Apotheker darf zur pharmazeutischen Beratung seiner Kunden keine Telefon-Hotline zur Verfügung stellen, die nur gegen Gebühr in Anspruch genommen werden kann. 2. Eine von …
-
BGH, 29.11.2011 – XI ZR 172/11
Urteil
Zum Verbrauchergerichtsstand nach Art. 15 Abs. 1 Buchst. c EuGVVO.
-
BGH, 31.05.2011 – VI ZR 154/10
Urteil
1. Für die Begründung des Verbrauchergerichtsstands gemäß Art. 13 Abs. 1 Nr. 3 LugÜ I ist es nicht erforderlich, dass die Initiative zur Unterbreitung eines Angebots vom Unternehmer ausgegangen ist. Die Bestimmung lässt …
- BGH, 31.05.2011 – VI ZR 161/10 Urteil
-
BGH, 08.06.2010 – XI ZR 41/09
Urteil
Gestaltet ein ausländischer Broker seine Vertragsformulare so, dass seine Unterzeichnung der dort aufgeführten Schiedsabrede nicht vorgesehen ist, kann seinem Vertragspartner, der das Formular zwar selbst unterschrieben …
-
BGH, 26.09.2007 – XII ZR 90/05
Urteil
Verkündet am: 26. September 2007 Breskic, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 426 Abs. 1 Satz 1; EGBGB Artt. 28 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 1 und 2, 29 Abs. 2, 33 Abs. 3 Satz 2 a) In der Berücks…
-
BGH, 15.12.2006 – 5 StR 181/06
Urteil
StGB § 263 1. Dem Angebot auf Abschluss eines Sportwettenvertrages ist in aller Regel die konkludente Erklärung zu entnehmen, dass der in Bezug genommene Vertragsgegenstand nicht vorsätzlich zum eigenen Vorteil manipulie…
-
BGH, 01.12.2005 – III ZR 191/03
Urteil
BGB §§ 269, 661a; EGBGB Art. 34; EuGVÜ Art. 5 Abs. 1 Halbsatz 1; Brüssel I-VO Art. 5 Nr. 1 lit. a und c a) Für die Klage aus einer Gewinnzusage (§ 661a BGB), die nicht zu einer Warenbestellung geführt hat, ist der intern…
-
BAG, 22.08.2024 – 2 AZR 251/23
Urteil
Die Kündigungsfristenregelung des § 622 Abs. 2 BGB ist eine zwingende Bestimmung iSv. Art. 30 Abs. 1 EGBGB in der bis 16. Dezember 2009 geltenden Fassung.
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.06.2025 – 9 U 16/23 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.07.2024 – 10 W 51/24 Beschluss
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 16.11.2023 – 11 Sa 1151/21 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 16.11.2023 – 11 Sa 1146/21 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 16.11.2023 – 11 Sa 1516/21 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 16.11.2023 – 11 Sa 814/22 Urteil