Gesetze / Rechtsprechung / § 19 BNotO
Entscheidungen zu § 19 BNotO
335 Entscheidungen der Bundesgerichte · Amtspflichtverletzung · Seite 2 von 7
- Landgericht Aachen, 09.05.2014 – 8 O 18/13 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.02.2012 – 4 U 129/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 02.02.2011 – I-11 U 218/10 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 06.01.2011 – 1 U 89/09 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 10.02.2010 – 11 U 5/09 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 21.09.2007 – 11 U 18/06 Urteil
- Landgericht Mönchengladbach, 21.09.2006 – 10 O 454/04 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 01.06.2005 – 3 U 303/04 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 26.01.2005 – 11 U 69/04 Urteil
- Landgericht Bonn, 16.10.2003 – 15 O 203/03 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 14.10.2003 – 28 U 82/03 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 08.08.2002 – 7 U 105/01 Urteil
-
BGH, 08.05.2025 – III ZR 398/23
Urteil
1. Ob und mit welchem Inhalt einem Notar selbständige Betreuungspflichten im Sinne des § 24 Abs. 1 Satz 1 BNotO übertragen werden, kann nur auf der Grundlage der jeweiligen Einzelfallumstände beurteilt werden. 2. In der …
-
BGH, 23.01.2020 – III ZR 28/19
Urteil
Notarhaftung, unbefristete Fortgeltungsklausel 1. Bei Verwendung einer (unwirksamen) unbefristeten Fortgeltungsklausel in einem von ihm vorformulierten Angebot zum Kauf einer Immobilie handelt der Zentral- beziehungsweis…
-
BGH, 22.07.2010 – III ZR 293/09
Urteil
Zum Umfang und Schutzzweck der notariellen Belehrungspflicht bei Beurkundung eines Bauträgervertrags, wenn zum Zeitpunkt der Niederschrift ein Zwangsversteigerungsvermerk zu Lasten des Verkäufers/Bauträgers im Grundbuch …
-
BGH, 06.12.2007 – IX ZR 143/06
Urteil
BGB § 204 Abs. 1 Nr. 6; ZPO §§ 72, 73 a) Die Verjährung wird nur durch eine zulässige Streitverkündung gehemmt. b) Im Prozess gegen den subsidiär haftenden Notar ist die Streitverkündung gegen einen vorrangig haftenden S…
-
BGH, 06.07.2006 – III ZR 13/05
Urteil
BNotO § 19 Abs. 1 Satz 2; BGB § 852 a.F. Zum Beginn der Verjährung eines Amtshaftungsanspruchs gegen den Notar, wenn zwar eine anderweitige Ersatzmöglichkeit in Betracht kommt, die aber, wie der Geschädigte weiß, mit erh…
-
BGH, 28.04.2005 – III ZR 374/04
Urteil
BNotO § 19 Abs. 1 Satz 2 Der Schadensersatzanspruch gegen den Vertreter der durch eine notarielle Amtspflichtverletzung geschädigten Vertragspartei ist auch dann keine an- derweitige Ersatzmöglichkeit, wenn dieser Rechts…
- BGH, 06.05.2004 – III ZR 247/03 Urteile
-
BGH, 22.01.2004 – III ZR 99/03
Urteil
BGB § 852 Abs. 1 in der bis zum 31. Dezember 2001 geltenden Fassung Zum Beginn der Verjährung eines Schadensersatzanspruchs gegen einen Notar wegen einer von ihm verschuldeten unklaren Vertragsgestaltung (im Anschluß an …
-
BGH, 17.02.2000 – IX ZR 436/98
Urteil
Verkündet am: 17. Februar 2000 Preuß Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 852 Abs. 1 Zum Beginn der Verjährung des Schadensersatzanspruchs gegen einen Notar wegen einer von ihm verschuldeten unk…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.01.2024 – 20 W 2/22 Beschluss
- Landgericht Essen, 04.10.2023 – 18 O 3/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 10.02.2023 – 11 U 96/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.04.2022 – 4 U 224/21 Urteil
- Landgericht Hanau, 27.07.2021 – 7 O 1426/20 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 12.07.2021 – 7 U 139/20 Beschluss
- Kammergericht, 25.02.2020 – 9 U 18/18 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 09.06.2017 – 6 O 175/15 Urteil
- Kammergericht, 27.07.2016 – 6 U 13/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.07.2015 – 4 U 248/06 Urteil
- Kammergericht, 30.06.2015 – 9 W 103/14 Beschluss
- Landgericht Kleve, 25.08.2014 – 4 OH 2/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 15.05.2013 – 11 U 107/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 29.11.2012 – 28 U 188/11 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 23.03.2012 – I-11 U 72/11 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.07.2010 – 4 U 41/10 Urteil
- Thüringer Oberlandesgericht, 28.04.2010 – 8 U 478/09 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 08.07.2009 – 11 W 117/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 30.01.2008 – 11 U 159/06 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 14.12.2005 – 11 U 132/04 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 10.11.2005 – 28 U 215/04 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.11.2004 – I-4 U 16/04 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 16.09.2004 – 11 U 45/03 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 19.05.2004 – 11 U 198/01 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.12.2002 – I-18 U 248/01 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 06.09.2002 – 11 U 39/01 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 26.11.2001 – 13 U 91/01 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 29.11.2000 – 3 U 98/00 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 16.04.1999 – 11 U 191/98 Urteil