/

Gesetze / Rechtsprechung / § 45 BRAO

Entscheidungen zu § 45 BRAO

120 Entscheidungen der Bundesgerichte · Tätigkeitsverbote bei nichtanwaltlicher Vorbefassung · Seite 1 von 3

  1. Anwaltsgerichtshof NRW, 10.01.2014 – 2 AGH 6/13 Urteil
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.08.2018 – 14 U 120/17 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.08.2018 – 14 U 121/17 Urteil
  4. Oberlandesgericht Köln, 20.12.2007 – 18 U 214/06 Urteil
  5. BGH, 04.03.2013 – NotSt (Brfg) 1/12 Urteil

    Zur Zuständigkeit für die Ahndung des Verstoßes eines Anwaltsnotars gegen das Tätigkeitsverbot nach § 45 Abs. 1 Nr. 1 BRAO und damit einhergehender Verletzung der Neutralitätspflicht nach § 14 Abs. 1 Satz 1 BNotO.

  6. BGH, 03.11.2014 – AnwSt (R) 4/14 Urteil
  7. BGH, 02.04.2020 – IX ZR 135/19 Urteil

    1a. Die Sachdienlichkeit der Abstandnahme vom Urkundenprozess im Berufungsverfahren kann nicht mit der Begründung verneint werden, dass im in erster Instanz anhängigen Nachverfahren bereits ein Sachverständigengutachten …

  8. BGH, 05.10.2000 – I ZR 224/98 Urteil

    UWG §§ 1, 13 Abs. 5 Die Abmahnung von Wettbewerbsverstößen kann einem Gewerbetreibenden nicht schon deshalb allgemein als wettbewerbswidrige Behinderung der abge- mahnten Mitbewerber untersagt werden, weil die Abmahntäti…

  9. BGH, 12.05.2016 – IX ZR 241/14 Urteil

    1. Ein Anwaltsvertrag, mit dessen Abschluss der Rechtsanwalt gegen das Verbot verstößt, widerstreitende Interessen zu vertreten, ist nichtig. 2. Ein Anwaltsvertrag verstößt nicht deshalb gegen das Verbot, widerstreitende…

  10. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 02.03.2016 – 1 B 1375/15 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Celle, 23.07.2001 – 2 W 41/01 Beschluss
  12. BGH, 21.10.2010 – IX ZR 48/10 Urteil

    1. Ein Anwalt, der zuvor als Notar einen GmbH-Gesellschaftsvertrag beurkundete, darf einen Gesellschafter bei der Abwehr eines auf Einzahlung der Stammeinlage gerichteten Anspruchs nicht vertreten . 2. Ein Verstoß gegen …

  13. Oberverwaltungsgericht Bremen, 19.11.2025 – 2 D 7/25 Urteil
  14. Oberlandesgericht Koblenz, 29.11.2006 – 1 U 44/06 Urteil
  15. BGH, 17.09.2020 – III ZR 283/18 Urteil

    1. Wird der Rechtsstreit durch das Urteil des Revisionsgerichts insgesamt beendet, können neue Tatsachen und Beweismittel, die einen Restitutionsgrund nach § 580 Nr. 7 Buchst. b ZPO darstellen, grundsätzlich nicht entgeg…

  16. BGH, 18.11.2019 – NotSt (Brfg) 6/18 Urteil
  17. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 11.04.2025 – 7 W 4/25 Beschluss
  18. Landgericht Köln, 28.03.2017 – 31 O 304/15 Urteil
  19. Anwaltsgerichtshof Mecklenburg-Vorpommern, 27.03.2009 – AGH 1/08 Urteil
  20. BGH, 18.12.2013 – XII ZB 460/13 Beschluss

    Ein Rechtsanwalt, der mit der Übernahme des Betreueramtes gegen ein Tätigkeitsverbot nach § 45 Abs. 2 BRAO verstoßen würde, kann auch auf Wunsch des Betroffenen nicht zum Betreuer bestellt werden.

  21. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.12.2023 – 11 U 160/21 Urteil
  22. Oberlandesgericht Köln, 06.11.2018 – 2 X(Not) 3/18 Urteil
  23. Landgericht Köln, 28.03.2017 – 31 O 448/14 Urteil
  24. Anwaltsgerichtshof NRW, 11.09.2015 – 1 AGH 2 /15 Urteil
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.07.2015 – 21 W 99/15 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.04.2012 – 2 Not 2/12 Urteil
  27. Landgericht Köln, 12.01.2012 – 91 O 77/11 Urteil
  28. BGH, 15.10.2018 – AnwZ (Brfg) 20/18 Urteil

    1. Die Zulassung als Syndikusrechtsanwalt nach §§ 46 f. BRAO ist grundsätzlich auch für ein Arbeitsverhältnis im öffentlichen Dienst möglich. 2. Der Zulassungsversagungsgrund nach § 7 Nr. 8 BRAO gilt zwar auch für die Be…

  29. BGH, 26.11.2007 – AnwSt (R) 10/06 Urteil
  30. BGH, 13.10.2003 – AnwZ (B) 79/02 Beschluß

    BRAO § 14 Abs. 2 Nr. 8 Die Tätigkeit als Grundstücksmakler oder Vermittler von Finanzdienstleistungen ist mit dem Anwaltsberuf grundsätzlich unvereinbar (Bestätigung von BGH, Beschl. v. 21. September 1987 - AnwZ (B) 25/8…

  31. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 18.12.2020 – 6 B 48/20 Beschluss
  32. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 07.04.2009 – 8 OA 37/09 Beschluss
  33. Landgericht Köln, 17.08.2006 – 29 O 284/05 Urteil
  34. BGH, 18.11.2015 – XII ZB 106/15 Beschluss

    Ein Rechtsanwalt, der mit der Übernahme des Betreueramtes gegen ein Tätigkeitsverbot nach § 45 Abs. 2 BRAO verstoßen würde, kann nicht zum Betreuer bestellt werden (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 18. Dezember 2013, …

  35. BGH, 22.11.2006 – IV ZB 18/06 Beschluss
  36. BSG, 10.12.2020 – B 6 KA 25/20 B Beschluss
  37. Landgericht Dortmund, 27.04.2020 – 10 O 5/20 Urteil
  38. Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.05.2016 – 9 U 19/15 Urteil
  39. Landgericht Kleve, 17.03.2015 – 4 T 62/15 Beschluss
  40. Landgericht Kleve, 20.10.2014 – 4 T 429/14 und 4 T 436/1 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Hamm, 26.08.2009 – 30 U 217/08 Urteil
  42. Unknown court, 20.09.2007 – I AG 9/07 Urteil
  43. Oberlandesgericht Hamm, 17.06.2004 – 15 W 225/04 Beschluss
  44. BGH, 20.03.2023 – AnwZ (Brfg) 12/21 Urteil
  45. BGH, 31.01.2023 – AnwSt (R) 6/22 Beschluss
  46. BGH, 06.05.2019 – AnwZ (Brfg) 31/17 Urteil
  47. BGH, 15.10.2018 – AnwZ (Brfg) 68/17 Urteil
  48. BGH, 19.11.2001 – AnwZ (B) 75/00 Beschluß

    BRAO § 59 Abs. 2; BORA § 10 Abs. 1 Satz 1 Das für die in einer Sozietät zusammengeschlossenen Rechtsanwälte geltende Gebot, auf ihren Briefbögen die Namen sämtlicher (deutschen) Gesellschafter aufzuführen, ist wirksam.

  49. Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2010 – I-10 W 95/09 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2010 – 10 W 95/09 Beschluss