Gesetze / Rechtsprechung / § 59c BRAO

Entscheidungen zu § 59c BRAO

67 Entscheidungen der Bundesgerichte · Berufsausübungsgesellschaften mit Angehörigen anderer Berufe · Seite 1 von 2

  1. BGH, 10.01.2005 – AnwZ (B) 28/03 Beschluß

    BRAO §§ 59 c, 59 h a) Die Umwandlung einer als Rechtsanwaltsgesellschaft zugelassenen GmbH in eine Aktiengesellschaft rechtfertigt nach § 59 h Abs. 3 i.V.m. § 59 c Abs.1 BRAO den Widerruf der Zulassung als Rechtsanwaltsg…

  2. BGH, 10.01.2005 – AnwZ (B) 27/03 Beschluß

    BRAO §§ 59 c, 59 h a) Die Umwandlung einer als Rechtsanwaltsgesellschaft zugelassenen GmbH in eine Aktiengesellschaft rechtfertigt nach § 59 h Abs. 3 i.V.m. § 59 c Abs.1 BRAO den Widerruf der Zulassung als Rechtsanwaltsg…

  3. BGH, 14.12.2011 – PatAnwZ 1/10 Beschluss
  4. BGH, 20.03.2017 – AnwZ (Brfg) 33/16 Urteil

    Eine Partnerschaftsgesellschaft kann gemäß § 59e Abs. 1 Satz 1 BRAO nicht Gesellschafterin einer Rechtsanwaltsgesellschaft sein (Anschluss an und Fortführung von BGH, Beschluss vom 9. Juli 2001, PatAnwZ 1/00, BGHZ 148, 2…

  5. Landesarbeitsgericht Sachsen-Anhalt, 22.02.2010 – 2 Ta 12/10 Beschluss
  6. BGH, 30.07.2015 – I ZR 18/14 Urteil

    Treuhandgesellschaft 1. Enthält die Firma einer Rechtsanwaltsgesellschaft inhaltlich zutreffend einen Hinweis auf eine von der Gesellschaft ausgeübte Treuhandtätigkeit, wird eine Irreführung der beteiligten Verkehrskreis…

  7. BGH, 22.07.2025 – AnwZ (Brfg) 36/24 Urteil
  8. BFH, 16.01.2024 – VII R 34/22 Urteil

    Vor dem 01.08.2022 bestand für eine Rechtsanwaltsgesellschaft mbH als Bevollmächtigte keine Pflicht zur Nutzung des elektronischen Rechtsverkehrs gemäß § 52d Satz 1 oder 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO), und zwar auch d…

  9. Anwaltsgerichtshof NRW, 21.06.2024 – 1 AGH 9/24 Urteil
  10. BVerfG, 14.01.2014 – 1 BvR 2998/11, 1 BvR 236/12 Beschluss

    1. Bei einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung zum Zweck der gemeinsamen Berufsausübung von Rechts- und Patentanwälten verletzen Regelungen das Grundrecht der Berufsfreiheit, soweit sie zugunsten einer der beteiligte…

  11. BVerfG, 06.12.2011 – 1 BvR 2280/11 Nichtannahmebeschluss
  12. BGH, 10.10.2011 – AnwZ (Brfg) 1/10 Urteil

    1. Eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung, bei welcher die Mehrheit der Geschäftsanteile und der Stimmanteile Patentanwälten zusteht, welche nicht zugleich Rechtsanwälte sind, kann nicht als Rechtsanwaltsgesellschaft…

  13. BGH, 08.10.2007 – AnwZ (B) 91/06 Beschluss

    BRAO §§ 59e, 209 Abs. 1 Eine rechtsberatende Gesellschaft, deren einziger Gesellschafter ein Kammerrechts- beistand ist, kann nicht als Rechtsanwaltsgesellschaft zugelassen werden.

  14. Finanzgericht Köln, 08.04.2004 – 11 K 3261/99 Beschluss
  15. BGH, 17.09.2008 – IV ZR 343/07 Beschluss

    ZPO § 121 Abs. 1 Im Rahmen der Bewilligung von Prozesskostenhilfe kann der bedürfti- gen Partei eine Rechtsanwaltssozietät beigeordnet werden.

  16. Anwaltsgerichtshof Hessen, 13.03.2017 – 1 AGH 9/16 Urteil
  17. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 08.06.2010 – L 19 AS 651/10 B PKH Beschluss
  18. Oberlandesgericht Hamm, 26.06.2006 – 15 W 213/05 Beschluss
  19. Finanzgericht Köln, 11.02.2004 – 11 K 5324/02 Beschluss
  20. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 29.01.2002 – 8 MA 4171/01 Beschluss
  21. BGH, 11.11.2024 – AnwZ (Brfg) 35/23 Beschluss
  22. BGH, 12.05.2016 – IX ZR 241/14 Urteil

    1. Ein Anwaltsvertrag, mit dessen Abschluss der Rechtsanwalt gegen das Verbot verstößt, widerstreitende Interessen zu vertreten, ist nichtig. 2. Ein Anwaltsvertrag verstößt nicht deshalb gegen das Verbot, widerstreitende…

  23. BGH, 09.12.2010 – IX ZR 44/10 Urteil

    1. Eine aus Rechtsanwälten und Steuerberatern bestehende gemischte Sozietät konnte sich auch vor dem Inkrafttreten des Rechtsdienstleistungsgesetzes Mandanten gegenüber zur Erbringung anwaltlicher Dienstleistungen verpfl…

  24. BGH, 25.10.2001 – I ZR 29/99 Urteil

    Verkündet am: 25. Oktober 2001 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Vertretung der Anwalts-GmbH UWG §§ 1, 13 Abs. 2 Nr. 2; BRAO §§ 28, 59a Abs. 2 Satz 1, § 59i a) Die Klagebefugnis einer Rec…

  25. BSG, 28.06.2022 – B 12 R 4/20 R Urteil

    Eine Versicherungspflicht aufgrund Beschäftigung von Rechtsanwälten als Gesellschafter-Geschäftsführer einer Rechtsanwaltsgesellschaft ist nicht deshalb von vornherein ausgeschlossen, weil ein Rechtsanwalt ein unabhängig…

  26. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 06.07.2022 – 9 K 9009/22 Urteil
  27. Hessisches Landessozialgericht, 17.01.2022 – L 8 BA 40/21 Beschluss
  28. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 19.05.2020 – 14 B 435/20 Beschluss
  29. Anwaltsgerichtshof NRW, 06.11.2015 – 2 AGH 13/15 Urteil
  30. Finanzgericht Hamburg, 04.11.2014 – 2 K 95/14 Urteil
  31. Verwaltungsgericht Halle, 18.12.2012 – 7 A 16/12 Beschluss
  32. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 12.04.2011 – 17 B 372/11 Beschluss
  33. BVerfG, 24.03.2009 – 1 BvR 144/09 Beschluss
  34. BVerfG, 05.04.2005 – 1 BvR 774/02 Beschluss

    Zu den Anforderungen des Art. 3 Abs. 2 GG an die Regelung der Beitragsverpflichtung von Mitgliedern berufsständischer Versorgungswerke, die aus Gründen der Kindererziehung ohne Einkommen sind. …

  35. BVerfG, 13.12.2000 – 1 BvR 335/97 Urteil

    Die Regelung über die Singularzulassung von Rechtsanwälten bei den Oberlandesgerichten in § 25 der Bundesrechtsanwaltsordnung ist mit Art. 12 Abs. 1 GG unvereinbar. 1/17

  36. BGH, 04.08.2016 – 4 StR 523/15 Urteil
  37. BGH, 18.07.2011 – AnwZ (Brfg) 18/10 Urteil
  38. BGH, 09.06.2009 – 5 StR 394/08 Beschluss

    StGB §§ 352, 353; § 263 1. Verdrängung von § 263 StGB durch §§ 352, 353 StGB. 2. Ein Irrtum im Sinne des § 263 StGB liegt schon dann vor, wenn der Anspruchsverpflichtete tatsächlich davon aus- geht, eine Abrechnung sei o…

  39. BGH, 22.04.2009 – IV ZB 34/08 Beschluss

    ZPO § 78 Abs. 1 Wird die Berufungsschrift von einem zugelassenen Rechtsanwalt sowohl unter Hinweis auf sein Amt als Rechtsanwalt als auch auf seine Zugehörigkeit zu einer deutschen Zweigniederlassung einer englischen Lim…

  40. BGH, 14.11.2005 – AnwZ (B) 83/04 Beschluss

    GG Art. 3 Abs. 1, 12 Abs. 1; BRAO § 59a Abs. 1 Satz 1, § 59e Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 a) Das Verbot der Sternsozietät ist zur Zeit nicht verfassungswidrig. b) Das Verbot der Sternsozietät gilt auch für die Anwaltsaktiengese…

  41. BGH, 11.03.2004 – I ZR 62/01 Urteil

    PartGG § 2 Partnerschafts-Kurzbezeichnung Die Aufnahme einer Phantasiebezeichnung in den Namen einer Partnerschaft verstößt nicht gegen § 2 PartGG. BORA § 9 Der Vorschrift des § 9 BORA ist kein Verbot der Verwendung eine…

  42. BGH, 29.09.2003 – AnwZ (B) 24/00 Beschluss

    BRAO § 59a Abs. 1 und 4 a) Ein Rechtsanwalt kann mit einer in der Rechtsform der Partnerschaftsge- sellschaft geführten Steuerberatungsgesellschaft eine Bürogemeinschaft bilden. b) Eine derartige Bürogemeinschaft ist jed…

  43. BGH, 26.09.2002 – I ZR 44/00 Urteil

    UWG §§ 1, 3; RBerG Art. 1 § 1 Abs. 1, § 3 Nr. 2 Anwalts-Hotline Der durch den Anruf bei einer Anwalts-Hotline zustande kommende Beratungs- vertrag wird im Zweifel mit dem den Anruf entgegennehmenden Rechtsanwalt ge- schl…

  44. BGH, 26.09.2002 – I ZR 102/00 Urteil
  45. BGH, 09.07.2001 – PatAnwZ 1/00 Beschluß

    PatAO § 52 e § 52 e Abs. 1 PatAO steht der Mitgliedschaft einer auf das Halten eines GmbH- Anteils beschränkten Gesellschaft bürgerlichen Rechts in einer Patentanwalts- GmbH dann nicht entgegen, wenn durch die Satzung de…

  46. BFH, 12.03.2020 – X S 1/20 (PKH) Beschluss

    1. NV: Die Bedürftigkeitsprüfung im Rahmen der Entscheidung über die Bewilligung von grenzüberschreitender PKH ist auch dann unter Zugrundelegung der in Deutschland geltenden Einkommensgrenzen vorzunehmen, wenn der Antra…

  47. BFH, 11.06.2019 – XI B 98/18 Beschluss

    NV: Prozesshandlungen von an sich vertretungsberechtigten Personen (z.B. Rechtsanwalt oder Steuerberater) sind nur dann wirksam, wenn sie im eigenen Namen und nicht im Namen einer nicht zur Prozessführung befugten Gesell…

  48. BFH, 21.07.2017 – X B 92/17 Beschluss

    1. NV: Eine Steuerberatungs-, Rechtsanwalts- oder Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, die nicht nach der jeweiligen Berufsordnung anerkannt bzw. zugelassen ist, ist vor dem BFH nicht zur Vertretung befugt. 2. NV: Die Befugn…

  49. Landgericht Nürnberg-Fürth, 08.01.2025 – 18 Qs 27, 18 Qs 28/24 Beschluss
  50. Anwaltsgerichtshof NRW, 21.06.2024 – 1 AGH 11/24 Urteil