Rechtsprechung / Art 8 EMRK

Entscheidungen zu Art 8 EMRK

4.836 Entscheidungen der Bundesgerichte · Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens · Seite 2 von 97

  1. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 25.07.2023 – 19 ZB 23.875 Beschluss
  2. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 25.07.2023 – 19 ZB 23.870 Beschluss
  3. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 31.01.2023 – 19 ZB 22.1404 Beschluss
  4. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 08.02.2018 – 13 LB 43/17 Urteil
  5. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 19.04.2017 – 4 K 3166/15 Urteil
  6. Verwaltungsgericht Hamburg, 19.06.2014 – 15 K 596/10 Urteil
  7. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 15.05.2014 – 2 L 136/12 Urteil
  8. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 12.05.2011 – 10 K 750/10 Urteil
  9. Verwaltungsgericht Münster, 30.06.2011 – 8 K 2832/10 Urteil
  10. Verwaltungsgericht Freiburg, 17.02.2009 – 3 K 613/08 Urteil
  11. Verwaltungsgericht Stuttgart, 20.07.2006 – 4 K 921/06 Urteil
  12. Verwaltungsgericht Hamburg, 29.08.2023 – 19 E 3492/23 Beschluss
  13. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 01.12.2022 – 19 ZB 22.1538 Beschluss
  14. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 17.05.2021 – 11 S 800/19 Urteil
  15. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 20.09.2018 – 11 S 240/17 Urteil
  16. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 11.06.2015 – OVG 11 B 26.14 Urteil
  17. Verwaltungsgericht Freiburg, 24.02.2011 – 4 K 351/10 Urteil
  18. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 10.03.2010 – 10 K 711/09 Urteil
  19. Verwaltungsgericht Koblenz, 17.08.2009 – 3 K 1150/08.KO Urteil
  20. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 25.10.2022 – 19 CS 22.1456 Beschluss
  21. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 17.09.2015 – 6 K 1801/14 Urteil
  22. Verwaltungsgericht Koblenz, 11.11.2013 – 3 K 1030/12.KO Urteil
  23. Verwaltungsgericht Koblenz, 08.07.2013 – 3 K 897/12.KO Urteil
  24. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 28.09.2010 – 10 K 923/09 Urteil
  25. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 27.01.2010 – 10 K 579/09 Urteil
  26. Verwaltungsgericht Minden, 14.12.2006 – 7 K 236/06 Urteil
  27. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 19.12.2005 – 6 K 5/04 Urteil
  28. BVerfG, 29.01.2020 – 2 BvR 690/19 Stattgebender Kammerbeschluss
  29. Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht, 17.03.2025 – 6 MB 3/25 Beschluss
  30. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 20.02.2025 – 19 ZB 23.116 Beschluss
  31. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 19.10.2023 – 19 ZB 23.1183 Beschluss
  32. Verwaltungsgericht Stuttgart, 12.07.2018 – 9 K 12142/17 Urteil
  33. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 27.07.2011 – 10 K 1654/10 Urteil
  34. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 08.09.2010 – 10 K 2031/09 Urteil
  35. Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 04.02.2010 – 2 A 448/08 Urteil
  36. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 05.02.2009 – 11 S 3244/08 Beschluss
  37. Verwaltungsgericht Koblenz, 18.08.2008 – 3 K 869/07.KO Urteil
  38. Verwaltungsgericht Freiburg, 24.07.2007 – 1 K 1505/06 Urteil
  39. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 26.07.2006 – 11 S 951/06 Urteil
  40. BVerfG, 21.02.2011 – 2 BvR 1392/10 Stattgebender Kammerbeschluss
  41. BVerwG, 30.03.2010 – 1 C 8/09 Urteil

    1. Das durch das Richtlinienumsetzungsgesetz im August 2007 eingeführte Erfordernis, dass der Ehegatte, der zu einem in Deutschland lebenden Ausländer nachziehen will, sich zumindest auf einfache Art in deutscher Sprache…

  42. Verwaltungsgericht Köln, 11.02.2026 – 5 L 3093/25 Beschluss
  43. Verwaltungsgericht Bremen, 25.04.2025 – 3 K 928/24 Urteil
  44. Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 11.03.2025 – 1 B 5/25 Beschluss
  45. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 12.02.2025 – 19 ZB 22.2571 Beschluss
  46. Verwaltungsgericht Minden, 06.06.2023 – 2 K 2129/20.A Urteil
  47. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 07.10.2022 – 11 S 2848/21 Beschluss
  48. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 16.02.2021 – 3 B 1049/20 Beschluss
  49. Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz, 23.05.2017 – 7 A 11445/16 Urteil
  50. Verwaltungsgericht Köln, 14.12.2011 – 23 K 5509/10 Urteil