Gesetze / Rechtsprechung / Art 5 EuGVVO

Entscheidungen zu Art 5 EuGVVO

362 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 8

  1. BGH, 01.02.2011 – KZR 8/10 EuGH-Vorlage

    Trägermaterial für Kartenformulare Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird gemäß Art. 267 AEUV folgende Frage zur Auslegung des Gemeinschaftsrechts zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist Art. 5 Nr. 3 der Verordnung (EG…

  2. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 16.02.2011 – 1 U 574/09 - 153 Urteil
  3. Landgericht Krefeld, 27.09.2012 – 12 O 28/12 = 11 O 159/09 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.08.2010 – 21 AR 50/10 Beschluss
  5. BGH, 17.10.2007 – XII ZR 146/05 Urteil

    Verkündet am: 17. Oktober 2007 Breskic, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Brüssel I-VO Art. 5 Nr. 2; EStG § 10 Abs. 1 Nr. 1 a) Der Begriff der Unterhaltssache in Art. 5 Nr. 2 EuGVVO ist autonom aus…

  6. Oberlandesgericht Naumburg, 21.06.2013 – 10 U 49/12 Urteil
  7. BGH, 13.07.2010 – XI ZR 57/08 Urteil

    Beteiligt sich ein in einem Mitgliedstaat der EU ansässiger Broker als Gehilfe an der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung eines Anlegers durch einen deutschen gewerblichen Terminoptionsvermittler und überweist der Anle…

  8. BGH, 13.07.2010 – XI ZR 28/09 Urteil

    1. Beteiligt sich ein in einem Mitgliedstaat der EU ansässiger Broker als Gehilfe an der vorsätzlich sittenwidrigen Schädigung eines Anlegers durch einen deutschen gewerblichen Terminoptionsvermittler und überweist der A…

  9. Landgericht Mosbach, 16.12.2003 – 2 O 145/03 Urteil
  10. Landgericht Tübingen, 10.02.2003 – 2 O 103/02 Urteil
  11. BGH, 15.11.2011 – XI ZR 54/09 Urteil
  12. BGH, 12.10.2010 – XI ZR 394/08 Urteil

    Zur vorsätzlichen Beteiligung eines ausländischen Brokers an der vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung von Kapitalanlegern durch einen inländischen Terminoptionsvermittler, wenn der ausländische Broker von dem Geschäft…

  13. Landgericht Kleve, 23.02.2015 – 4 O 62/13 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.01.2009 – I-6 U 256/07 Urteil
  15. BGH, 24.06.2014 – VI ZR 315/13 Urteil

    1. Werden gegen das Organ einer Gesellschaft Ansprüche aus unerlaubter Handlung geltend gemacht, so bilden den Gegenstand des Verfahrens nicht ein Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag im Sinne der Art. 5 Nr. 1 LugÜ I…

  16. BGH, 02.03.2006 – IX ZR 15/05 Urteil

    Brüssel I-VO Art. 5 Nr. 1 Buchst. b a) Für die Erbringung der Dienstleistung und der Gegenleistung ist einheitlicher Erfüllungsort der Ort der vertragscharakteristischen Leistung. b) Ist eine Dienstleistung in mehreren M…

  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.05.2009 – I-9 U 158/08 Urteil
  18. Landgericht Mönchengladbach, 14.05.2009 – 10 O 214/08 Urteil
  19. Landgericht Mönchengladbach, 06.08.2009 – 10 O 15/09 Urteil
  20. Landgericht Mönchengladbach, 06.08.2009 – 10 O 309/08 Urteil
  21. BGH, 24.06.2014 – VI ZR 347/12 Versäumnisurteil
  22. BGH, 17.04.2013 – XII ZR 23/12 Urteil

    1. Die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte nach Art. 5 Nr. 2 EuGVVO ist auch für eine Stufenklage gemäß § 254 ZPO gegeben, mit der Auskunft über das Einkommen des Unterhaltspflichtigen und Zahlung von Unt…

  23. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.04.2010 – I-17 U 51/09 Urteil
  24. Landgericht Mönchengladbach, 05.02.2009 – 10 O 422/07 Urteil
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.01.2009 – I-16 U 32/08 Urteil
  26. BGH, 10.11.2009 – VI ZR 217/08 Beschluss

    EG Art. 234; Brüssel I-VO Art. 5 Nr. 3; e-commerce-Richtlinie Art. 3 Abs. 1 und 2, TMG § 3 Abs. 1 und 2 Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften werden folgende Fragen zur Auslegung des Gemein- schaftsrechts gemäß…

  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.05.2005 – I-2 U 67/03 Urteil
  28. BGH, 09.07.2008 – VIII ZR 184/07 Beschluss

    Brüssel-I-VO 5 Nr. 1 Buchst. b Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften werden folgende Fragen zur Ausle- gung des Gemeinschaftsrechts gemäß Art. 68, 234 EG zur Vorabentscheidung vorgelegt: a) Ist Art. 5 Nr. 1 Buc…

  29. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 07.07.2016 – 5 U 84/15 Urteil
  30. Landgericht Köln, 30.01.2008 – 28 O 340/06 Teilurteil
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.01.2008 – I-15 U 18/07 Urteil
  32. BGH, 09.07.2009 – Xa ZR 19/08 Urteil

    Brüssel Art. 28 Abs. 1, 2 und 5; UKlaG § 1, § 4a Abs. 1 II-VO Art. 5 Nr. 3; Rom-II-VO Art. 4 Abs. 1; EGBGB Art. 40 Abs. 1, a) Für die Klage eines Verbraucherschutzvereins, mit der dieser von einem Luftver- kehrsunternehm…

  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.07.2017 – I-16 U 85/16 Urteil
  34. Oberlandesgericht Hamm, 11.01.2017 – 30 U 107/16 Urteil
  35. Landgericht Baden-Baden, 10.09.2012 – 1 O 17/11 Urteil
  36. Landgericht Aachen, 17.07.2012 – 41 O 64/11 Urteil
  37. Schifffahrtsobergericht Köln, 30.05.2008 – 3 U 7/07 BSch Urteil
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.09.2007 – I-16 U 230/06 Urteil
  39. Landgericht Köln, 31.07.2015 – 32 O 70/14 Urteil
  40. Oberlandesgericht Hamm, 30.03.2009 – 8 U 107/08 Urteil
  41. Landgericht Köln, 23.07.2008 – 28 O 657/07 Urteil
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.05.2006 – I-17 U 162/05 Urteil
  43. Landgericht Mannheim, 25.06.2004 – 7 O 412/03 Urteil
  44. Kammergericht, 25.04.2014 – 5 U 113/11 Urteil
  45. Landgericht Düsseldorf, 07.12.2012 – 8 O 746/10 U. Urteil
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.07.2012 – I-20 W 141/11 Urteil
  47. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.10.2011 – I-20 U 29/11 Urteil
  48. Landgericht Essen, 25.11.2010 – 43 O 129/09 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.05.2007 – I-22 U 28/07 Urteil
  50. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.02.2007 – 13 U 132/06 Urteil