Rechtsprechung / § 117 FamFG

Entscheidungen zu § 117 FamFG

548 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechtsmittel in Ehe- und Familienstreitsachen · Seite 4 von 11

  1. BGH, 01.03.2017 – XII ZB 448/16 Beschluss

    Bei gesonderter Entscheidung über das Wiedereinsetzungsgesuch muss diese mit dem statthaften Rechtsmittel angegriffen werden, weil andernfalls die Entscheidung über den Wiedereinsetzungsantrag rechtskräftig und für die E…

  2. BGH, 22.10.2014 – XII ZB 257/14 Beschluss

    Auch bei einer unvorhergesehenen Erkrankung muss ein Rechtsanwalt alle ihm dann noch möglichen und zumutbaren Maßnahmen zur Wahrung einer Frist ergreifen. An einer schuldhaften Fristversäumung fehlt es nur dann, wenn inf…

  3. BGH, 02.07.2014 – XII ZB 219/13 Beschluss

    1. Die Festsetzung eines vorläufigen Verfahrenswertes von über 600 € für einen Stufenantrag in vermögensrechtlichen Familienstreitsachen lässt für sich genommen noch nicht darauf schließen, dass das Amtsgericht auch von …

  4. BGH, 09.04.2014 – XII ZB 565/13 Beschluss

    Allein aus dem Umstand, dass das Gericht erster Instanz gemäß § 39 FamFG über das statthafte Rechtsmittel belehrt, folgt nicht, dass es ein Rechtsmittel gegen seine Entscheidung - namentlich wegen des Erreichens der Besc…

  5. BGH, 15.01.2014 – XII ZB 257/13 Beschluss

    Wird dem Rechtsanwalt die Sache im Zusammenhang mit einer fristgebundenen Verfahrenshandlung zur Bearbeitung vorgelegt, hat er die Einhaltung seiner Anweisungen zur Berechnung und Notierung laufender Rechtsmittelfristen …

  6. BGH, 09.10.2013 – XII ZB 311/13 Beschluss

    Einem Rechtsmittelführer, der vor Ablauf der Rechtsmittelfrist die Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe beantragt hat, ist Wiedereinsetzung grundsätzlich nur zu gewähren, wenn er innerhalb der Frist die für die Verfahre…

  7. BGH, 24.07.2013 – XII ZB 40/13 Beschluss

    Vor Verwerfung einer Beschwerde wegen Versäumung der Beschwerdefrist ist dem Rechtsmittelführer durch einen Hinweis rechtliches Gehör zu gewähren, um ihm die Möglichkeit zu geben, sich zu der Fristversäumung zu äußern un…

  8. BGH, 08.05.2013 – XII ZB 396/12 Beschluss

    Eine erhebliche Arbeitsüberlastung des Rechtsanwalts kann eine Wiedereinsetzung nur dann ausnahmsweise rechtfertigen, wenn sie plötzlich und unvorhersehbar eingetreten ist und durch sie die Fähigkeit zu konzentrierter Ar…

  9. BGH, 13.06.2012 – XII ZB 592/11 Beschluss

    1. Die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen einer inhaltlich unrichtigen Rechtsbehelfsbelehrung setzt die Kausalität zwischen dem Belehrungsmangel und der Fristversäumung voraus; diese kann bei einem anwaltlich ve…

  10. BGH, 07.03.2012 – XII ZB 421/11 Beschluss

    1. Die Auslegung, ob ein Rechtsmittel unbedingt eingelegt worden ist, richtet sich allein nach dem objektiven Erklärungswert, wie er dem Rechtsmittelgericht innerhalb der Rechtsmittelfrist erkennbar war; spätere "klarste…

  11. BGH, 01.02.2012 – XII ZB 298/11 Beschluss

    Der Verfahrensbevollmächtigte trägt die Verantwortung dafür, dass die Rechtsmittelschrift rechtzeitig bei dem zuständigen Gericht eingeht. Insofern muss er sich bei der Unterzeichnung davon überzeugen, dass sie zutreffen…

  12. BGH, 28.01.2009 – XII ZR 119/07 Urteil

    Verkündet am: 28. Januar 2009 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 1578 Abs. 1 Satz 1; ZPO § 524 Abs. 2 Satz 3; FamFG § 117 Abs. 2 (in Kraft ab 1. September 2009) a) Schuldet der U…

  13. Verwaltungsgericht Karlsruhe, 24.02.2026 – 12 K 606/25 Urteil
  14. Oberlandesgericht Hamm, 15.01.2026 – 12 UF 165/24 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Hamm, 12.01.2026 – 5 UF 141/25 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Hamm, 16.12.2025 – 2 UF 26/25 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.08.2025 – 6 UF 146/25 Beschluss
  18. Kammergericht, 15.08.2025 – 16 UF 44/24 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.06.2025 – 2 UF 94/25 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Hamm, 06.05.2025 – 3 UF 213/24 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Rostock, 06.02.2025 – 10 UF 78/23 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.01.2025 – 17 UF 184/24 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.07.2024 – 17 UF 239/22 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.07.2024 – 6 UF 213/23 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.06.2024 – 4 UF 5/24 Beschluss
  26. Kammergericht, 09.04.2024 – 16 UF 60/23 Beschluss
  27. Kammergericht, 08.04.2024 – 16 UF 111/23 Beschluss
  28. Oberlandesgericht Hamm, 16.02.2024 – 4 UF 154/23 Beschluss
  29. Oberlandesgericht Hamm, 29.06.2023 – 4 UF 154/22 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Koblenz, 09.06.2023 – 7 UF 172/23 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.06.2023 – 20 UF 84/22 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Celle, 17.05.2023 – 21 UF 3/23 Beschluss
  33. Oberlandesgericht Braunschweig, 25.04.2023 – 1 UF 13/23 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.11.2022 – 7 WF 176/21 Beschluss
  35. Oberlandesgericht Hamm, 21.07.2022 – 2 UF 88/21 Beschluss
  36. Kammergericht, 18.07.2022 – 16 UF 65/22 Beschluss
  37. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.06.2022 – 7 UF 77/21 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.06.2022 – 2 WF 39/22 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.11.2021 – 8 UF 159/21 Beschluss
  40. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 20.07.2021 – 6 UF 167/20 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.01.2020 – 4 UF 42/19 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.05.2019 – 2 UF 273/17 Beschluss
  43. Kammergericht, 15.04.2019 – 13 UF 89/16 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.12.2018 – 2 UF 126/18 Beschluss
  45. Kammergericht, 14.12.2018 – 13 UF 155/17 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.10.2018 – 2 UF 135/18 Beschluss
  47. Kammergericht, 25.09.2018 – 13 UF 33/18 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.07.2018 – 2 UF 85/18 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.02.2018 – 8 UF 86/17 Beschluss
  50. Thüringer Oberlandesgericht, 19.10.2017 – 1 UF 221/14 Beschluss