Entscheidungen zu § 117 FamFG
548 Entscheidungen der Bundesgerichte · Rechtsmittel in Ehe- und Familienstreitsachen · Seite 4 von 11
-
BGH, 01.03.2017 – XII ZB 448/16
Beschluss
Bei gesonderter Entscheidung über das Wiedereinsetzungsgesuch muss diese mit dem statthaften Rechtsmittel angegriffen werden, weil andernfalls die Entscheidung über den Wiedereinsetzungsantrag rechtskräftig und für die E…
-
BGH, 22.10.2014 – XII ZB 257/14
Beschluss
Auch bei einer unvorhergesehenen Erkrankung muss ein Rechtsanwalt alle ihm dann noch möglichen und zumutbaren Maßnahmen zur Wahrung einer Frist ergreifen. An einer schuldhaften Fristversäumung fehlt es nur dann, wenn inf…
-
BGH, 02.07.2014 – XII ZB 219/13
Beschluss
1. Die Festsetzung eines vorläufigen Verfahrenswertes von über 600 € für einen Stufenantrag in vermögensrechtlichen Familienstreitsachen lässt für sich genommen noch nicht darauf schließen, dass das Amtsgericht auch von …
-
BGH, 09.04.2014 – XII ZB 565/13
Beschluss
Allein aus dem Umstand, dass das Gericht erster Instanz gemäß § 39 FamFG über das statthafte Rechtsmittel belehrt, folgt nicht, dass es ein Rechtsmittel gegen seine Entscheidung - namentlich wegen des Erreichens der Besc…
-
BGH, 15.01.2014 – XII ZB 257/13
Beschluss
Wird dem Rechtsanwalt die Sache im Zusammenhang mit einer fristgebundenen Verfahrenshandlung zur Bearbeitung vorgelegt, hat er die Einhaltung seiner Anweisungen zur Berechnung und Notierung laufender Rechtsmittelfristen …
-
BGH, 09.10.2013 – XII ZB 311/13
Beschluss
Einem Rechtsmittelführer, der vor Ablauf der Rechtsmittelfrist die Bewilligung von Verfahrenskostenhilfe beantragt hat, ist Wiedereinsetzung grundsätzlich nur zu gewähren, wenn er innerhalb der Frist die für die Verfahre…
-
BGH, 24.07.2013 – XII ZB 40/13
Beschluss
Vor Verwerfung einer Beschwerde wegen Versäumung der Beschwerdefrist ist dem Rechtsmittelführer durch einen Hinweis rechtliches Gehör zu gewähren, um ihm die Möglichkeit zu geben, sich zu der Fristversäumung zu äußern un…
-
BGH, 08.05.2013 – XII ZB 396/12
Beschluss
Eine erhebliche Arbeitsüberlastung des Rechtsanwalts kann eine Wiedereinsetzung nur dann ausnahmsweise rechtfertigen, wenn sie plötzlich und unvorhersehbar eingetreten ist und durch sie die Fähigkeit zu konzentrierter Ar…
-
BGH, 13.06.2012 – XII ZB 592/11
Beschluss
1. Die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen einer inhaltlich unrichtigen Rechtsbehelfsbelehrung setzt die Kausalität zwischen dem Belehrungsmangel und der Fristversäumung voraus; diese kann bei einem anwaltlich ve…
-
BGH, 07.03.2012 – XII ZB 421/11
Beschluss
1. Die Auslegung, ob ein Rechtsmittel unbedingt eingelegt worden ist, richtet sich allein nach dem objektiven Erklärungswert, wie er dem Rechtsmittelgericht innerhalb der Rechtsmittelfrist erkennbar war; spätere "klarste…
-
BGH, 01.02.2012 – XII ZB 298/11
Beschluss
Der Verfahrensbevollmächtigte trägt die Verantwortung dafür, dass die Rechtsmittelschrift rechtzeitig bei dem zuständigen Gericht eingeht. Insofern muss er sich bei der Unterzeichnung davon überzeugen, dass sie zutreffen…
-
BGH, 28.01.2009 – XII ZR 119/07
Urteil
Verkündet am: 28. Januar 2009 Küpferle, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 1578 Abs. 1 Satz 1; ZPO § 524 Abs. 2 Satz 3; FamFG § 117 Abs. 2 (in Kraft ab 1. September 2009) a) Schuldet der U…
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 24.02.2026 – 12 K 606/25 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 15.01.2026 – 12 UF 165/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 12.01.2026 – 5 UF 141/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 16.12.2025 – 2 UF 26/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.08.2025 – 6 UF 146/25 Beschluss
- Kammergericht, 15.08.2025 – 16 UF 44/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 26.06.2025 – 2 UF 94/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 06.05.2025 – 3 UF 213/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 06.02.2025 – 10 UF 78/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 23.01.2025 – 17 UF 184/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 18.07.2024 – 17 UF 239/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.07.2024 – 6 UF 213/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.06.2024 – 4 UF 5/24 Beschluss
- Kammergericht, 09.04.2024 – 16 UF 60/23 Beschluss
- Kammergericht, 08.04.2024 – 16 UF 111/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 16.02.2024 – 4 UF 154/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 29.06.2023 – 4 UF 154/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Koblenz, 09.06.2023 – 7 UF 172/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.06.2023 – 20 UF 84/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 17.05.2023 – 21 UF 3/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 25.04.2023 – 1 UF 13/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.11.2022 – 7 WF 176/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 21.07.2022 – 2 UF 88/21 Beschluss
- Kammergericht, 18.07.2022 – 16 UF 65/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.06.2022 – 7 UF 77/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.06.2022 – 2 WF 39/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.11.2021 – 8 UF 159/21 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 20.07.2021 – 6 UF 167/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.01.2020 – 4 UF 42/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.05.2019 – 2 UF 273/17 Beschluss
- Kammergericht, 15.04.2019 – 13 UF 89/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.12.2018 – 2 UF 126/18 Beschluss
- Kammergericht, 14.12.2018 – 13 UF 155/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.10.2018 – 2 UF 135/18 Beschluss
- Kammergericht, 25.09.2018 – 13 UF 33/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.07.2018 – 2 UF 85/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.02.2018 – 8 UF 86/17 Beschluss
- Thüringer Oberlandesgericht, 19.10.2017 – 1 UF 221/14 Beschluss