Gesetze / Rechtsprechung / § 83 FamFG
Entscheidungen zu § 83 FamFG
130 Entscheidungen der Bundesgerichte · Kostenpflicht bei Vergleich, Erledigung und Rücknahme · Seite 1 von 3
- Kammergericht, 07.01.2014 – 6 W 157/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.12.2012 – 1 WF 327/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 07.05.2024 – 10 WF 50/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 25.03.2024 – 10 WF 29/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.03.2024 – 2 WF 156/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.11.2020 – 4 WF 112/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 05.07.2017 – 10 WF 101/17 Beschluss
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 02.10.2024 – 2 WF 152/24 Beschluss
- Kammergericht, 05.05.2022 – 22 W 6/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.04.2022 – WpÜG 2/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.01.2017 – 1 WF 182/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.12.2014 – 4 WF 204/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 16.04.2014 – 25 WF 45/14 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 07.06.2010 – 9 UF 49/10 Beschluss
- Oberlandesgericht Naumburg, 26.02.2010 – 3 WF 40/10 Beschluss
-
BGH, 22.06.2021 – XIII ZB 88/20
Beschluss
Ein wegen Ablaufs der Haft- oder Gewahrsamszeit oder des Datums der geplanten Abschiebung oder Überstellung unmittelbar bevorstehendes Haftende rechtfertigt es nicht, zulasten eines Beteiligten auf die Gewährung rechtlic…
- Amtsgericht Hof, 17.11.2025 – 001 F 155/25 Beschluss
- Landgericht Frankfurt am Main, 04.09.2025 – 2-12 T 96/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 03.07.2025 – 3 W 61/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.10.2023 – 18 UF 39/23 Beschluss
- Landgericht Münster, 18.06.2018 – 5 T 583/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.06.2015 – 2 UF 144/15 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 31.10.2013 – 3 Wx 46/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.04.2012 – 4 WF 75/12 Beschluss
- Kammergericht, 20.03.2012 – 25 W 102/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 05.12.2011 – II-6 UF 197/11 Beschluss
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 07.04.2011 – 6 UF 17/11 Beschluss
-
BGH, 24.02.2026 – XIII ZB 5/24
Beschluss
1. Rechtsmittelverfahren in Freiheitsentziehungssachen dienen nicht der Verhinderung von Abschiebungen, wofür Betroffene verwaltungsgerichtlichen (Eil-)Rechtsschutz in Anspruch nehmen können, sondern dazu, etwaige rechts…
-
BGH, 10.09.2024 – XIII ZB 52/21
Beschluss
Wünscht ein Betroffener, dass von der Haftanordnung eine bestimmte Person seines Vertrauens oder ein bestimmter Angehöriger (hier: seine Ehefrau) benachrichtigt werden soll, erfüllt das Haftgericht seine Pflicht nach Art…
-
BGH, 07.06.2018 – V ZB 237/17
Beschluss
1. Eine zulässige Rechtsbeschwerde der Behörde gegen den die Anordnung von Abschiebungshaft ablehnenden Beschluss kann nach der Abschiebung des Betroffenen während des Rechtsbeschwerdeverfahrens zwar nicht mit einem Fest…
- BGH, 15.11.2012 – V ZB 119/12 Beschluss
- BGH, 27.09.2012 – V ZB 31/12 Beschluss
-
BGH, 28.09.2011 – XII ZB 2/11
Beschluss
1. Isolierte Kostenentscheidungen in Ehe- und Familienstreitsachen, die nach streitloser Hauptsacheregelung erfolgen, sind mit der sofortigen Beschwerde nach den §§ 567 ff. ZPO anfechtbar . 2. Schließen die Beteiligten i…
-
BGH, 15.09.2011 – V ZB 123/11
Beschluss
Ein Haftantrag ist nur zulässig, wenn er die in § 417 Abs. 2 Satz 2 FamFG bezeichneten Punkte behandelt. Die Darlegungen müssen - wenn auch in knapper Form - die für die richterliche Prüfung wesentlichen Punkte des Falls…
-
BGH, 21.07.2011 – V ZB 141/11
Beschluss
In Verfahren der Abschiebungs-, Zurückschiebungs- und Zurückweisungshaft muss der Antrag der Verwaltungsbehörde auf Anordnung der Freiheitsentziehung dem Betroffenen ausgehändigt werden .
-
BGH, 12.05.2011 – V ZB 189/10
Beschluss
Für die Verletzung der Regelung des § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG ist es unerheblich, ob der Haftrichter Anhaltspunkte für die Prüfung der Normvoraussetzungen hatte und ob es die den Antrag stellende Behörde pflichtwidrig …
-
BGH, 28.04.2011 – V ZB 239/10
Beschluss
Eine in die Zuständigkeit der Bundespolizei fallende Zurückschiebung an der Grenze ist nur gegeben, wenn der Ausländer in unmittelbarem zeitlichem Zusammenhang mit seiner unerlaubten Einreise im Grenzgebiet angetroffen w…
- BGH, 07.04.2011 – V ZB 141/10 Beschluss
-
BGH, 07.04.2011 – V ZB 111/10
Beschluss
Beruht die Nichteinhaltung der für Eilverfahren geltenden Fristen (Art. 18 Abs. 6, Art. 20 Abs. 1 Buchstabe b Dublin II-Verordnung) auch auf Versäumnissen des Bundesamts, ist auf einen Antrag des Betroffenen nach § 426 A…
-
BGH, 24.02.2011 – V ZB 202/10
Beschluss
1. Das Einvernehmen der Staatsanwaltschaft nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG ist auch bei der Zurückschiebung erforderlich . 2. Das Einvernehmen kann nur durch die Staats- oder Amtsanwälte der Staatsanwaltschaft und ihre …
-
BGH, 18.11.2010 – V ZB 165/10
Beschluss
Die Beachtung der Rechte, die einem Ausländer nach Art. 36 Abs. 1 Buchst. b des Wiener Übereinkommens über konsularische Beziehungen zustehen, muss für das Rechtsbeschwerdegericht nachvollziehbar sein. Die Belehrung des …
-
Oberlandesgericht Hamm, 05.01.2026 – 10 W 190/25
Beschluss
Eine nach § 81 Abs. 1 FamFG getroffene Ermessensentscheidung bezüglich der Verfahrenskosten ist nur einer eingeschränkten Überprüfung durch das Beschwerdegericht zugänglich, die sich grundsätzlich auf die Frage beschränk…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 25.07.2025 – 5 UF 171/24 Beschluss
- Landgericht Paderborn, 23.06.2025 – 5 T 157/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.02.2025 – 16 UF 122/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Braunschweig, 11.02.2025 – 10 W 2/25 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 22.01.2025 – 5 UF 67/24 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 22.01.2025 – 5 UF 67/24 Beschluss
- Landgericht Paderborn, 30.12.2024 – 5 T 277/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.12.2024 – 5 WF 76/24 Beschluss