Gesetze / Rechtsprechung / § 83 FamFG

Entscheidungen zu § 83 FamFG

130 Entscheidungen der Bundesgerichte · Kostenpflicht bei Vergleich, Erledigung und Rücknahme · Seite 1 von 3

  1. Kammergericht, 07.01.2014 – 6 W 157/12 Beschluss
  2. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.12.2012 – 1 WF 327/12 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Rostock, 07.05.2024 – 10 WF 50/24 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Rostock, 25.03.2024 – 10 WF 29/24 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.03.2024 – 2 WF 156/23 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.11.2020 – 4 WF 112/20 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Köln, 05.07.2017 – 10 WF 101/17 Beschluss
  8. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 02.10.2024 – 2 WF 152/24 Beschluss
  9. Kammergericht, 05.05.2022 – 22 W 6/22 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.04.2022 – WpÜG 2/21 Beschluss
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.01.2017 – 1 WF 182/16 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.12.2014 – 4 WF 204/14 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Köln, 16.04.2014 – 25 WF 45/14 Beschluss
  14. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 07.06.2010 – 9 UF 49/10 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Naumburg, 26.02.2010 – 3 WF 40/10 Beschluss
  16. BGH, 22.06.2021 – XIII ZB 88/20 Beschluss

    Ein wegen Ablaufs der Haft- oder Gewahrsamszeit oder des Datums der geplanten Abschiebung oder Überstellung unmittelbar bevorstehendes Haftende rechtfertigt es nicht, zulasten eines Beteiligten auf die Gewährung rechtlic…

  17. Amtsgericht Hof, 17.11.2025 – 001 F 155/25 Beschluss
  18. Landgericht Frankfurt am Main, 04.09.2025 – 2-12 T 96/25 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Rostock, 03.07.2025 – 3 W 61/24 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.10.2023 – 18 UF 39/23 Beschluss
  21. Landgericht Münster, 18.06.2018 – 5 T 583/17 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.06.2015 – 2 UF 144/15 Beschluss
  23. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 31.10.2013 – 3 Wx 46/13 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.04.2012 – 4 WF 75/12 Beschluss
  25. Kammergericht, 20.03.2012 – 25 W 102/11 Beschluss
  26. Oberlandesgericht Hamm, 05.12.2011 – II-6 UF 197/11 Beschluss
  27. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 07.04.2011 – 6 UF 17/11 Beschluss
  28. BGH, 24.02.2026 – XIII ZB 5/24 Beschluss

    1. Rechtsmittelverfahren in Freiheitsentziehungssachen dienen nicht der Verhinderung von Abschiebungen, wofür Betroffene verwaltungsgerichtlichen (Eil-)Rechtsschutz in Anspruch nehmen können, sondern dazu, etwaige rechts…

  29. BGH, 10.09.2024 – XIII ZB 52/21 Beschluss

    Wünscht ein Betroffener, dass von der Haftanordnung eine bestimmte Person seines Vertrauens oder ein bestimmter Angehöriger (hier: seine Ehefrau) benachrichtigt werden soll, erfüllt das Haftgericht seine Pflicht nach Art…

  30. BGH, 07.06.2018 – V ZB 237/17 Beschluss

    1. Eine zulässige Rechtsbeschwerde der Behörde gegen den die Anordnung von Abschiebungshaft ablehnenden Beschluss kann nach der Abschiebung des Betroffenen während des Rechtsbeschwerdeverfahrens zwar nicht mit einem Fest…

  31. BGH, 15.11.2012 – V ZB 119/12 Beschluss
  32. BGH, 27.09.2012 – V ZB 31/12 Beschluss
  33. BGH, 28.09.2011 – XII ZB 2/11 Beschluss

    1. Isolierte Kostenentscheidungen in Ehe- und Familienstreitsachen, die nach streitloser Hauptsacheregelung erfolgen, sind mit der sofortigen Beschwerde nach den §§ 567 ff. ZPO anfechtbar . 2. Schließen die Beteiligten i…

  34. BGH, 15.09.2011 – V ZB 123/11 Beschluss

    Ein Haftantrag ist nur zulässig, wenn er die in § 417 Abs. 2 Satz 2 FamFG bezeichneten Punkte behandelt. Die Darlegungen müssen - wenn auch in knapper Form - die für die richterliche Prüfung wesentlichen Punkte des Falls…

  35. BGH, 21.07.2011 – V ZB 141/11 Beschluss

    In Verfahren der Abschiebungs-, Zurückschiebungs- und Zurückweisungshaft muss der Antrag der Verwaltungsbehörde auf Anordnung der Freiheitsentziehung dem Betroffenen ausgehändigt werden .

  36. BGH, 12.05.2011 – V ZB 189/10 Beschluss

    Für die Verletzung der Regelung des § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG ist es unerheblich, ob der Haftrichter Anhaltspunkte für die Prüfung der Normvoraussetzungen hatte und ob es die den Antrag stellende Behörde pflichtwidrig …

  37. BGH, 28.04.2011 – V ZB 239/10 Beschluss

    Eine in die Zuständigkeit der Bundespolizei fallende Zurückschiebung an der Grenze ist nur gegeben, wenn der Ausländer in unmittelbarem zeitlichem Zusammenhang mit seiner unerlaubten Einreise im Grenzgebiet angetroffen w…

  38. BGH, 07.04.2011 – V ZB 141/10 Beschluss
  39. BGH, 07.04.2011 – V ZB 111/10 Beschluss

    Beruht die Nichteinhaltung der für Eilverfahren geltenden Fristen (Art. 18 Abs. 6, Art. 20 Abs. 1 Buchstabe b Dublin II-Verordnung) auch auf Versäumnissen des Bundesamts, ist auf einen Antrag des Betroffenen nach § 426 A…

  40. BGH, 24.02.2011 – V ZB 202/10 Beschluss

    1. Das Einvernehmen der Staatsanwaltschaft nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG ist auch bei der Zurückschiebung erforderlich . 2. Das Einvernehmen kann nur durch die Staats- oder Amtsanwälte der Staatsanwaltschaft und ihre …

  41. BGH, 18.11.2010 – V ZB 165/10 Beschluss

    Die Beachtung der Rechte, die einem Ausländer nach Art. 36 Abs. 1 Buchst. b des Wiener Übereinkommens über konsularische Beziehungen zustehen, muss für das Rechtsbeschwerdegericht nachvollziehbar sein. Die Belehrung des …

  42. Oberlandesgericht Hamm, 05.01.2026 – 10 W 190/25 Beschluss

    Eine nach § 81 Abs. 1 FamFG getroffene Ermessensentscheidung bezüglich der Verfahrenskosten ist nur einer eingeschränkten Überprüfung durch das Beschwerdegericht zugänglich, die sich grundsätzlich auf die Frage beschränk…

  43. Oberlandesgericht Karlsruhe, 25.07.2025 – 5 UF 171/24 Beschluss
  44. Landgericht Paderborn, 23.06.2025 – 5 T 157/25 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.02.2025 – 16 UF 122/24 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Braunschweig, 11.02.2025 – 10 W 2/25 Beschluss
  47. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 22.01.2025 – 5 UF 67/24 Beschluss
  48. Hanseatisches Oberlandesgericht, 22.01.2025 – 5 UF 67/24 Beschluss
  49. Landgericht Paderborn, 30.12.2024 – 5 T 277/24 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.12.2024 – 5 WF 76/24 Beschluss