Gesetze / Rechtsprechung / Art 138 GG
Entscheidungen zu Art 138 GG
36 Entscheidungen der Bundesgerichte
- BVerfG, 24.02.2017 – 2 BvR 2524/16 Nichtannahmebeschluss
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 20.09.2016 – 4 K 1435/15 Urteil
- BVerfG, 09.12.2008 – 2 BvL 7/04 Beschluss
- Verwaltungsgericht Sigmaringen, 20.09.2016 – 4 K 5302/15 Urteil
-
BVerfG, 13.07.2004 – 1 BvR 1298/94
Beschluss
Zu den verfassungsrechtlichen Anforderungen an gesetzliche Regelungen über die Delegation von Rechtsetzungsbefugnissen an Notarkassen. 1/31
- BVerfG, 09.12.2008 – 2 BvR 2120/03 Beschluss
- BVerfG, 09.12.2008 – 2 BvR 443/04 Beschluss
- BVerfG, 09.12.2008 – 2 BvR 1522/04 Beschluss
- BVerfG, 09.12.2008 – 2 BvR 1958/05 Beschluss
- BVerfG, 09.12.2008 – 2 BvR 2114/03 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 16.02.2007 – Not 2/05 Beschluss
- BVerfG, 09.12.2008 – 2 BvR 2193/04 Beschluss
- BVerfG, 09.12.2008 – 2 BvR 216/05 Beschluss
- BVerfG, 09.12.2008 – 2 BvR 889/08 Beschluss
- BVerfG, 09.12.2008 – 2 BvR 1536/04 Beschluss
- BVerfG, 09.12.2008 – 2 BvR 1948/06 Beschluss
- BVerfG, 09.12.2008 – 2 BvR 2444/04 Beschluss
-
BVerwG, 27.10.2010 – 8 CN 2/09
Urteil
§ 7 Abs. 1 der Versorgungssatzung der Ländernotarkasse in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. März 2007 beruht auf einer kompetenzgemäß erlassenen und auch im Übrigen verfassungskonformen Ermächtigungsgrundlage.
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 06.02.2017 – 4 S 2542/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 07.04.2005 – Not 2/04 Beschluss
- BVerfG, 23.12.2005 – 2 BvR 1779/05 Beschluss
- BGH, 23.07.2007 – NotZ 53/06 Beschluss
-
BGH, 23.07.2007 – NotZ 54/06
Beschluss
BNotO § 115 Abs. 2 Satz 1, § 114 Abs. 3, § 3 Abs. 1, § 5 Bad.-Württ. LFGG § 2 § 115 Abs. 2 Satz 1 BNotO befreit nicht von dem Erfordernis der Befähigung zum Richteramt bei der Bestellung zum Notar zur hauptberuflichen Am…
-
BGH, 01.08.2005 – NotZ 11/05
Beschluss
GG Art. 12 Abs. 1, 33 Abs. 2, 138; BNotO § 114 Abs. 3 Zu den Voraussetzungen, unter denen die Landesjustizverwaltung im Oberlandesge- richtsbezirk Stuttgart Bezirksnotare zu Notaren im Hauptberuf bestellen kann, wenn sic…
- Landgericht Dortmund, 27.04.2020 – 10 O 5/20 Urteil
- Verwaltungsgericht Gießen, 12.11.2013 – 8 K 818/13.GI Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 20.08.2003 – 14 Wx 75/02 Beschluss
-
BGH, 23.04.2018 – NotZ (Brfg) 6/17
Beschluss
1. Ein Notar ist nicht berechtigt, anstatt der gesetzlich bestimmten Amtsbezeichnung ("Notar") eine andere Bezeichnung ("Notariat") zu verwenden. 2. Zur amtswidrigen Werbung durch reklamehafte Hinweise und wertende Selbs…
-
BGH, 23.07.2007 – NotZ 42/07
Beschluss
GG Artt. 33 Abs. 5, 12 Abs. 1; BNotO §§ 111 Abs. 1, 115 Badische Amtsnotare sind nicht befugt, Anträge auf gerichtliche Entscheidung zu stellen mit dem Begehren, die Verfahren über die (erstmalige) Besetzung von Notarste…
- BGH, 23.07.2007 – NotZ 41/07 Beschluss
- BGH, 24.07.2006 – NotZ 2/06 Beschluss
-
BGH, 11.07.2005 – NotZ 8/05
Beschluß
GG Art. 12 Abs. 1; BNotO §§ 2, 92, 93 Ein (Anwalts-)Notar ist nicht berechtigt, in seiner Internetadresse die Bezeichnung "Notariat" zu führen.
- Landgericht Essen, 09.12.2022 – 41 O 33/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.06.2022 – 16 U 258/20 Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 26.04.2016 – 1 K 3867/14 Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 10.09.2014 – 1 K 1791/14 Beschluss