Gesetze / Rechtsprechung / § 174 GVG
Entscheidungen zu § 174 GVG
122 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 2 von 3
- Oberlandesgericht Nürnberg, 07.03.2023 – 8 U 3056/22 Hinweisbeschluss
- Landgericht München II, 05.01.2023 – 41 O 4110/22 Endurteil
- Kammergericht, 08.02.2022 – 6 U 88/18 Urteil
- BGH, 11.03.2020 – IV ZB 8/20 Beschluss
- BGH, 10.03.2009 – 5 StR 460/08 Beschluss
- BGH, 09.12.2008 – 3 StR 443/08 Beschluss
- BGH, 22.03.2006 – 2 StR 585/05 Urteil
- BGH, 27.08.2003 – 1 StR 324/03 Beschluss
- BVerwG, 20.05.2025 – 6 B 22.24 Beschluss
- BVerwG, 20.05.2025 – 6 B 23.24 Beschluss
- BVerwG, 20.05.2025 – 6 B 21.24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.02.2024 – 3 U 45/23 Urteil
- Landgericht Aachen, 30.11.2023 – 9 O 299/22 Beschluss
- Landgericht München II, 17.11.2023 – 12 O 5893/23 Endurteil
- Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 22.09.2023 – 7 Ta 1/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 23.06.2023 – 20 U 29/23 Urteil
- Oberlandesgericht München, 17.05.2023 – 38 W 533/23 e Beschluss
- Oberlandesgericht München, 08.05.2023 – 38 U 6499/22 Hinweisbeschluss
- Landgericht München II, 05.05.2023 – 12 O 4624/22 Endurteil
- Landgericht München II, 21.04.2023 – 12 O 12077/21 Beschluss
- Landgericht Mannheim, 14.04.2023 – 7 O 91/22 Beschluss
- Landgericht München II, 10.03.2023 – 12 O 6308/22 Endurteil
- Landgericht München II, 29.09.2022 – 23 O 12912/21 Endurteil
- Kammergericht, 08.02.2022 – 6 U 20/18 Urteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 28.06.2018 – 8 Sa 379/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.09.2013 – VI-U (Kart) 19/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.09.2013 – VI-U (Kart) 26/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.09.2013 – VI-U (Kart) 20/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.09.2013 – VI-U (Kart) 27/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.06.2011 – VI - U (Kart) 2/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.06.2011 – VII-Verg 49/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.04.2011 – VI-U (Kart) 5/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.04.2011 – VI-U (Kart) 6/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.04.2011 – VI-U (Kart) 7/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.04.2011 – VI-U (Kart) 1/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.03.2011 – VI-U (Kart) 9/06 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.03.2011 – VI-U (Kart) 3/10 Urteil
- BVerfG, 28.12.1999 – 1 BvR 2203/98 Beschluss
-
BGH, 09.07.2025 – 3 StR 194/25
Beschluss
Ist die Vernehmung eines Zeugen, für welche die Entfernung des Angeklagten angeordnet worden ist, abgeschlossen und wird der Zeuge zu einem späteren Zeitpunkt abermals vernommen, bedarf es für die Entfernung grundsätzlic…
-
BGH, 27.03.2025 – 5 StR 567/24
Beschluss
Zur Reichweite der gerichtlichen Anordnung der audiovisuellen Vernehmung eines Zeugen.
-
BGH, 13.02.2025 – III ZR 63/24
Urteil
Darlegungs- und Beweislast im Amtshaftungsprozess; Anspruch aus Aufopferung bei Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts 1. Im Amtshaftungsprozess obliegt es dem Kläger, das rechtswidrige und schuldhafte Verhalte…
- BGH, 01.08.2023 – 4 StR 88/23 Beschluss
-
BGH, 01.08.2023 – X ZB 9/21
Beschluss
Ästhetische Behandlung 1. Gegen eine Entscheidung über die Herausgabe eines Gutachtens, das in einem selbständigen Beweisverfahren aufgrund einer nach § 140c Abs. 3 PatG oder § 24c Abs. 3 GebrMG angeordneten Besichtigung…
-
BGH, 18.11.2021 – I ZB 86/20
Beschluss
1. Die Anordnung von Geheimhaltungsmaßnahmen (§ 16 Abs. 1, § 19 Abs. 1 GeschGehG) ist nur gemeinsam mit der Entscheidung über die Hauptsache anfechtbar (§ 20 Abs. 5 Satz 4 GeschGehG). 2. Der Ausschluss der isolierten Anf…
- BGH, 21.01.2021 – 2 StR 188/20 Beschluss
- BGH, 30.07.2018 – 4 StR 68/18 Beschluss
-
BGH, 16.03.2017 – I ZR 13/16
Urteil
1. Der Begriff der Behörde im Sinne des presserechtlichen Auskunftsanspruchs gemäß § 4 Abs. 1 LPresseG NW erfasst auch juristische Personen des Privatrechts, die von der öffentlichen Hand beherrscht und zur Erfüllung öff…
-
BGH, 26.01.2016 – XI ZR 91/14
Urteil
1. Bei dem Nachweis der Autorisierung eines Zahlungsvorgangs mittels eines Zahlungsauthentifizierungsinstruments ist nach § 675w Satz 3 BGB Voraussetzung einer Anwendung der Grundsätze des Anscheinsbeweises, dass auf Gru…
-
BGH, 08.07.2009 – VIII ZR 314/07
Urteil
ZPO §§ 138, 286 B, E Eine Beweiserhebung (hier: durch Zeugenvernehmung) ist nicht deshalb ent- behrlich, weil die unter Beweis gestellten Tatsachen durch ein Privatgutachten belegt sind, dessen Richtigkeit der Gegner bes…
- BGH, 10.03.2009 – 5 StR 530/08 Beschluss