Entscheidungen zu § 1 GWB
629 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verbot wettbewerbsbeschränkender Vereinbarungen · Seite 4 von 13
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 29.03.2018 – 3 U 132/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.05.2017 – VI-U (Kart) 10/16 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 07.04.2016 – 13 U 124/15 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.12.2015 – 11 U 84/14 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.02.2015 – VI- U (Kart) 3/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.10.2014 – VI-U (Kart) 18/13 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 30.04.2014 – 3 U 139/10 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.01.2014 – V-1 Kart 9-10/13 (OWi) Urteil
- Unknown court, 15.07.2013 – VI - Kart 9/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.08.2012 – V-4 Kart 5 + 6/11 (OWi) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.10.2008 – VI-2 Kart 11/07 OWi Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.10.2008 – VI-2 Kart 8/08 OWi Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.05.2007 – VI-Kart 5/06 (OWi) Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.06.2006 – VI-Kart 6/06 (V) Beschluss
- Landgericht Köln, 15.12.2005 – 22 O 134/05 Teilurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.03.2004 – VI-Kart 22/00 (V) Beschluss
-
BGH, 28.03.2025 – KZR 73/23
Urteil
Steinbruch 1. § 20 Abs. 1 Satz 1 GWB bezweckt zu verhindern, dass marktmächtige Unternehmen ihre vom Wettbewerb nicht hinreichend kontrollierten Handlungsspielräume zum Nachteil Dritter ausnutzen und dadurch das Marktges…
-
BGH, 29.11.2022 – KZR 42/20
Urteil
Schlecker Ein kartellrechtswidriger Austausch zwischen Wettbewerbern über geheime Informationen, die das aktuelle oder geplante Preissetzungsverhalten gegenüber einem gemeinsamen Abnehmer zum Gegenstand haben, begründet …
-
BGH, 18.05.2021 – KVR 54/20
Beschluss
Booking.com 1. Die von einer Hotelbuchungsplattform verwendete "enge Bestpreisklausel", die zwar günstigere Preise auf anderen Online-Reservierungsportalen oder, sofern dafür keine Online-Werbung oder -Veröffentlichung e…
- BGH, 18.02.2020 – KZR 17/17 Urteil
- BGH, 03.12.2019 – KZR 27/17 Urteil
- BGH, 24.01.2017 – KZR 63/14 Urteil
-
BGH, 09.07.2002 – KVR 1/01
Beschluss
Verkündet am: 9. Juli 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle GWB § 7 Abs. 1 und 2, §§ 10, 71 Abs. 2 Satz 2 Stellenmarkt für Deutschland a) Der Antrag auf Freistellung nach § 7 Abs. 1, § 10 G…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.04.2026 – VI-Kart 7/25 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.10.2025 – Kart 13/25 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.02.2025 – 11 U 31/18 (Kart) Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 26.07.2024 – 12 CE 24.1067 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.07.2023 – 6 U 1/22 (Kart) Urteil
- Landgericht Berlin, 02.03.2023 – 16 O 110/18 Kart Urteil
- Landgericht München II, 10.02.2021 – 37 O 15720/20 Endurteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 22.03.2018 – 3 U 250/16 Urteil
- Landgericht Hamburg, 08.11.2017 – 315 O 340/17 Urteil
- Landgericht Hamburg, 01.09.2017 – 315 O 356/14 Teilurteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 30.03.2016 – 2-06 O 464/14 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 18.06.2014 – 2-03 O 158/13 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.05.2014 – VI-4 Kart 8/10 OWi Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 17.12.2013 – 37 O 200/09 (Kart) U. Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.11.2013 – VI - Kart 5/09 (V) Beschluss
- Landgericht Köln, 13.06.2013 – 31 O (Kart) 346/12 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.09.2007 – VI-W (Kart) 6/07 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.03.2005 – VII-Verg 68/04 Beschluss
- Landgericht Bonn, 09.06.2004 – 37 Qs 14/04 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.06.2004 – VI-W (Kart) 14/04 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.06.2004 – VI-W (Kart) 13/04 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.06.2004 – VI-W (Kart) 17/04 Beschluss
- Landgericht Dortmund, 08.08.2002 – 13 O 149/00 Kart. Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 12.05.1999 – 11 U 133/96 Urteil
-
BGH, 25.02.2025 – KVZ 64/21
Beschluss
Telekom/EWE 1. Die Zulassung der Rechtsbeschwerde durch den Bundesgerichtshof wirkt nur für die Verfahrensbeteiligten, welche sie erstritten haben. 2. Die Anschlussrechtsbeschwerde ist auch in Kartellverwaltungssachen nu…
-
BGH, 23.09.2020 – KZR 4/19
Urteil
Schienenkartell V 1. Ein Kartellbeteiligter, der sich auf den Einwand der Vorteilsausgleichung berufen will, muss greifbare Anhaltspunkte vorbringen, die für eine Weitergabe des kartellbedingten Schadens sprechen, wobei …
-
BGH, 18.02.2020 – KZR 7/17
Urteil
Einspeiseentgelt III Beruht die durch mehrere, untereinander im Wettbewerb stehende Unternehmen gemeinsam erklärte Kündigung eines Vertrages auf einer wettbewerbswidrigen Verhaltensabstimmung und ist die Kündigung deshal…