Gesetze / Rechtsprechung / § 41 GWB

Entscheidungen zu § 41 GWB

52 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vollzugsverbot, Entflechtung · Seite 1 von 2

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.10.2016 – VI-Kart 5/15 (V) Beschluss
  2. BGH, 14.11.2017 – KVR 57/16 Beschluss

    EDEKA/Kaiser's Tengelmann 1. Das Bundeskartellamt ist jedenfalls mit Untersagung des Zusammenschlusses auf der Grundlage von §§ 32 Abs. 1, 41 Abs. 1 Satz 1 GWB befugt, ein Verhalten zu untersagen, das gegen das Vollzugsv…

  3. BGH, 14.10.2008 – KVR 30/08 Beschluss

    Faber/Basalt GWB § 35 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2, §§ 41, 60, § 64 Abs. 3 Satz 1, § 65 Abs. 3 Satz 3 a) Das Vollzugsverbot des § 41 Abs. 1 GWB gilt für alle angemeldeten Zusam- menschlussvorhaben, gleichgültig ob die formellen u…

  4. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.05.2015 – 11 U 71/13 (Kart) Beschluss
  5. BGH, 17.07.2018 – KVR 64/17 Beschluss

    EDEKA/Kaiser´s Tengelmann II 1. Die Befugnisse des Bundeskartellamts, einem (drohenden) Verstoß gegen das Vollzugsverbot entgegenzuwirken, richten sich in dem Verfahrensabschnitt bis zur Entscheidung über die Untersagung…

  6. BGH, 17.10.2017 – KZR 24/15 Urteil

    ConsulTrust 1. Nach der Eintragung der Kapitalerhöhung in das Handelsregister kann ein Mangel der Form der Übernahmeerklärung nicht mehr mit Erfolg gerügt werden. 2. Der Verstoß eines Rechtsgeschäfts gegen das Vollzugsve…

  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.04.2009 – VI-Kart 18/07 (V) Beschluss
  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.09.2008 – VI-Kart 4/08 (V) Beschluss
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.02.2012 – VI-Kart 6/11 (V) Beschluss
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.11.2008 – VI-Kart 5/08 (V) Beschluss
  11. BGH, 18.07.2017 – KVZ 5/16 Beschluss
  12. BGH, 07.04.2009 – KVR 25/08 Beschluss
  13. BGH, 11.11.2008 – KRB 47/08 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.02.2025 – Kart 2/24 (V) Beschluss
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.02.2025 – Kart 3/24 (V) Beschluss
  16. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 52/14 Schlussurteil
  17. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 120/14 Schlussurteil
  18. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 122/14 Schlussurteil
  19. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 123/14 Schlussurteil
  20. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 156/14 Schlussurteil
  21. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 157/14 Schlussurteil
  22. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 49/14 Schlussurteil
  23. Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 51/14 Schlussurteil
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.10.2007 – VI-2 Kart 10/05 OWi Urteil
  25. BGH, 17.06.2025 – KVR 77/22 Beschluss

    Meta/Kustomer 1. Das Bundeskartellamt ist befugt, eine Anmeldepflicht der Zusammenschlussbeteiligten nach § 39 Abs. 1 GWB durch Verfügung festzustellen. 2. Melden die Zusammenschlussbeteiligten das Vorhaben aufgrund eine…

  26. BGH, 15.12.2015 – KVZ 45/15 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.08.2017 – VI-Kart 5/16 (V) Beschluss
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.02.2004 – VI-Kart 26/02 (V) Beschluss
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.12.2002 – VI-Kart 25/02 (V) Beschluss
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.08.2020 – Kart 4/19 (V) Beschluss
  31. Landgericht Düsseldorf, 28.01.2010 – 37 O 1/10 [Kart] Urteil
  32. Landgericht Düsseldorf, 13.01.2010 – 14e O 142/08 Urteil
  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.11.2009 – VI-Kart 2/09 (V) Beschluss
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.11.2009 – VI-Kart 8/09 (V) Beschluss
  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.05.2009 – VI-Kart 9/08 (V) Beschluss
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.06.2007 – VI-Kart 21/06 (V) Beschluss
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.04.2003 – Verg 43/02 Beschluss
  38. BGH, 25.02.2025 – KVZ 64/21 Beschluss

    Telekom/EWE 1. Die Zulassung der Rechtsbeschwerde durch den Bundesgerichtshof wirkt nur für die Verfahrensbeteiligten, welche sie erstritten haben. 2. Die Anschlussrechtsbeschwerde ist auch in Kartellverwaltungssachen nu…

  39. BGH, 24.01.2017 – KVR 10/16 Beschluss
  40. BGH, 20.04.2010 – KVR 1/09 Beschluss

    Phonak/GN Store 1. Zur Fortsetzungsfeststellungsbeschwerde in Fusionskontrollsachen nach Aufgabe des Zusammenschlussvorhabens 1a. Unter dem Gesichtspunkt der Präjudizierung kann sich das erforderliche Fortsetzungsfestste…

  41. BGH, 07.04.2009 – KVZ 59/08 Beschluss
  42. BGH, 29.04.2008 – KVZ 45/07 Beschluss
  43. BGH, 24.06.2003 – KVR 14/01 Beschluß

    GWB § 40 Abs. 2 und 6, § 63 Abs. 2, §§ 59, 71 HABET/Lekkerland a) Der am Fusionskontrollverfahren vor der Kartellbehörde beteiligte Dritte kann eine Freigabeverfügung anfechten, wenn er durch die Freigabe in seinen wirts…

  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.10.2024 – 3 Kart 466/24 Beschluss
  45. Oberlandesgericht Celle, 01.12.2022 – 13 U 49/22 (Kart) Urteil
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.11.2022 – Kart 11/21 (V) Beschluss
  47. Landgericht Essen, 12.03.2018 – 3 O 28/17 Urteil
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.02.2014 – VI-Kart 3/13 (V) Beschluss
  49. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.06.2012 – VI-Kart 6/12 (V) Beschluss
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.06.2004 – VI-Kart 9/04 (V) Beschluss