Gesetze / Rechtsprechung / § 41 GWB
Entscheidungen zu § 41 GWB
52 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vollzugsverbot, Entflechtung · Seite 1 von 2
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.10.2016 – VI-Kart 5/15 (V) Beschluss
-
BGH, 14.11.2017 – KVR 57/16
Beschluss
EDEKA/Kaiser's Tengelmann 1. Das Bundeskartellamt ist jedenfalls mit Untersagung des Zusammenschlusses auf der Grundlage von §§ 32 Abs. 1, 41 Abs. 1 Satz 1 GWB befugt, ein Verhalten zu untersagen, das gegen das Vollzugsv…
-
BGH, 14.10.2008 – KVR 30/08
Beschluss
Faber/Basalt GWB § 35 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2, §§ 41, 60, § 64 Abs. 3 Satz 1, § 65 Abs. 3 Satz 3 a) Das Vollzugsverbot des § 41 Abs. 1 GWB gilt für alle angemeldeten Zusam- menschlussvorhaben, gleichgültig ob die formellen u…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.05.2015 – 11 U 71/13 (Kart) Beschluss
-
BGH, 17.07.2018 – KVR 64/17
Beschluss
EDEKA/Kaiser´s Tengelmann II 1. Die Befugnisse des Bundeskartellamts, einem (drohenden) Verstoß gegen das Vollzugsverbot entgegenzuwirken, richten sich in dem Verfahrensabschnitt bis zur Entscheidung über die Untersagung…
-
BGH, 17.10.2017 – KZR 24/15
Urteil
ConsulTrust 1. Nach der Eintragung der Kapitalerhöhung in das Handelsregister kann ein Mangel der Form der Übernahmeerklärung nicht mehr mit Erfolg gerügt werden. 2. Der Verstoß eines Rechtsgeschäfts gegen das Vollzugsve…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.04.2009 – VI-Kart 18/07 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.09.2008 – VI-Kart 4/08 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.02.2012 – VI-Kart 6/11 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.11.2008 – VI-Kart 5/08 (V) Beschluss
- BGH, 18.07.2017 – KVZ 5/16 Beschluss
- BGH, 07.04.2009 – KVR 25/08 Beschluss
- BGH, 11.11.2008 – KRB 47/08 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.02.2025 – Kart 2/24 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.02.2025 – Kart 3/24 (V) Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 52/14 Schlussurteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 120/14 Schlussurteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 122/14 Schlussurteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 123/14 Schlussurteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 156/14 Schlussurteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 157/14 Schlussurteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 49/14 Schlussurteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 51/14 Schlussurteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.10.2007 – VI-2 Kart 10/05 OWi Urteil
-
BGH, 17.06.2025 – KVR 77/22
Beschluss
Meta/Kustomer 1. Das Bundeskartellamt ist befugt, eine Anmeldepflicht der Zusammenschlussbeteiligten nach § 39 Abs. 1 GWB durch Verfügung festzustellen. 2. Melden die Zusammenschlussbeteiligten das Vorhaben aufgrund eine…
- BGH, 15.12.2015 – KVZ 45/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.08.2017 – VI-Kart 5/16 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.02.2004 – VI-Kart 26/02 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.12.2002 – VI-Kart 25/02 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.08.2020 – Kart 4/19 (V) Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 28.01.2010 – 37 O 1/10 [Kart] Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 13.01.2010 – 14e O 142/08 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.11.2009 – VI-Kart 2/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.11.2009 – VI-Kart 8/09 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.05.2009 – VI-Kart 9/08 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.06.2007 – VI-Kart 21/06 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.04.2003 – Verg 43/02 Beschluss
-
BGH, 25.02.2025 – KVZ 64/21
Beschluss
Telekom/EWE 1. Die Zulassung der Rechtsbeschwerde durch den Bundesgerichtshof wirkt nur für die Verfahrensbeteiligten, welche sie erstritten haben. 2. Die Anschlussrechtsbeschwerde ist auch in Kartellverwaltungssachen nu…
- BGH, 24.01.2017 – KVR 10/16 Beschluss
-
BGH, 20.04.2010 – KVR 1/09
Beschluss
Phonak/GN Store 1. Zur Fortsetzungsfeststellungsbeschwerde in Fusionskontrollsachen nach Aufgabe des Zusammenschlussvorhabens 1a. Unter dem Gesichtspunkt der Präjudizierung kann sich das erforderliche Fortsetzungsfestste…
- BGH, 07.04.2009 – KVZ 59/08 Beschluss
- BGH, 29.04.2008 – KVZ 45/07 Beschluss
-
BGH, 24.06.2003 – KVR 14/01
Beschluß
GWB § 40 Abs. 2 und 6, § 63 Abs. 2, §§ 59, 71 HABET/Lekkerland a) Der am Fusionskontrollverfahren vor der Kartellbehörde beteiligte Dritte kann eine Freigabeverfügung anfechten, wenn er durch die Freigabe in seinen wirts…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.10.2024 – 3 Kart 466/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 01.12.2022 – 13 U 49/22 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.11.2022 – Kart 11/21 (V) Beschluss
- Landgericht Essen, 12.03.2018 – 3 O 28/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.02.2014 – VI-Kart 3/13 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.06.2012 – VI-Kart 6/12 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.06.2004 – VI-Kart 9/04 (V) Beschluss