Rechtsprechung / § 65 GWB

Entscheidungen zu § 65 GWB

72 Entscheidungen der Bundesgerichte · Mündliche Verhandlung · Seite 1 von 2

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.03.2002 – VI-Kart 7/02 (V) Beschluss
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.02.2008 – VI-Kart 3/07 (V) Beschluss
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.04.2005 – VI-Kart 3/05 (V) Beschluss
  4. BGH, 15.12.2020 – KVZ 90/20 Beschluss

    Facebook II Gegen eine Zwischenentscheidung des Kartellbeschwerdegerichts in einem anhängigen Verfahren auf vorläufigen Rechtsschutz, die bis zur endgültigen Entscheidung über den Eilantrag die aufschiebende Wirkung der …

  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.03.2006 – VI-3 Kart 154/06 (V) Beschluss
  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.01.2016 – WpÜG 1/15; WpÜG 2/15 Beschluss
  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.12.2011 – VI- Kart 5/11 (V) Beschluss
  8. BGH, 08.05.2007 – KVR 31/06 Beschluss

    Lotto im Internet GWB § 65 Abs. 3, §§ 69, 76 Abs. 5 Im Rechtsbeschwerdeverfahren gegen Entscheidungen des Beschwerdegerichts nach § 65 Abs. 3 GWB gilt nicht das Gebot mündlicher Verhandlung gemäß § 69 Abs. 1 GWB. GWB § 6…

  9. BGH, 23.06.2020 – KVR 69/19 Beschluss

    Facebook 1. Die Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung setzt bei einem Konditionenmissbrauch nach § 19 Abs. 1 GWB nicht stets einen Kausalzusammenhang zwischen der Marktbeherrschung und dem missbilligten Verhalten…

  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.06.2007 – VI-Kart 15/06 (V) Beschluss
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.10.2005 – VI-Kart 15/05 (V) Beschluss
  12. BGH, 14.10.2008 – KVR 30/08 Beschluss

    Faber/Basalt GWB § 35 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2, §§ 41, 60, § 64 Abs. 3 Satz 1, § 65 Abs. 3 Satz 3 a) Das Vollzugsverbot des § 41 Abs. 1 GWB gilt für alle angemeldeten Zusam- menschlussvorhaben, gleichgültig ob die formellen u…

  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.05.2017 – VI - Kart 2/17 (V) Beschluss
  14. Oberlandesgericht Stuttgart, 20.04.2011 – 201 Kart 1/11 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.11.2020 – Kart 13/20 (V) Beschluss
  16. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.07.2006 – 201 Kart 1/06 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.07.2012 – 11 W 13/12 (Kart) Beschluss
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.03.2011 – 11 W 2/11 (Kart) Beschluss
  19. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.07.2002 – Kart 25/02 (V) Beschluss
  20. BGH, 26.01.2016 – KVZ 41/15 Beschluss
  21. BGH, 25.09.2007 – KVR 19/07 Beschluss

    (zu III 3 b) BGHR: ja Sulzer/Kelmix GWB § 35 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Für die Bagatellmarktklausel des § 35 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 GWB ist – anders als bei der Marktabgrenzung im Rahmen des § 19 Abs. 2 GWB – lediglich auf die im…

  22. BGH, 17.08.2006 – KVR 11/06 Beschluss

    Soda-Club GWB § 64 Abs. 1 Nr. 1, § 65 Abs. 3 Satz 3; EG Art. 82 a) Besteht die begründete Annahme, dass die Kartellbehörde die aufschie- bende Wirkung einer Beschwerde verneint, kann der Betroffene beim Be- schwerdegeric…

  23. BGH, 07.02.2006 – KVZ 40/05 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.08.2019 – Kart 1/19 (V) Beschluss
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.07.2015 – VI-2 Kart 1/15 (V) Beschluss
  26. Unknown court, 15.07.2013 – VI - Kart 9/12 (V) Beschluss
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.04.2009 – VI-Kart 18/07 (V) Beschluss
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.05.2007 – VI-Kart 5/07 (V) Beschluss
  29. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.11.2006 – VI-3 Kart 291/06 (V) Beschluss
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.03.2006 – VI-3 Kart 158/06 (V) Beschluss
  31. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.04.2002 – VI-Kart 2/02 (V) Beschluss
  32. BGH, 16.01.2024 – KVR 78/23 Beschluss

    Kartellbehördliche Zuständigkeit Hängt die Entscheidung über einen Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer kartellbehördlichen Verfügung von der Auslegung des Unionsrechts ab und hätte der Antrag nach der B…

  33. BGH, 15.12.2015 – KVZ 45/15 Beschluss
  34. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.12.2022 – Kart 10/21 (V) Beschluss
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 24.08.2017 – 11 Verg 12/17 Beschluss
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.09.2015 – VI-Kart 3/15 (V) Beschluss
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 06.06.2012 – VI-Kart 6/12 (V) Beschluss
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.09.2008 – VI-Kart 11/07 (V) Beschluss
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.06.2007 – VI-Kart 9/07 (V) Beschluss
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.08.2006 – VI-3 Kart 295/06 (V) Beschluss
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.06.2006 – VI-Kart 6/06 (V) Beschluss
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.03.2006 – VI-3 Kart 150/06 (V) Beschluss
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.12.2002 – VI-Kart 25/02 (V) Beschluss
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.04.2002 – VI-Kart 31/01 (V) Beschluss
  45. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.04.2002 – VI-Kart 32/01 (V) Beschluss
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.02.2002 – VI-Kart 25/02 (V Beschluss
  47. BGH, 11.01.2022 – EnVR 69/21 Beschluss
  48. BGH, 18.10.2011 – KVR 9/11 Beschluss

    Niederbarnimer Wasserverband Eine Körperschaft des öffentlichen Rechts, die Trinkwasser auf der Grundlage eines Anschluss- und Benutzungszwangs und einer Gebührensatzung liefert, ist im Sinne des § 59 Abs. 1 GWB Unterneh…

  49. BGH, 07.04.2009 – KVR 25/08 Beschluss
  50. BGH, 11.11.2008 – KVR 18/08 Beschluss

    GWB § 72 Abs. 2, § 74 Abs. 1 Werhahn/Norddeutsche Mischwerke Eine das Verfahren betreffende Zwischenentscheidung (hier: die Ablehnung einer Anordnung nach § 72 Abs. 2 Satz 4 GWB) ist grundsätzlich nicht selb- ständig mit…