Entscheidungen zu § 71 GWB
231 Entscheidungen der Bundesgerichte · Kostentragung und -festsetzung · Seite 1 von 5
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.08.2020 – Kart 4/19 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.08.2012 – VI-Kart 7/11 (V) Beschluss
-
BGH, 09.07.2002 – KVR 1/01
Beschluss
Verkündet am: 9. Juli 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle GWB § 7 Abs. 1 und 2, §§ 10, 71 Abs. 2 Satz 2 Stellenmarkt für Deutschland a) Der Antrag auf Freistellung nach § 7 Abs. 1, § 10 G…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.09.2018 – U (Kart) 24/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.05.2017 – VI-Kart 6/16 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.05.2009 – VI-Kart 9/08 (V) Beschluss
-
BGH, 25.09.2007 – KVR 30/06
Beschluss
GWB § 71 Abs. 2 Satz 2 Springer/ProSieben Im Verfahren der Zusammenschlusskontrolle ist ausnahmsweise ein Fortset- zungsfeststellungsinteresse nach § 71 Abs. 2 Satz 2 GWB schon dann zu beja- hen, wenn die Beteiligten dar…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.11.2008 – VI-Kart 8/07 (V) Beschluss
-
BGH, 31.01.2017 – X ZB 10/16
Beschluss
Notärztliche Dienstleistungen 1. Erscheint ein Angebotspreis aufgrund des signifikanten Abstands zum nächstgünstigen Gebot oder ähnlicher Anhaltspunkte, wie etwa der augenfälligen Abweichung von preislichen Erfahrungswer…
-
BGH, 05.10.2010 – KVR 33/09
Beschluss
EDEKA/Plus Eine Untersagungsverfügung kann nur dann eine zur Zulässigkeit eines Fortsetzungsfeststellungsantrags führende Präjudizwirkung entfalten, wenn ein gleichartiges Zusammenschlussvorhaben wie das untersagte mögli…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.07.2025 – 11 Verg 1/25 Beschluss
- Kammergericht, 04.06.2025 – Verg 6/24 Beschluss
- Landgericht Dortmund, 22.11.2017 – 8 O 117/14 Kart. Grundurteil
-
BGH, 17.07.2018 – KVR 64/17
Beschluss
EDEKA/Kaiser´s Tengelmann II 1. Die Befugnisse des Bundeskartellamts, einem (drohenden) Verstoß gegen das Vollzugsverbot entgegenzuwirken, richten sich in dem Verfahrensabschnitt bis zur Entscheidung über die Untersagung…
-
BGH, 20.04.2010 – KVR 1/09
Beschluss
Phonak/GN Store 1. Zur Fortsetzungsfeststellungsbeschwerde in Fusionskontrollsachen nach Aufgabe des Zusammenschlussvorhabens 1a. Unter dem Gesichtspunkt der Präjudizierung kann sich das erforderliche Fortsetzungsfestste…
- BGH, 19.06.2007 – KVR 18/06 Beschluss
-
BGH, 19.06.2007 – KVR 17/06
Beschluss
Auskunftsverlangen EnWG § 86 Abs. 1, § 112a Abs. 1 Satz 3 a) In Verwaltungsverfahren nach dem Energiewirtschaftsgesetz findet die Rechtsbe- schwerde zum Bundesgerichtshof nur gegen in der Hauptsache ergangene Be- schlüss…
- BGH, 19.06.2007 – KVR 16/06 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.12.2024 – 11 Verg 7/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.09.2023 – 11 Verg 2/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.08.2023 – 11 Verg 1/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.12.2021 – 11 Verg 6/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.11.2004 – VI-Kart 13/04 (V) Beschluss
-
BGH, 20.02.2024 – KVB 69/23
Beschluss
Google-Offenlegung 1. Die Zuständigkeit des Bundesgerichtshofs in Verfahren nach § 19a GWB für Streitigkeiten gegen selbständig anfechtbare Verfahrenshandlungen ist nicht auf Beschwerden gegen Verwaltungsakte beschränkt,…
-
BGH, 07.04.2009 – KVR 34/08
Beschluss
Versicherergemeinschaft GWB § 54 Abs. 2 Nr. 3, § 63 Abs. 2, § 71 Abs. 1 Satz 4; VwGO § 65 Abs. 2 a) Eine Beiladung zum Kartellverwaltungsverfahren nach § 54 Abs. 2 Nr. 3 GWB kommt grundsätzlich nur dann in Betracht, wenn…
-
BGH, 11.11.2008 – KVR 60/07
Beschluss
GWB § 19 Abs. 2, § 36 Abs. 1 E.ON/Stadtwerke Eschwege a) Für die Marktabgrenzung auf den Strommärkten kommt es darauf an, welche Strommengen "körperlich" angeboten werden. Deshalb besteht ein Erstabsatz- markt für Strom,…
-
BGH, 08.05.2007 – KVR 31/06
Beschluss
Lotto im Internet GWB § 65 Abs. 3, §§ 69, 76 Abs. 5 Im Rechtsbeschwerdeverfahren gegen Entscheidungen des Beschwerdegerichts nach § 65 Abs. 3 GWB gilt nicht das Gebot mündlicher Verhandlung gemäß § 69 Abs. 1 GWB. GWB § 6…
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 21.11.2025 – 54 Verg 4/25 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 07.05.2025 – 1 Verg 1/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 29.04.2025 – 13 Verg 1/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 01.11.2024 – 6 Verg 3/24 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 29.05.2024 – Verg 15/23 e Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 29.05.2024 – Verg 17/23 e Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 29.05.2024 – Verg 16/23 e Beschluss
- Kammergericht, 01.03.2024 – Verg 11/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.01.2024 – Verg 14/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.06.2023 – Verg 44/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.06.2023 – Verg 2/23 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 11.01.2023 – Verg 2/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.12.2022 – Kart 10/21 (V) Beschluss
- Kammergericht, 17.10.2022 – Verg 7/22 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 19.09.2022 – 54 Verg 3/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.09.2022 – 15 Verg 8/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.07.2022 – 11 Verg 4/22 Beschluss
- Kammergericht, 10.05.2022 – Verg 2/21 Beschluss
- Kammergericht, 10.05.2022 – Verg 1/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Rostock, 11.11.2021 – 17 Verg 4/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.03.2020 – 11 W 5/16 (Kart) Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.08.2017 – VI-Kart 5/16 (V) Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.09.2014 – 11 W 3/14 (Kart) Beschluss