Rechtsprechung / § 71 GWB

Entscheidungen zu § 71 GWB

231 Entscheidungen der Bundesgerichte · Kostentragung und -festsetzung · Seite 2 von 5

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.02.2014 – VI-Kart 3/13 (V) Beschluss
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.06.2011 – VII-Verg 2/11 Beschluss
  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.05.2011 – VII-Verg 10/11 Beschluss
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.05.2011 – VII-Verg 64/10 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.09.2009 – VI-Kart 1/09 (V) Beschluss
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.11.2008 – VI-Kart 5/08 (V) Beschluss
  7. Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.12.2006 – VI-Kart 1/06 (V) Beschluss
  8. Oberlandesgericht Koblenz, 17.08.2006 – W 330/06.Kart, W 330/06 Kart Beschluss
  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.12.2005 – VI-Kart 8/05 (V) Beschluss
  10. Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.02.2004 – VI-Kart 26/02 (V) Beschluss
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.01.2003 – VI-Kart 21/02 (V) Beschluss
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.01.2003 – VI-Kart 22/01 (V) Beschluss
  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.01.2003 – VI-Kart 38/01 (V) Beschluss
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.04.2002 – VI-Kart 32/01 (V) Beschluss
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.04.2002 – VI-Kart 31/01 (V) Beschluss
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.12.2001 – VI-Kart 21/00 (V) Beschluss
  17. BGH, 12.09.2023 – KVZ 73/20 Beschluss
  18. BGH, 14.09.2022 – EnVR 79/20 Beschluss
  19. BGH, 14.09.2022 – EnVR 78/20 Beschluss
  20. BGH, 14.09.2022 – EnVR 77/20 Beschluss
  21. BGH, 14.09.2022 – EnVR 80/20 Beschluss
  22. BGH, 24.03.2020 – KVZ 3/19 Beschluss
  23. BGH, 14.11.2017 – KVR 57/16 Beschluss

    EDEKA/Kaiser's Tengelmann 1. Das Bundeskartellamt ist jedenfalls mit Untersagung des Zusammenschlusses auf der Grundlage von §§ 32 Abs. 1, 41 Abs. 1 Satz 1 GWB befugt, ein Verhalten zu untersagen, das gegen das Vollzugsv…

  24. BGH, 15.12.2016 – I ZR 63/15 Urteil

    1. Vergibt eine gemeinnützige Stiftung des bürgerlichen Rechts Stipendien an Studierende, ist ausschlaggebend für die Frage, ob die dem Kreis der Destinatäre angehörenden Personen einen klagbaren Anspruch auf ein Stipend…

  25. BGH, 14.07.2015 – KVR 77/13 Beschluss

    Wasserpreise Calw II 1. Ist die Festsetzung eines Höchstpreises für die Lieferung von Trinkwasser durch die Kartellbehörde nach Auffassung des Beschwerdegerichts teilweise rechtswidrig, muss das Gericht grundsätzlich auc…

  26. BGH, 16.12.2014 – EnVR 54/13 Beschluss

    Festlegung Tagesneuwerte II Ein Netzbetreiber muss sich die ihm gegenüber eingetretene Bestandskraft der Festlegung der Bundesnetzagentur vom 17. Oktober 2007 über die nach § 6 Abs. 3 GasNEV aF bei der Ermittlung der Tag…

  27. BGH, 09.11.2010 – EnVR 1/10 Beschluss

    Bahnstromfernleitungen Das Bahnstromnetz unterliegt der Regulierung nach dem Energiewirtschaftsgesetz.

  28. BGH, 08.06.2010 – KVR 4/09 Beschluss

    Springer/Pro Sieben II Die Annahme der Verstärkung der marktbeherrschenden Stellung eines Oligopols setzt nicht notwendig voraus, dass die strukturellen Bedingungen eines dauerhaft einheitlichen Verhaltens verbessert wer…

  29. BGH, 14.08.2008 – KVR 42/07 Beschluss

    StromNEV § 32 Abs. 3 Satz 3 Rheinhessische Energie Die Vermutungsregelung des § 32 Abs. 3 Satz 3 StromNEV greift auch dann ein, wenn im Abschreibungszeitraum eine dem Betreiber einer vorgelagerten Netz- ebene erteilte Ge…

  30. BGH, 28.06.2005 – KVR 27/04 Beschluß

    Arealnetz GWB § 19 Abs. 1 und 4 Nr. 4; EnWG (1998) § 10 Abs. 1 a) Für den Tatbestand des § 19 Abs. 4 Nr. 4 GWB ist es ausreichend, daß der Normadressat über eine beherrschende Stellung auf dem Markt der Infrastruk- turei…

  31. BGH, 21.12.2004 – KVZ 3/04 Beschluß

    GWB § 75 Abs. 4 Satz 1, § 66 Abs. 3 Satz 2 Für die Verlängerung der Frist zur Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde nach § 75 GWB ist der Vorsitzende des Kartellsenats des Rechtsbeschwerdege- richts zuständig.

  32. BGH, 23.11.2004 – KVZ 7/03 Beschluss
  33. BGH, 09.07.2002 – KVR 15/01 Beschluss
  34. BGH, 18.01.2000 – KVR 23/98 Beschluss

    GWB § 20 Abs. 1, § 19 Abs. 2 Tariftreueerklärung II a) Geht es um die Marktstellung eines Nachfragers von Bauleistungen, be- schränkt sich der räumlich relevante Markt nicht auf das Gebiet, in dem die nachgefragte Leistu…

  35. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.04.2026 – VI-Kart 8/25 (V) Beschluss
  36. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.04.2026 – VI-Kart 7/25 (V) Beschluss
  37. Oberlandesgericht Koblenz, 24.03.2026 – Verg 2/25 Beschluss
  38. Vergabekammer Westfalen, 30.01.2026 – VK 2 - 75/25 Beschluss

    1.Es unterfällt dem Beurteilungsspielraum des öffentlichen Auftraggebers, wie er seine Bewertung organisiert und strukturiert. 2. Die die Zusammensetzung des Wertungsgremiums darf sich im Laufe der Bewertungsveranstaltun…

  39. Oberlandesgericht Celle, 02.12.2025 – 13 Verg 8/25 Beschluss
  40. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 21.11.2025 – VERG 11.25 E Beschluss
  41. Oberlandesgericht Dresden, 12.11.2025 – 6 Verg 2/25 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Dresden, 04.11.2025 – 6 Verg 3/25 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.10.2025 – Kart 13/25 (V) Beschluss
  44. Vergabekammer des Landes Berlin, 08.10.2025 – Verg 2/25 Beschluss
  45. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 10.09.2025 – Verg 6/25 e Beschluss
  46. Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.08.2025 – Kart 7/22 (V) Beschluss
  47. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 05.08.2025 – Verg 2/25 e Beschluss
  48. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.07.2025 – Verg 3/25 Beschluss
  49. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 11.06.2025 – Verg 9/24 e Beschluss
  50. Kammergericht, 11.06.2025 – Kart 1/25 Beschluss