Rechtsprechung / § 18 HGB

Entscheidungen zu § 18 HGB

112 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 2 von 3

  1. BGH, 28.04.2020 – II ZB 13/19 Beschluss

    Eine gemeinnützige Unternehmergesellschaft (haftungsbeschränkt) kann mit "gUG (haftungsbeschränkt)" eingetragen werden.

  2. BGH, 26.11.2019 – II ZB 21/17 Beschluss

    Der Insolvenzverwalter ist auch im Fall der Verwertung der Firma einer Aktiengesellschaft nicht befugt, die Satzung hinsichtlich der Firma zu ändern. Er kann eine Firmenänderung auch nicht außerhalb der Satzung kraft eig…

  3. BGH, 12.04.2016 – II ZB 7/11 Beschluss

    1. Die Ausübung des selbstständigen Berufs des Apothekers stellt bei nur gutachterlicher und fachlich beratender Tätigkeit die Ausübung eines Freien Berufs im Sinne von § 1 Abs. 1 und Abs. 2 PartGG dar. 2. § 59a Abs. 1 S…

  4. BGH, 16.05.2013 – II ZB 7/11 Beschluss
  5. BGH, 27.02.2003 – I ZR 25/01 Urteil

    Verkündet am: 27. Februar 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Gemeinnützige Wohnungsgesellschaft UWG § 3; EGHGB Art. 22 Abs. 1 Ist die Firmierung eines Unternehmens zur Irreführung geeign…

  6. BFH, 20.05.2014 – VII R 46/13 Urteil

    1. Wesentliche Voraussetzung für eine Nachfolgehaftung gemäß § 25 HGB ist --neben der Geschäftsfortführung-- die Fortführung der bisherigen Firma. 2. Entscheidendes Merkmal einer Firma ist, dass dieser Name geeignet ist,…

  7. Oberlandesgericht Köln, 30.01.2026 – 6 U 73/25 Urteil
  8. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.10.2025 – 20 W 194/25 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Köln, 23.01.2025 – 4 W 39/24 Beschluss
  10. Landgericht Hannover, 24.06.2024 – 13 O 97/23 Urteil
  11. Kammergericht, 19.12.2018 – 22 W 85/18 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Düsseldorf, 22.02.2017 – I-3 Wx 145/16 Beschluss
  13. Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.01.2017 – I-3 Wx 81/16 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Hamm, 03.01.2017 – 27 W 163/16 Beschluss
  15. Kammergericht, 26.10.2011 – 25 W 23/11 Beschluss
  16. Landgericht Stuttgart, 25.10.2005 – 17 O 426/05 Urteil
  17. Schifffahrtsobergericht Köln, 18.01.2005 – 3 U 117/04 BSch Urteil
  18. Oberlandesgericht Hamm, 19.03.2002 – 15 W 87/02 Beschluss
  19. Oberlandesgericht Köln, 13.08.1991 – 22 U 65/91 Urteil
  20. BGH, 13.04.2021 – II ZB 13/20 Beschluss

    Die Verwendung des Begriffs "partners" in der Firma einer GmbH ist zulässig.

  21. BGH, 04.04.2017 – II ZB 10/16 Beschluss

    Doktortitel sind aufgrund Gewohnheitsrechts in das Partnerschaftsregister eintragungsfähig.

  22. BGH, 11.03.2004 – I ZR 62/01 Urteil

    PartGG § 2 Partnerschafts-Kurzbezeichnung Die Aufnahme einer Phantasiebezeichnung in den Namen einer Partnerschaft verstößt nicht gegen § 2 PartGG. BORA § 9 Der Vorschrift des § 9 BORA ist kein Verbot der Verwendung eine…

  23. BGH, 19.11.2001 – AnwZ (B) 75/00 Beschluß

    BRAO § 59 Abs. 2; BORA § 10 Abs. 1 Satz 1 Das für die in einer Sozietät zusammengeschlossenen Rechtsanwälte geltende Gebot, auf ihren Briefbögen die Namen sämtlicher (deutschen) Gesellschafter aufzuführen, ist wirksam.

  24. BGH, 12.02.2001 – II ZR 148/99 Urteil

    HGB § 25 Abs. 1 Satz 1 Das Tatbestandsmerkmal Fortführung der bisherigen Firma setzt nicht voraus, daß die verwendete Bezeichnung eine nach §§ 17 ff. HGB a.F. zulässige Firma ist. Entscheidend ist, daß der prägende Teil …

  25. BFH, 11.06.2012 – VII B 198/11 Beschluss

    1. NV: Die Haftung nach § 25 HGB scheitert nicht daran, dass die Firma des übernommenen Unternehmens entgegen der firmenrechtlichen Vorschrift des § 19 Abs. 1 Nr. 1 HGB keinen Hinweis auf den einzelkaufmännischen Charakt…

  26. Amtsgericht Düsseldorf, 15.01.2026 – HRB 109899 Beschluss
  27. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.10.2025 – 3 W 124/25 Beschluss
  28. Kammergericht, 17.05.2024 – 22 W 10/24 Beschluss
  29. BPatG, 16.03.2023 – 25 W (pat) 521/21 Beschluss
  30. Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.01.2023 – 6 U 233/22 Urteil
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.11.2022 – 20 W 170/21 Beschluss
  32. Vergabekammer Nordbayern, 24.05.2022 – RMF-SG21-3194-7-9 Beschluss
  33. BPatG, 16.06.2020 – 25 W (pat) 507/20 Beschluss
  34. Amtsgericht Mönchengladbach, 26.09.2018 – HRA 459 Beschluss
  35. Landgericht Düsseldorf, 30.08.2017 – 41 O 103/15 Urteil
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.06.2017 – 6 U 231/16 Urteil
  37. Landgericht Paderborn, 14.03.2017 – 6 O 9/17 Urteil
  38. Oberlandesgericht Hamm, 08.03.2017 – 27 W 179/16 Beschluss
  39. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 15.10.2015 – 4 B 822/15 Beschluss
  40. Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 17.12.2014 – 1 K 717/14.NW Urteil
  41. Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.11.2013 – 11 Wx 86/13 Beschluss
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.08.2013 – I-2 U 22/12 Urteil
  43. Oberlandesgericht Hamm, 19.06.2013 – 27 W 52/13 Beschluss
  44. Finanzgericht Münster, 02.04.2012 – 4 K 562/09 Urteil
  45. Kammergericht, 28.02.2012 – 25 W 88/11 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Köln, 05.11.2010 – 6 U 67/10 Urteil
  47. Anwaltsgerichtshof NRW, 05.11.2010 – 2 AGH 30/09 Urteil
  48. Landgericht Mönchengladbach, 07.04.2009 – 5 T 96/09 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Hamm, 27.05.2008 – 15 Wx 138/08 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Hamm, 11.12.2007 – 15 W 85/07 Beschluss