Gesetze / Rechtsprechung / § 319 HGB
Entscheidungen zu § 319 HGB
62 Entscheidungen der Bundesgerichte · Auswahl der Abschlussprüfer und Ausschlussgründe · Seite 1 von 2
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.07.2003 – 11 U 21/02 Urteil
-
BGH, 03.06.2004 – X ZR 104/03
Urteil
Verkündet am: 3. Juni 2004 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle HGB §§ 319 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3, 271 Abs. 2 Ob ein Unternehmen, dessen gesetzlicher Vertreter als Abschlußprüfer tätig ist oder …
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 17.03.2011 – 16 K 259.09 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 07.11.2007 – 41 O 122/03 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 14.12.2006 – I-6 U 241/05 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 27.01.2009 – 25 U 57/08 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 10.08.2011 – 8 S 22/11 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 17.09.2010 – 16 K 149.09 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 26.07.2024 – 20 AktG 1/24 Beschluss
- Landgericht Wuppertal, 11.07.2018 – 3 O 354/17 Teilurteil
-
BGH, 02.07.2013 – II ZR 293/11
Urteil
1. Auf den Jahresabschluss einer prüfungspflichtigen mittelgroßen GmbH sind die Vorschriften des § 256 Abs. 1 Nr. 3 und Abs. 6 Satz 1 AktG entsprechend anwendbar. 2. Ein Wirtschaftsprüfer verletzt seine ihm gegenüber der…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.07.2013 – 23 Kap 2/06 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 03.12.2003 – 20 W 6/03 Beschluss
-
BGH, 21.01.2010 – Xa ZR 175/07
Urteil
Ein Vertrag über die Prüfung eines Jahresabschlusses ist nicht schon deswegen nichtig, weil der Abschlussprüfer den Jahresabschluss entgegen dem Verbot in § 319 HGB nach Vertragsabschluss selbst teilweise neu erstellt un…
-
BGH, 25.11.2002 – II ZR 49/01
Urteil
Verkündet am: 25. November 2002 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle AktG §§ 124 Abs. 3 und 4, 243 Abs. 1; HGB §§ 319 Abs. 2 Nr. 2 und 5, Abs. 3 Nr. 2, 318 Abs. 3 a) Haben Vorstand und Aufsi…
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 08.08.2025 – 101 W 116/24 Beschluss
- Verwaltungsgericht Aachen, 16.01.2023 – 7 K 758/22 Urteil
- Landgericht Köln, 14.11.2018 – 23 O 216/18 Urteil
- Landgericht Köln, 26.09.2018 – 23 O 95/18 Urteil
- Landgericht Kleve, 21.06.2018 – 6 O 34/17 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.10.2015 – 11 Wx 87/15 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 20.03.2019 – 31 Wx 185/17 Beschluss
- Landgericht Köln, 29.08.2018 – 23 O 387/17 Urteil
- Landgericht Köln, 29.08.2018 – 23 O 305/17 Urteil
- Oberlandesgericht München, 26.06.2018 – 31 Wx 382/15 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 03.07.2014 – 22 K 52.14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.03.2011 – 21 W 1/11 Beschluss
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 04.11.2009 – 18 K 551/09 Urteil
- BVerfG, 21.09.2022 – 1 BvR 1349/20 Stattgebender Kammerbeschluss
-
BGH, 11.12.2025 – III ZR 438/23
Urteil
Abschlussprüfung, Geschäftsbesorgung, Auskunftsanspruch, Handakte, verhaltener Anspruch, Verjährungsfrist 1. Der schuldrechtliche Vertrag über die Jahres- und Konzernabschlussprüfung gemäß § 316 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Sat…
-
BGH, 31.01.2024 – II ZB 5/22
Beschluss
1. Der Rückgriff auf den Börsenkurs einer Gesellschaft ist grundsätzlich eine geeignete Methode zur Schätzung des Unternehmenswerts und des Werts der Beteiligung eines außenstehenden Aktionärs im Rahmen des § 305 AktG (B…
-
BGH, 19.12.2018 – IV ZR 255/17
Urteil
Im Rechtsstreit über eine Prämienanpassung in der Krankenversicherung gemäß § 203 Abs. 2 Satz 1 VVG ist die Unabhängigkeit des zustimmenden Treuhänders von den Zivilgerichten nicht gesondert zu überprüfen.
-
BGH, 14.06.2012 – IX ZR 145/11
Urteil
Der Gesellschafter und der Geschäftsführer können in den Schutzbereich eines zwischen einer GmbH und einem Steuerberater geschlossenen Vertrages einbezogen sein, welcher die Prüfung einer möglichen Insolvenzreife der Gmb…
-
BGH, 10.12.2009 – VII ZR 42/08
Urteil
WPO a.F. § 51a Der als Jahresabschlussprüfer tätige Wirtschaftsprüfer unterliegt nicht der für Archi- tekten sowie Rechtsanwälte und Steuerberater entwickelten Sekundärhaftung. BGB § 254 Abs. 1 Da, § 31 a) Der Jahresabsc…
-
BGH, 16.03.2009 – II ZR 302/06
Urteil
Wertpapierdarlehen AktG § 245 Nr. 1, §§ 327 a ff.; BGB § 607; WpHG § 22 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, 2, § 28 a) Die Beschaffung der für einen Squeeze-out gemäß § 327 a Abs. 1 Satz 1 AktG erforderlichen Kapitalmehrheit von 95 % a…
-
BGH, 16.02.2009 – II ZR 185/07
Urteil
Kirch/Deutsche Bank AktG § 101 Abs. 1, §§ 130, 131, 132, 161, 241 Nr. 2, § 243 Abs. 4, § 246 Abs. 1, § 248 Abs. 1; BeurkG § 37 Abs. 1 Nr. 2, § 44 a Abs. 2 a) Ein notarielles Hauptversammlungsprotokoll i.S. des § 130 Abs.…
-
BGH, 18.09.2006 – II ZR 225/04
Urteil
AktG §§ 262 ff.; §§ 327 a ff. a) Der Ausschluss von Minderheitsaktionären durch Übertragung ihrer Aktien auf den Hauptaktionär gegen angemessene Barabfindung gemäß §§ 327 a ff. AktG (sog. "Squeeze out") ist auch im Stadi…
- Verwaltungsgericht Berlin, 16.01.2026 – 22 K 166/24 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.09.2023 – 3 U 98/23 Beschluss
- Landgericht Köln, 04.03.2022 – 82 O 111/20 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 01.12.2021 – 5 U 93/20 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 29.11.2018 – 12 A 2615/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.11.2017 – 5 U 6/17 Urteil
- Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 22.06.2017 – 4 Bf 160/14 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 22.01.2016 – 11 U 287/14 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 11.09.2015 – 36 O 65/13 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 15.09.2014 – 22 K 59.14 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 10.09.2014 – 22 K 47.14 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 12.07.2012 – 16 K 234.11 Urteil
- Landgericht Bonn, 29.06.2012 – 1 O 27/12 Urteil