Rechtsprechung / § 4 HOAI 2013

Entscheidungen zu § 4 HOAI 2013

191 Entscheidungen der Bundesgerichte · Anrechenbare Kosten · Seite 3 von 4

  1. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 03.04.2007 – 4 U 587/05 - 226 Urteil
  2. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.10.2006 – I-5 U 100/02 Urteil
  3. Oberlandesgericht Celle, 11.10.2005 – 14 U 68/04 Urteil
  4. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.07.2004 – VII-Verg 15/04 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Oldenburg, 04.09.2003 – 8 U 103/03 Urteil
  6. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.07.2003 – I-5 U 2/03 Urteil
  7. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.04.2003 – 14 U 42/02 Urteil
  8. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.04.2002 – 23 U 182/01 Urteil
  9. Oberlandesgericht Oldenburg, 19.09.2001 – 2 U 170/01 Urteil
  10. Oberlandesgericht Köln, 03.11.1999 – 26 U 14/99 Urteil
  11. Oberlandesgericht Köln, 01.04.1992 – 11 U 237/91 Urteil
  12. BGH, 16.03.2017 – VII ZR 35/14 Urteil

    Die akquisitorische Tätigkeit eines Architekten ohne vertragliche Bindung begründet einen Vergütungsanspruch nicht. Die vergütungsfreie akquisitorische Phase endet, sobald eine Vergütungsvereinbarung getroffen wird. Für …

  13. BGH, 16.11.2016 – VII ZR 314/13 Beschluss

    Vom Auftraggeber gestellte Allgemeine Geschäftsbedingungen, nach denen die anrechenbaren Kosten für Leistungen der Leistungsphasen 2 bis 4 gemäß der Honorarordnung für Architekten und Ingenieure auf der Grundlage einer g…

  14. BGH, 06.10.2016 – VII ZR 185/13 Urteil

    1. Hat der Architekt eine mit dem Auftraggeber vereinbarte Baukostenobergrenze nicht eingehalten, kann dem Auftraggeber ein Schadensersatzanspruch zustehen (Fortführung von BGH, Urteil vom 23. Januar 2003, VII ZR 362/01,…

  15. BGH, 18.12.2014 – VII ZR 350/13 Urteil

    Zur intertemporalen Anwendbarkeit der Honorarordnung für Architekten und Ingenieure (2009) bei stufenweiser Beauftragung eines Architekten.

  16. BGH, 09.09.2010 – I ZR 72/08 Vorlagebeschluss

    Sparen Sie beim Medikamentenkauf! Dem Gemeinsamen Senat der obersten Gerichtshöfe des Bundes wird die Frage zur Entscheidung vorgelegt, ob das deutsche Arzneimittelpreisrecht auch für im Wege des Versandhandels nach Deut…

  17. BGH, 22.04.2010 – VII ZR 48/07 Urteil

    1. Die Fälligkeit der Forderung, die ein Architekt auf Grundlage einer nicht prüffähigen Rechnung für eine vertragsgemäß erbrachte Leistung erhebt, tritt ein, wenn ein Prüfungszeitraum von zwei Monaten ohne Beanstandunge…

  18. BGH, 02.02.2010 – 4 StR 345/09 Beschluss
  19. BGH, 23.10.2008 – VII ZR 105/07 Urteil

    BGB § 242 Cd; HOAI § 8 Abs. 1 Verkündet am: 23. Oktober 2008 Seelinger-Schardt, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) An eine Schlussrechnung ist der Architekt gebunden, wenn der Auftraggeber auf ei…

  20. BGH, 09.06.2008 – AnwSt (R) 5/05 Beschluss
  21. BGH, 23.11.2006 – VII ZR 110/05 Urteil

    BGB §§ 631, 634, 636 a.F.; HOAI § 64 a) Ingenieurleistungen zur Grundlagenermittlung (Leistungsphase 1) werden nicht allein deshalb Gegenstand eines Ingenieurvertrages über die Vor- und Entwurfs- planung (Leistungsphasen…

  22. BGH, 01.06.2006 – I ZR 268/03 Urteil

    Verkündet am: 1. Juni 2006 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Gebührenvereinbarung II UWG §§ 3, 4 Nr. 11; BRAO § 49b; BRAGO § 53; RVG § 5 Zur Frage der Unterschreitung der gesetzlichen Geb…

  23. BGH, 23.02.2006 – VII ZR 168/04 Urteil
  24. BGH, 01.12.2005 – III ZR 191/03 Urteil

    BGB §§ 269, 661a; EGBGB Art. 34; EuGVÜ Art. 5 Abs. 1 Halbsatz 1; Brüssel I-VO Art. 5 Nr. 1 lit. a und c a) Für die Klage aus einer Gewinnzusage (§ 661a BGB), die nicht zu einer Warenbestellung geführt hat, ist der intern…

  25. BGH, 11.11.2004 – I ZR 156/02 Urteil

    Verkündet am: 11. November 2004 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Ausschreibung von Ingenieurleistungen UWG §§ 3, 4 Nr. 11 Zur wettbewerblichen Haftung des Auftraggebers, der Ingenieurlei…

  26. BGH, 25.09.2003 – VII ZR 13/02 Versäumnisurteil

    HOAI § 7 Abs. 3, BGB § 138 Die HOAI enthält zur Nebenkostenpauschale keine preisrechtlichen Beschränkun- gen. Maßstab für die Wirksamkeit der Vereinbarung über die Nebenkostenpauschale ist § 138 BGB.

  27. BGH, 25.07.2002 – VII ZR 143/01 Beschluß

    HOAI § 4 Abs. 2 Der Auftraggeber eines Architekten ist beweispflichtig für die Behauptung, es sei eine unterhalb der Mindestsätze der HOAI liegende Pauschalhonorarvereinbarung ge- troffen worden.

  28. Landgericht Bamberg, 30.08.2024 – 2 O 569/16 Endurteil
  29. Landgericht Essen, 28.12.2017 – 6 O 351/17 Urteil
  30. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.07.2016 – 5 U 61-14 Urteil
  31. Landgericht Hagen, 07.07.2015 – 9 O 395/12 Urteil
  32. Landgericht Dortmund, 15.06.2015 – 25 O 170/13 Urteil
  33. Oberlandesgericht Celle, 10.06.2015 – 14 U 164/14 Teilurteil
  34. Landgericht Duisburg, 20.02.2015 – 10 O 434/11 Urteil
  35. Oberlandesgericht Stuttgart, 03.06.2014 – 10 U 6/14 Urteil
  36. Landgericht Aachen, 25.03.2014 – 12 O 560/11 Urteil
  37. Oberlandesgericht Düsseldorf, 09.08.2013 – I-22 U 4/1310 Urteil
  38. Kammergericht, 23.05.2013 – 27 U 155/11 Urteil
  39. Landgericht Kiel, 22.03.2013 – 11 O 295/12 Urteil
  40. Kammergericht, 25.01.2013 – 21 U 206/11 Urteil
  41. Oberlandesgericht Naumburg, 06.09.2012 – 1 U 40/12 Urteil
  42. Landgericht Köln, 17.07.2012 – 27 O 252/11 Teilurteil
  43. Oberlandesgericht Koblenz, 06.07.2012 – 8 U 45/11 Urteil
  44. Oberlandesgericht Rostock, 02.04.2012 – 7 U 29/09 Urteil
  45. Landgericht Aachen, 06.03.2012 – 12 O 37/08 Urteil
  46. Oberlandesgericht Stuttgart, 19.10.2011 – 10 U 87/11 Beschluss
  47. Landgericht Köln, 18.02.2011 – 32 O 113/09 Urteil
  48. Amtsgericht Mettmann, 18.02.2011 – 24 C 93/10 Urteil
  49. Landgericht Düsseldorf, 10.12.2010 – 15 O 150/10 Urteil
  50. Landgericht Arnsberg, 26.03.2010 – 2 O 334/09 Teilurteil