Gesetze / Rechtsprechung / § 1 HeilMWerbG
Entscheidungen zu § 1 HeilMWerbG
155 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 4
- Oberlandesgericht Köln, 11.04.2001 – 6 U 228/00 Urteil
-
BGH, 01.02.2018 – I ZR 82/17
Urteil
Gefäßgerüst 1. Ein Gefäßgerüst (Stent), dessen Hauptwirkung auf physikalischem Wege erreicht wird, ist auch dann kein Arzneimittel, sondern ein Medizinprodukt, wenn zur Vorbeugung eines übermäßigen Gewebewachstums ein Wi…
- Landgericht München II, 30.09.2021 – 17 HK O 14537/19 Endurteil
-
BGH, 26.03.2009 – I ZR 213/06
Urteil
Festbetragsfestsetzung UWG §§ 3, 4 Nr. 11; HWG § 1 Abs. 1, § 10 Abs. 1, § 11 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 und 7, § 4 Abs. 3 a) Eine Anzeige enthält auch dann eine produktbezogene Werbung für ein be- stimmtes Arzneimittel i.S. von…
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 05.02.2026 – 3 UKl 1/24 Urteil
-
BGH, 21.12.2023 – I ZR 24/23
Urteil
Corona-Prophylaxe Abschnitt A Nr. 1 der Anlage zu § 12 HWG verweist dynamisch auf die nach dem Infektionsschutzgesetz meldepflichtigen Krankheiten oder durch meldepflichtige Krankheitserreger verursachte Infektionen.
-
BGH, 18.11.2021 – I ZR 214/18
Urteil
Gewinnspielwerbung II 1. Eine Werbung, die nicht auf ein bestimmtes Arzneimittel abzielt, sondern auf das gesamte Sortiment verschreibungspflichtiger Arzneimittel, das von einer Apotheke angeboten wird, fällt nicht in de…
-
BGH, 26.09.2002 – I ZR 101/00
Urteil
Verkündet am: 26. September 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Anlagebedingter Haarausfall HWG § 1 Abs. 1 Nr. 2, § 11 Abs. 1 Nr. 5 lit. b Der anlagebedingte (androgene) Haarausfall be…
- Oberlandesgericht München, 09.02.2023 – 29 U 7850/21 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 11.10.2024 – 3-12 O 13/24 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.04.2023 – 20 U 66/22 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 12.01.2018 – 6 U 92/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.03.2017 – 6 U 64/16 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 18.01.1999 – 31 U 146/98 Urteil
-
BGH, 12.02.2015 – I ZR 213/13
Urteil
Fahrdienst zur Augenklinik 1. Zu den nach Art. 2 Abs. 2 Buchst. f der Richtlinie 2006/123/EG über Dienstleistungen im Binnenmarkt vom Anwendungsbereich dieser Richtlinie ausgenommenen Gesundheitsdienstleistungen gehören …
-
BGH, 26.03.2009 – I ZR 99/07
Urteil
HWG § 1 Abs. 1 Nr. 1a, § 7 Verkündet am: Führinger 26. März 2009 Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle DeguSmiles & more Das Ausloben und Gewähren von Prämien für den Bezug von Medizinproduk- ten stell…
- Oberlandesgericht Köln, 20.05.2016 – 6 U 155/15 Urteil
- Landgericht Limburg a.d. Lahn, 04.03.2016 – 5 O 17/15 Urteil
- Landgericht Bonn, 11.03.2015 – 30 O 33/14 Urteil
- Oberlandesgericht Oldenburg, 01.09.2005 – 1 U 51/05 Urteil
-
BGH, 17.07.2025 – I ZR 43/24
Urteil
PAYBACK Bei der Publikumswerbung mit Werbegaben ist die Wertgrenze für geringwertige Kleinigkeiten im Sinn des § 7 Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 2 Nr. 1 Halbsatz 1 Fall 2 HWG für Heilmittel, insbesondere Medizinprodukte, bei 1 …
-
BGH, 29.11.2018 – I ZR 237/16
Urteil
Versandapotheke 1. Den Art. 86 und 89 der Richtlinie 2001/83/EG zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel ist nicht zu entnehmen, dass allein die Werbung für einzelne Heilmittel verboten sein kann, d…
-
BGH, 24.11.2016 – I ZR 163/15
Urteil
Freunde werben Freunde 1. Das Ausloben und Gewähren von Zuwendungen für den Bezug von Arzneimitteln kann eine nach § 1 Abs. 1 Nr. 1 HWG produktbezogene Werbung auch dann darstellen, wenn die Gewährung der Prämien für das…
-
BGH, 09.09.2010 – I ZR 193/07
Urteil
UNSER DANKESCHÖN FÜR SIE 1. Ein Verstoß gegen die arzneimittelrechtliche Preisbindung liegt auch dann vor, wenn für das preisgebundene Arzneimittel zwar der korrekte Preis angesetzt wird, dem Kunden aber gekoppelt mit de…
- Oberlandesgericht Hamm, 29.08.2024 – 4 UKl 2/24 Urteil
- Landgericht Berlin, 15.11.2023 – 97 O 8/23 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 25.01.2023 – 6 U 373/22 Urteil
- Landgericht München II, 29.03.2022 – 33 O 1972/21 Endurteil
- Landgericht Karlsruhe, 30.01.2014 – 15 O 101/13 KfH IV Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.06.2009 – 12 O 205/09 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 17.05.2006 – 1 U 86/06 - 25 Urteil
- Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 13.12.2001 – 4 U 68/01 Urteil
-
BGH, 31.07.2025 – I ZR 170/24
Urteil
Hyaluron-Nasenkorrektur Die Einbringung von Hyaluron mittels einer Kanüle zur Veränderung von Form oder Gestalt des menschlichen Körpers - hier: zur Korrektur von Nase oder Kinn - ist ein operativer plastisch-chirurgisch…
-
BGH, 20.02.2020 – I ZR 193/18
Urteil
Kundenbewertungen auf Amazon 1. Den Anbieter eines auf der Online-Handelsplattform Amazon angebotenen Produkts trifft für nicht von ihm veranlasste Kundenbewertungen keine wettbewerbsrechtliche Haftung, wenn er sich dies…
-
BGH, 03.11.2016 – I ZR 227/14
Urteil
Optiker-Qualität 1. Die Werbung mit der Angabe "Premium-Gleitsichtgläser in Optiker-Qualität" für eine Brille, vor deren Tragen im Straßenverkehr gewarnt werden muss, ist irreführend im Sinne von § 3 Satz 1 und 2 Nr. 3 B…
- BGH, 09.09.2010 – I ZR 26/09 Urteil
-
BGH, 09.09.2010 – I ZR 98/08
Urteil
Bonuspunkte Bei einer Publikumswerbung stellt eine Werbegabe im Wert von einem Euro eine geringwertige Kleinigkeit i.S. von § 7 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Fall 2 HWG dar .
- BGH, 09.09.2010 – I ZR 37/08 Urteil
- BGH, 09.09.2010 – I ZR 125/08 Urteil
-
BGH, 06.07.2006 – I ZR 145/03
Urteil
UWG §§ 3, 4 Nr. 1 Verkündet am: 6. Juli 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Kunden werben Kunden Nach Aufhebung des Rabattgesetzes und der Zugabeverordnung folgt die Wettbewerbswidrigkeit…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.12.2025 – 14 U 49/25 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 23.04.2024 – 9 U 1097/23 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 29.02.2024 – 3 U 83/21 Urteil
- Landgericht Kassel, 13.02.2024 – 11 O 2196/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 27.10.2023 – 6 U 77/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 09.02.2023 – 4 U 144/22 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 03.08.2021 – 3-06 O 16/21 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 09.02.2021 – 3 U 163/18 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 05.11.2020 – 5 U 175/19 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 06.08.2020 – 2 W 23/20 Urteil