Gesetze / Rechtsprechung / § 175 InsO
Entscheidungen zu § 175 InsO
149 Entscheidungen der Bundesgerichte · Tabelle · Seite 1 von 3
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.11.2018 – 5 U 65/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.05.2019 – 5 U 85/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.01.2020 – 5 U 154/19 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 31.07.2019 – 20 U 30/18 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 31.07.2019 – 20 U 36/18 Urteil
-
BGH, 17.01.2008 – IX ZR 220/06
Urteil
InsO § 174 Abs. 2, § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, § 177 Abs. 1 Satz 3, § 178 Abs. 1 und 3 Der Insolvenzverwalter ist verpflichtet, auch für eine bereits zur Tabelle festge- stellte Forderung nachträglich angemeldete Tatsache…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 02.08.2019 – 20 U 44/18 Urteil
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 25.01.2017 – 3 A 152/16 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.06.2013 – I-7 U 198/11 Urteil
-
BGH, 18.12.2008 – IX ZR 124/08
Urteil
InsO § 174 Abs. 2, § 175 Abs. 2, § 184 Abs. 1, § 189 Abs. 1, § 201 Abs. 2 Satz 2, § 302 Nr. 1; ZPO § 256 a) Die Feststellungsklage des Gläubigers zur Beseitigung eines Wider- spruchs des Schuldners gegen die Anmeldung ei…
- Amtsgericht Göttingen, 19.03.2003 – 74 IN 286/01 Beschluss
- Amtsgericht Göttingen, 17.02.2003 – 74 IK 153/01 Beschluss
-
BGH, 19.12.2019 – IX ZR 53/18
Urteil
Eine Verbindlichkeit des Schuldners aus einer vorsätzlich begangenen unerlaubten Handlung wird von der Restschuldbefreiung erfasst, wenn der Gläubiger die Forderung nicht unter Angabe des Rechtsgrundes bis spätestens zum…
-
BGH, 26.01.2017 – IX ZR 315/14
Teilurteil
1. Ein Insolvenzgläubiger kann einen durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens unterbrochenen Rechtsstreit über eine Insolvenzforderung auch dann wirksam aufnehmen, wenn der Widerspruch nur auf insolvenzrechtliche Einw…
-
BGH, 07.05.2013 – IX ZR 151/12
Urteil
Von der Erteilung der Restschuldbefreiung sind Forderungen aus vorsätzlicher unerlaubter Handlung nur dann ausgenommen, wenn die Anmeldung der Forderung und des Rechtsgrundes zur Tabelle spätestens bis zum Ablauf der sec…
- Amtsgericht Ludwigshafen am Rhein, 12.12.2023 – 3e IN 361/22 Lu, 3 e IN 361/22 Lu Beschluss
- Amtsgericht München, 04.08.2023 – 1542 IN 3383/18 Beschluss
- Hessisches Landessozialgericht, 30.01.2020 – L 1 KR 683/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.10.2019 – 11 U 124/17 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 02.09.2019 – 8 U 3/19 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 14.12.2018 – 7 U 58/17 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 18.05.2017 – 1 K 3539/16 Urteil
- Landgericht Waldshut-Tiengen, 26.01.2005 – 1 T 172/03 Beschluss
-
BGH, 18.09.2003 – IX ZB 44/03
Beschluß
InsO § 4a Abs. 2, § 175 Abs. 2, § 302 Nr. 1 Hat ein Gläubiger eine Forderung aus einer vorsätzlich begangenen unerlaubten Handlung zur Tabelle angemeldet, so ist die Beiordnung eines Rechtsanwalts ge- mäß § 4a Abs. 2 Ins…
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 05.07.2021 – 16 K 11072/19 Urteil
- Oberlandesgericht München, 08.07.2019 – 21 U 3749/18 Endurteil
- Amtsgericht Duisburg, 26.07.2008 – 62 IN 36/02 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 25.10.2006 – 11 U 48/06 Urteil
- Landgericht Bochum, 06.08.2004 – 10 T 50/04 Beschluss
- BGH, 13.10.2020 – II ZR 40/20 Beschluss
-
BGH, 04.09.2019 – VII ZB 91/17
Beschluss
Durch die Vorlage eines vollstreckbaren Auszugs aus der Insolvenztabelle kann der Gläubiger den Nachweis einer Forderung aus vorsätzlich begangener unerlaubter Handlung für das Vollstreckungsprivileg des § 850f Abs. 2 ZP…
-
BGH, 09.01.2014 – IX ZR 103/13
Urteil
Der Rechtsgrund der vorsätzlich begangenen unerlaubten Handlung muss in der Anmeldung so beschrieben werden, dass der aus ihm hergeleitete Anspruch in tatsächlicher Hinsicht zweifelsfrei bestimmt ist und der Schuldner er…
-
BGH, 10.02.2011 – IX ZB 237/09
Beschluss
Die Zurückweisung von nach dem Schlusstermin gehaltenen Vortrag des Schuldners setzt voraus, dass der Schuldner rechtzeitig vor dem Termin in geeigneter Weise durch das Insolvenzgericht darauf hingewiesen wird, dass Vers…
-
BGH, 05.11.2009 – IX ZR 239/07
Urteil
ZPO § 322 Abs. 1; InsO § 302 Nr. 1; BGB § 823 Abs. 2 Be; StGB § 266a Mit der unanfechtbaren Verurteilung des Geschäftsführers einer GmbH zum Scha- densersatz für nicht abgeführte Arbeitnehmeranteile von Sozialversicherun…
-
BGH, 12.06.2008 – IX ZR 100/07
Urteil
ZPO § 256 Abs. 1; InsO § 174 Abs. 2, § 175 Abs. 1, § 179 Abs. 1 Erhebt der Insolvenzverwalter gegenüber der Anmeldung einer Forderung, die aus einer vorsätzlich begangenen unerlaubten Handlung hergeleitet wird, einen auf…
-
BGH, 18.05.2006 – IX ZR 187/04
Urteil
ZPO § 256 Abs. 1, § 700 Abs. 1; InsO §§ 184, 302 Nr. 1; StGB § 266a a) Widerspricht der Schuldner der rechtlichen Einordnung einer als "Forderung aus vorsätzlich begangener unerlaubter Handlung" zur Tabelle angemeldeten,…
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 16.07.2025 – 9 U 28/24 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 26.01.2024 – L 28 BA 42/21 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 27.10.2023 – L 1 BA 35/21 Urteil
- Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 12.10.2023 – L 14 BA 47/21 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 24.01.2023 – 12 W 636/22
- Sozialgericht GieBen, 18.10.2018 – S 5 KR 259/14 Urteil
- Amtsgericht Münster, 24.03.2017 – 73 IN 53/15 Beschluss
- Sozialgericht Halle, 01.12.2015 – S 1 R 1098/11 Urteil
- Landgericht Bonn, 29.07.2015 – 6 T 141/15 Beschluss
- Amtsgericht Düsseldorf, 01.07.2014 – 510 IK 125/06 Beschluss
- Landgericht Bonn, 25.02.2014 – 6 T 48/14 Beschluss
- Amtsgericht Göttingen, 12.02.2013 – 21 C 121/12 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.10.2011 – 17 W 49/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 13.01.2011 – 7 U 86/10 Urteil