Gesetze / Rechtsprechung / § 90 InsO

Entscheidungen zu § 90 InsO

29 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vollstreckungsverbot bei Masseverbindlichkeiten

  1. Finanzgericht Düsseldorf, 21.03.2012 – 1 V 152/12 A(U) Beschluss
  2. BGH, 05.07.2007 – IX ZR 185/06 Urteil

    InsO § 108 Abs. 1, § 103 In der Insolvenz des Vermieters besteht das Mietverhältnis nur dann mit Wirkung für die Insolvenzmasse fort, wenn die Mietsache im Zeitpunkt der Eröffnung des Insol- venzverfahrens dem Mieter ber…

  3. BGH, 28.06.2007 – IX ZR 73/06 Urteil

    InsO § 90 Abs. 1, § 294 Abs. 1 Der Inhaber einer so genannten oktroyierten Masseverbindlichkeit hat während der Wohlverhaltensphase ein Rechtsschutzinteresse an einer Zahlungsklage gegen den Schuldner.

  4. BGH, 21.09.2006 – IX ZB 11/04 Beschluss

    InsO § 89 Abs. 3, §§ 207, 210; ZPO § 766 Abs. 1 Satz 1 a) Das Insolvenzgericht und nicht das Vollstreckungsgericht ist funktionell zuständig, um über eine auf Massearmut gestützte Erinnerung des Insolvenzverwalters gegen…

  5. BGH, 03.04.2003 – IX ZR 101/02 Urteil

    InsO §§ 208 Abs. 1 und 2, 209 Abs. 1 Nr. 3 Die vom Insolvenzverwalter formgerecht angezeigte Masseunzulänglichkeit ist für das Prozeßgericht bindend; Altmasseverbindlichkeiten können danach nicht mehr mit der Leistungskl…

  6. Finanzgericht Hamburg, 23.08.2024 – 2 K 22/22 Gerichtsbescheid
  7. Landgericht München II, 12.07.2023 – 6 T 4574/22 Beschluss
  8. Finanzgericht Baden-Württemberg, 05.07.2018 – 1 K 2502/15 Urteil
  9. Niedersächsisches Finanzgericht, 07.03.2017 – 13 K 178/15 Urteil
  10. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 31.01.2012 – 27 K 1810/10 Urteil
  11. Landesarbeitsgericht Köln, 15.10.2003 – 8 Sa 832/03 Urteil
  12. BGH, 28.01.2021 – IX ZR 54/20 Urteil

    1. Schuldner der Masseverbindlichkeiten ist der Insolvenzschuldner. 2. Der Kommanditist haftet in dem Insolvenzverfahren über das Vermögen der Kommanditgesellschaft für Masseverbindlichkeiten, welche von der Insolvenzsch…

  13. BGH, 21.07.2011 – IX ZR 120/10 Urteil

    1. In der Insolvenz eines Wohnungseigentümers ist die Wohnungseigentümergemeinschaft wegen der nach § 10 Abs. 1 Nr. 2 ZVG bevorrechtigten, vor der Insolvenzeröffnung fällig gewordenen Hausgeldansprüche ohne die Notwendig…

  14. BGH, 28.03.2007 – VII ZB 25/05 Beschluss

    ZPO § 240; § 829 a) Das Zwangsvollstreckungsverfahren wird in Bezug auf Pfändungsmaßnahmen nicht nach § 240 ZPO wegen der Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Schuldners unterbrochen. b) Auch bei der P…

  15. BGH, 13.04.2006 – IX ZR 22/05 Urteil

    InsO §§ 54, 55 Abs. 1 Nr. 3, § 209 Abs. 1 Nr. 1, 2, § 210 a) Für die Abgrenzung von Altmasseverbindlichkeiten zu Neumasseverbindlichkei- ten im Sinne von § 209 Abs. 1 Nr. 2 InsO ist ausschließlich der Zeitpunkt maß- gebe…

  16. BSG, 15.12.2020 – B 2 U 14/19 R Urteil

    Die Abfindung von Beiträgen zur gesetzlichen Unfallversicherung, die auf der Unternehmensfortführung durch den starken vorläufigen Insolvenzverwalter beruhen, ist eine Masseverbindlichkeit.

  17. BAG, 22.02.2018 – 6 AZR 868/16 Urteil

    Erweist sich eine Kündigung, die das Arbeitsverhältnis spätestens zum ersten Termin beenden würde, zu dem der Verwalter nach der Anzeige der Masseunzulänglichkeit kündigen konnte, als rechtsunwirksam, gelten die Ansprüch…

  18. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 30.04.2024 – 9 U 86/23 Urteil
  19. Verwaltungsgericht Ansbach, 04.08.2023 – AN 1 K 22.02577 ZwU
  20. Hessisches Landessozialgericht, 22.04.2013 – L 9 U 174/09 Urteil
  21. Oberlandesgericht Hamm, 03.12.2012 – I-5 U 42/12 Urteil
  22. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 04.09.2012 – 17 K 4037/12 Urteil
  23. Finanzgericht Düsseldorf, 19.08.2011 – 11 K 4201/10 E Gerichtsbescheid
  24. Oberlandesgericht Stuttgart, 09.05.2011 – 5 U 7/11 Urteil
  25. Finanzgericht Köln, 20.03.2007 – 6 K 3604/06 Urteil
  26. Oberlandesgericht Düsseldorf, 28.04.2006 – I-3 Wx 299/05 Beschluss
  27. Landesarbeitsgericht Hamm, 26.10.2005 – 2 Sa 1682/05 Urteil
  28. Landesarbeitsgericht Hamm, 14.10.2004 – 4 Sa 1740/03 Urteil
  29. Landesarbeitsgericht Hamm, 04.12.2003 – 4 Sa 1116/03 Urteil