Gesetze / Rechtsprechung / § 12 MarkenG
Entscheidungen zu § 12 MarkenG
63 Entscheidungen der Bundesgerichte · Durch Benutzung erworbene Marken und geschäftliche Bezeichnungen mit älterem Zeitrang · Seite 1 von 2
- BPatG, 04.06.2014 – 26 W (pat) 88/13 Beschluss
- BPatG, 30.04.2014 – 26 W (pat) 2/14 Beschluss
-
BGH, 07.07.2011 – I ZR 207/08
Urteil
Gartencenter Pötschke 1. Besteht eine kennzeichenrechtliche Gleichgewichtslage, auf die die Grundsätze des Rechts der Gleichnamigen anzuwenden sind, kann eine Partei die von ihr verwendete Unternehmensbezeichnung nur aus…
- Europäischer Gerichtshof, 10.07.2014 – C-325/13,C-326/13 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 09.11.2012 – 3-8 O 8/11 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 17.11.2005 – 6 U 407/05 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 21.06.2002 – 6 U 214/01 Urteil
-
BGH, 24.02.2005 – I ZR 161/02
Urteil
Verkündet am: 24. Februar 2005 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Seicom MarkenG § 5 Abs. 2, §§ 12, 51 Abs. 1 Mit der endgültigen Aufgabe der Firma ist in der Regel auch der Verlust des au…
- BPatG, 25.09.2023 – 26 W (pat) 38/19 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 31.08.2016 – 2a O 172/15 Urteil
- BPatG, 15.05.2014 – 30 W (pat) 26/12 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 14.03.2012 – 2a O 317/11 Urteil
-
BGH, 05.02.2009 – I ZR 167/06
Urteil
Verkündet am: 5. Februar 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle METROBUS MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und Abs. 5, § 15 Abs. 2 und Abs. 4 a) Ob ein bekanntes Klagekennzeichen (hier: Klagemark…
-
BPatG, 02.02.2023 – 30 W (pat) 20/20
Beschluss
Sölen 1. Vertreibt ein ausländischer (hier: türkischer) Hersteller von Süßwaren und süßen Backwaren unter seiner Firma diese Waren über inländische Distributoren in Deutschland, so wird ein Inlandsschutz für die Firma nu…
- BPatG, 19.08.2022 – 25 W (pat) 29/20 Beschluss
- BPatG, 06.05.2020 – 25 W (pat) 63/17 Beschluss
- BPatG, 29.07.2019 – 26 W (pat) 1/15 Beschluss
- BPatG, 19.07.2019 – 28 W (pat) 25/18 Beschluss
- BPatG, 18.06.2018 – 29 W (pat) 16/16 Beschluss
- BPatG, 18.06.2018 – 29 W (pat) 17/16 Beschluss
- BPatG, 23.05.2017 – 25 W (pat) 94/14 Beschluss
- BPatG, 03.02.2016 – 29 W (pat) 25/13 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 06.08.2014 – 2a O 302/13 Urteil
- Unknown court, 31.01.2008 – I-20 U 24/07 Urteil
- Landgericht Köln, 02.12.2004 – 31 O 405/04 Urteil
-
BGH, 15.10.2015 – I ZB 44/14
Beschluss
LIQUIDROM Die Löschung einer Markeneintragung wegen bösgläubiger Anmeldung (§ 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG) kann nicht wegen der Beeinträchtigung eines Unternehmenskennzeichens (§ 5 Abs. 2 Satz 1 MarkenG) verlangt werden, das…
-
BGH, 14.04.2011 – I ZR 41/08
Urteil
Peek & Cloppenburg II 1. Haben die Parteien ihre gleichlautenden Unternehmenskennzeichen jahrzehntelang unbeanstandet nebeneinander benutzt und besteht deshalb eine kennzeichenrechtliche Gleichgewichtslage, auf die die G…
-
BGH, 22.07.2004 – I ZR 204/01
Versäumnisurteil
Mustang MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 15 Abs. 2 a) Der Verkehr kann in besonders gelagerten Fällen einen Bestandteil eines angegriffenen zusammengesetzten Zeichens auch im Sinne eines sonst selbständig verwendeten Zweitke…
-
BGH, 29.04.2004 – I ZR 233/01
Urteil
Verkündet am: 29. April 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Gegenabmahnung BGB §§ 683, 670 Der Abgemahnte kann die Kosten seiner Gegenabmahnung nur dann aus- nahmsweise erstattet verlange…
-
BGH, 09.10.2003 – I ZR 65/00
Urteil
MarkenG §§ 5, 15 Abs. 2 Verkündet am: 9. Oktober 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Leysieffer a) Infolge der allen Kennzeichenrechten gemeinsamen Herkunftsfunktion gehen firmen- und mar…
-
BGH, 28.02.2002 – I ZR 177/99
Urteil
Hotel Adlon MarkenG § 5 Abs. 2, § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5, § 15 Abs. 4, § 27 Abs. 2, § 28 Abs. 1, § 49 Abs. 1 Satz 2 a) Beruht der Verlust der Priorität eines Unternehmenskennzeichens wegen der langfristigen Einstellung …
- BPatG, 12.06.2024 – 29 W (pat) 69/22 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 24.08.2023 – 5 U 122/21 Urteil
- BPatG, 17.04.2023 – 26 W (pat) 26/18 Beschluss
- BPatG, 12.01.2023 – 30 W (pat) 9/21 Beschluss
- BPatG, 02.12.2021 – 30 W (pat) 36/19 Beschluss
- BPatG, 09.11.2021 – 26 W (pat) 29/20 Beschluss
- BPatG, 04.03.2021 – 25 W (pat) 14/20 Beschluss
- BPatG, 21.10.2020 – 29 W (pat) 57/17 Beschluss
- BPatG, 04.08.2020 – 28 W (pat) 77/19 Beschluss
- BPatG, 14.01.2020 – 28 W (pat) 49/19 Beschluss
- BPatG, 06.09.2019 – 27 W (pat) 26/17 Beschluss
- BPatG, 29.07.2019 – 26 W (pat) 49/16 Beschluss
- BPatG, 15.04.2019 – 26 W (pat) 64/16 Beschluss
- Landgericht Köln, 19.02.2019 – 33 O 62/18 Urteil
- BPatG, 19.09.2018 – 27 W (pat) 95/16 Beschluss
- Finanzgericht Münster, 22.08.2018 – 13 K 2941/15 F Urteil
- BPatG, 10.07.2018 – 27 W (pat) 28/16 Beschluss
- BPatG, 16.01.2018 – 28 W (pat) 7/16 Beschluss
- BPatG, 20.02.2017 – 27 W (pat) 72/14 Beschluss