/

Rechtsprechung / § 140 MarkenG

Entscheidungen zu § 140 MarkenG

199 Entscheidungen der Bundesgerichte · Kennzeichenstreitsachen · Seite 2 von 4

  1. Landgericht Saarbrücken, 23.04.2025 – 7HK O 17/25, 7 HKO 17/25 Urteil
  2. BPatG, 16.12.2024 – 35 W (pat) 423/18, KoF 143/22 Beschluss

    Bediengerät für Spiele 1. Die Kosten einer Mitwirkung eines beim Europäischen Patentamt zugelassenen Vertreters in einem Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht sind - im Gegensatz zum Tätigwerden eines europäisc…

  3. Hanseatisches Oberlandesgericht, 22.02.2023 – 5 U 28/22 Urteil
  4. Landgericht Düsseldorf, 29.11.2019 – 38 O 96-19 Urteil
  5. Oberlandesgericht Düsseldorf, 31.08.2017 – I-2 W 14/17 Beschluss
  6. Oberlandesgericht Naumburg, 18.09.2013 – 2 W 51/12 (KfB), 2 W 51/12 Beschluss
  7. BPatG, 28.04.2011 – 28 W (pat) 95/10 Beschluss
  8. Kammergericht, 30.07.2010 – 5 U 161/08 Urteil
  9. Landgericht Bielefeld, 17.11.2009 – 17 O 143/09 Urteil
  10. Oberlandesgericht Stuttgart, 09.08.2007 – 2 U 23/07 Urteil
  11. Landgericht Braunschweig, 12.07.2006 – 9 O 232/06 Urteil
  12. Oberlandesgericht Köln, 15.03.2006 – 17 W 315/03 Beschluss
  13. BGH, 17.09.2015 – I ZR 47/14 Urteil

    Irreführende Lieferantenangabe Es fällt unter den Schutzzweck der Pflicht zur richtigen Auskunftserteilung, den Auskunftsberechtigten vor Schäden zu bewahren, die adäquat durch eine unrichtige oder irreführende Auskunft …

  14. BGH, 26.02.2009 – I ZR 219/06 Urteil

    UWG §§ 3, 5 Verkündet am: 26. Februar 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Thermoroll a) Die wettbewerbliche Relevanz ist ein dem Irreführungstatbestand immanen- tes Erheblichkeitserfor…

  15. BGH, 18.05.2006 – I ZB 57/05 Beschluss

    Erstattung von Patentanwaltskosten GeschmMG § 15 Abs. 5 i.d.F. v. 13.12.2001; GebrMG § 27 Abs. 5 i.d.F. v. 13.12.2001; MarkenG § 140 Abs. 5 i.d.F. v. 13.12.2001; PatG § 143 Abs. 5 i.d.F. v. 13.12.2001; SortSchG § 38 Abs.…

  16. BGH, 09.06.2005 – I ZR 231/01 Urteil

    Verkündet am: 9. Juni 2005 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle segnitz.de BGB § 12; MarkenG § 5 Abs. 2 Eine Holdinggesellschaft, die die Unternehmensbezeichnung einer Tochterge- sellschaft …

  17. Oberlandesgericht Köln, 27.02.2026 – 6 U 75/25 Urteil
  18. Landgericht Köln, 26.02.2026 – 33 O 400/25 Urteil
  19. Hanseatisches Oberlandesgericht, 19.11.2025 – 3 W 37/25 Beschluss
  20. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.08.2025 – 20 U 9/25 Urteil
  21. Landgericht Köln, 15.04.2025 – 14 O 82/25 Urteil
  22. Landgericht Köln, 25.02.2025 – 33 O 513/24 Urteil
  23. Landgericht Hamburg, 18.10.2024 – 416 HKO 108/23 Urteil
  24. Landgericht Nürnberg-Fürth, 06.09.2024 – 4 HK O 8208/21 Endurteil
  25. Landgericht Hamburg, 05.09.2024 – 416 HKO 78/24 Urteil
  26. Hanseatisches Oberlandesgericht, 12.08.2024 – 5 W 21/24 Beschluss
  27. Landgericht Nürnberg-Fürth, 21.03.2024 – 19 O 7323/22 Endurteil
  28. Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.02.2024 – 2 W 3/24 Beschluss
  29. Landgericht Hamburg, 17.01.2024 – 315 O 139/23 Urteil
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.12.2023 – 6 W 78/23 Beschluss
  31. Hanseatisches Oberlandesgericht, 24.11.2023 – 5 W 23/23 Beschluss
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.10.2023 – 6 W 129/20 Beschluss
  33. Landgericht Hamburg, 26.09.2023 – 312 O 318/23 Beschluss
  34. Landgericht München II, 15.02.2022 – 33 O 4811/21 Endurteil
  35. Landgericht Frankfurt am Main, 29.08.2018 – 2-03 O 473/18 Urteil
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.08.2017 – 6 U 138/16 Urteil
  37. Landgericht Frankfurt am Main, 22.06.2016 – 2-06 O 449/15 Urteil
  38. Oberlandesgericht Stuttgart, 07.02.2013 – 2 U 123/12 Urteil
  39. Kammergericht, 10.07.2012 – 5 W 248/11 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.02.2011 – 6 W 107/10 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Hamm, 06.05.2010 – I-4 U 5/10 Urteil
  42. Oberlandesgericht Köln, 14.08.2009 – 17 W 182/09 Beschluss
  43. Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.06.2006 – 6 W 46/06 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.04.2004 – 6 W 20/04 Beschluss
  45. Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken, 01.04.2004 – 4 W 42/04 Beschluss
  46. Oberlandesgericht Köln, 15.03.2004 – 17 W 354/03 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.09.2003 – 8 W 162/03 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Köln, 14.09.2001 – 17 W 284/01 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Köln, 09.07.2001 – 17 W 187/01 Beschluss
  50. BGH, 29.04.2019 – X ZB 4/17 Beschluss

    Kommunikationssystem In einer Patentstreitsache sind die Einzeltätigkeiten eines beim Bundesgerichtshof nicht zugelassenen Rechtsanwalts sowie eines mitwirkenden Patentanwalts im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren erstat…