Gesetze / Rechtsprechung / § 18 MarkenG

Entscheidungen zu § 18 MarkenG

120 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vernichtungs- und Rückrufansprüche · Seite 1 von 3

  1. BGH, 11.10.2018 – I ZR 259/15 Urteil

    Curapor 1. Die Anordnung der Vernichtung widerrechtlich gekennzeichneter Waren gemäß § 18 Abs. 1 MarkenG sowie die Anordnung des Rückrufs und des endgültigen Entfernens solcher Waren aus den Vertriebswegen haben über die…

  2. Hanseatisches Oberlandesgericht, 06.03.2025 – 5 U 2/24 Urteil
  3. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.02.2026 – 6 U 14/25 Urteil
  4. Landgericht Frankfurt am Main, 25.11.2020 – 2-06 O 87/20 Urteil
  5. Oberlandesgericht Köln, 18.08.2005 – 6 U 48/05 Urteil
  6. Oberlandesgericht Stuttgart, 29.11.2012 – 2 U 89/12 Urteil
  7. BGH, 16.05.2017 – X ZR 120/15 Urteil

    Abdichtsystem 1. Die Wirksamkeit einer Frist zur Berufungserwiderung hängt nicht davon ab, ob der Berufungsbeklagte darüber belehrt wurde, dass auch eine Anschlussberufung nur innerhalb dieser Frist zulässig ist. 2a. Die…

  8. Hanseatisches Oberlandesgericht, 24.11.2023 – 5 W 23/23 Beschluss
  9. BGH, 23.02.2006 – I ZR 27/03 Urteil

    MarkenG § 19 Verkündet am: 23. Februar 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Parfümtestkäufe Der Markeninhaber kann den Verletzer auch dann nach § 19 MarkenG auf Aus- kunft in Anspruch nehm…

  10. Landgericht Frankfurt am Main, 16.08.2018 – 2-03 O 63/18 Urteil
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.05.2018 – 6 U 89/17 Urteil
  12. BGH, 22.10.2025 – I ZR 220/24 Urteil

    LA BIOSTHETIQUE 1. Bestehen die dem Beklagten vorgeworfenen markenverletzenden Handlungen in der elektronischen Anzeige von Werbung und Verkaufsangeboten für Waren, ist davon auszugehen, dass diese Handlungen in dem Hohe…

  13. BGH, 21.03.2007 – I ZR 246/02 Urteil

    Verkündet am: 21. März 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle DIESEL II MarkenG § 14 Abs. 2 und 3 Die ungebrochene Durchfuhr von Waren, die im Ausland mit einer im Inland geschützten Mark…

  14. BGH, 07.10.2004 – I ZR 91/02 Urteil

    Verkündet am: 7. Oktober 2004 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Lila-Schokolade MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 a) Ist eine Farbmarke lediglich aufgrund eines bei den Eintragungsunterlagen befi…

  15. BGH, 28.11.2002 – I ZR 168/00 Urteil

    ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2 Verkündet am: 28. November 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle in dem Rechtsstreit P-Vermerk a) Welche Anforderungen an die Konkretisierung des Streitgegenstands in…

  16. Landgericht Frankfurt am Main, 27.08.2025 – 2-06 O 238/24 Urteil
  17. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.08.2025 – 20 U 9/25 Urteil
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.06.2022 – 6 W 32/22 Beschluss
  19. Landgericht Hamburg, 18.07.2018 – 312 O 398/16 Urteil
  20. Landgericht Düsseldorf, 19.07.2017 – 2a O 200/13 Urteil
  21. Landgericht Hamburg, 12.05.2017 – 315 O 97/16 Urteil
  22. Landgericht Düsseldorf, 17.02.2016 – 2a O 170/14 Urteil
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.10.2015 – 6 U 96/15 Urteil
  24. Oberlandesgericht Stuttgart, 04.03.2010 – 2 U 86/09 Urteil
  25. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 11.04.2007 – 1 U 416/06 - 130 Urteil
  26. Landgericht Düsseldorf, 04.04.1997 – 34 O 191/96 Urteil
  27. BGH, 07.05.2025 – I ZR 143/24 Urteil

    Nie wieder keine Ahnung 1. Werktitel sind in der Regel nur gegen eine unmittelbare Verwechslungsgefahr im engeren Sinn geschützt. Eine solche Gefahr einer unmittelbaren Verwechslung liegt dann vor, wenn aufgrund der Benu…

  28. BGH, 07.03.2019 – I ZR 61/18 Urteil

    Kühlergrill 1. Die Schutzschranke des Art. 12 Abs. 1 Buchst. c UMV aF und Art. 14 Abs. 1 Buchst. c UMV nF greift nur ein, wenn das einer fremden Unionsmarke ähnliche Zeichen (auch) als Hinweis auf die Bestimmung einer Wa…

  29. BGH, 11.10.2017 – I ZB 96/16 Beschluss

    1. Die Verpflichtung zur Unterlassung einer Handlung, durch die ein fortdauernder Störungszustand geschaffen wurde, ist auch dann, wenn sie in einer einstweiligen Verfügung enthalten ist, mangels abweichender Anhaltspunk…

  30. BGH, 28.01.2016 – I ZR 40/14 Urteil

    Armbanduhr Für die Beurteilung des Gesamteindrucks im Sinne von § 38 Abs. 2 Satz 1 DesignG kommt es maßgeblich darauf an, wie der informierte Benutzer ein Erzeugnis, in das das Design aufgenommen oder bei dem es verwende…

  31. BGH, 31.10.2013 – I ZR 49/12 Urteil

    OTTO CAP 1. Waren und Einzelhandelsdienstleistungen, die sich auf diese Waren beziehen, können im Sinne von § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ähnlich sein. 2. Die Ausnutzung der Unterscheidungskraft ohne rechtfertigenden Grund i…

  32. BGH, 15.01.2009 – I ZR 123/06 Urteil

    UWG §§ 3, 4 Nr. 10 Verkündet am: 15. Januar 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Fräsautomat Weist ein Fachverband, dem Schlüsselhersteller als Mitglieder angehören, potentielle Abnehme…

  33. Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.11.2024 – 20 U 30/24 Urteil
  34. Oberlandesgericht Stuttgart, 04.07.2024 – 2 U 51/23 Urteil
  35. Landgericht München II, 14.11.2023 – 33 O 15759/22 Urteil
  36. Landgericht Düsseldorf, 13.08.2015 – 14c O 238/11 Urteil
  37. Landgericht Düsseldorf, 17.04.2013 – 2a O 241/12 Urteil
  38. Landgericht Düsseldorf, 21.12.2011 – 2 a O 237/11 Urteil
  39. Landgericht Düsseldorf, 31.08.2011 – 2a O 401/10 Teilurteil
  40. Landgericht Köln, 30.06.2011 – 31 O 478/10 Urteil
  41. Kammergericht, 12.10.2010 – 5 U 152/08 Urteil
  42. Landgericht Braunschweig, 12.07.2006 – 9 O 232/06 Urteil
  43. Landgericht Köln, 16.12.2005 – 81 O 22/05 Urteil
  44. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.11.2002 – I-20 U 131/02 Urteil
  45. Oberlandesgericht Köln, 12.04.2002 – 6 U 142/01 Urteil
  46. Landgericht Düsseldorf, 09.08.2001 – 4a O 849/00 Urteil
  47. BGH, 31.03.2016 – I ZR 86/13 Urteil

    Himalaya Salz 1. Die in den §§ 126 ff. MarkenG enthaltenen Regelungen vermitteln nach der Novellierung des Markengesetzes durch das Gesetz zur Verbesserung der Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums vom 7. Juli…

  48. BGH, 23.09.2015 – I ZR 15/14 Urteil

    Amplidect/ampliteq Eine Verletzungshandlung, die während der Geltung einer später für nichtig erklärten Gemeinschaftsmarke und noch vor der Eintragung der aus der Gemeinschaftsmarke im Wege der Umwandlung gemäß Art. 112 …

  49. BGH, 15.08.2013 – I ZR 188/11 Urteil

    Hard Rock Cafe 1. Nach Umsetzung des Art. 6 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 2005/29/EG ins deutsche Recht besteht der lauterkeitsrechtliche Schutz aus § 5 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 und § 5 Abs. 2 UWG neben dem individualrechtl…

  50. BGH, 25.04.2012 – I ZR 235/10 Urteil

    Clinique happy 1. Die ungebrochene Durchfuhr von Waren, die im Ausland mit einer im Inland geschützten Marke gekennzeichnet worden sind, durch das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland stellt keine Verletzung der Marke d…