Gesetze / Rechtsprechung / § 18 MarkenG
Entscheidungen zu § 18 MarkenG
120 Entscheidungen der Bundesgerichte · Vernichtungs- und Rückrufansprüche · Seite 1 von 3
-
BGH, 11.10.2018 – I ZR 259/15
Urteil
Curapor 1. Die Anordnung der Vernichtung widerrechtlich gekennzeichneter Waren gemäß § 18 Abs. 1 MarkenG sowie die Anordnung des Rückrufs und des endgültigen Entfernens solcher Waren aus den Vertriebswegen haben über die…
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 06.03.2025 – 5 U 2/24 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.02.2026 – 6 U 14/25 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 25.11.2020 – 2-06 O 87/20 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 18.08.2005 – 6 U 48/05 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 29.11.2012 – 2 U 89/12 Urteil
-
BGH, 16.05.2017 – X ZR 120/15
Urteil
Abdichtsystem 1. Die Wirksamkeit einer Frist zur Berufungserwiderung hängt nicht davon ab, ob der Berufungsbeklagte darüber belehrt wurde, dass auch eine Anschlussberufung nur innerhalb dieser Frist zulässig ist. 2a. Die…
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 24.11.2023 – 5 W 23/23 Beschluss
-
BGH, 23.02.2006 – I ZR 27/03
Urteil
MarkenG § 19 Verkündet am: 23. Februar 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Parfümtestkäufe Der Markeninhaber kann den Verletzer auch dann nach § 19 MarkenG auf Aus- kunft in Anspruch nehm…
- Landgericht Frankfurt am Main, 16.08.2018 – 2-03 O 63/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.05.2018 – 6 U 89/17 Urteil
-
BGH, 22.10.2025 – I ZR 220/24
Urteil
LA BIOSTHETIQUE 1. Bestehen die dem Beklagten vorgeworfenen markenverletzenden Handlungen in der elektronischen Anzeige von Werbung und Verkaufsangeboten für Waren, ist davon auszugehen, dass diese Handlungen in dem Hohe…
-
BGH, 21.03.2007 – I ZR 246/02
Urteil
Verkündet am: 21. März 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle DIESEL II MarkenG § 14 Abs. 2 und 3 Die ungebrochene Durchfuhr von Waren, die im Ausland mit einer im Inland geschützten Mark…
-
BGH, 07.10.2004 – I ZR 91/02
Urteil
Verkündet am: 7. Oktober 2004 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Lila-Schokolade MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 a) Ist eine Farbmarke lediglich aufgrund eines bei den Eintragungsunterlagen befi…
-
BGH, 28.11.2002 – I ZR 168/00
Urteil
ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2 Verkündet am: 28. November 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle in dem Rechtsstreit P-Vermerk a) Welche Anforderungen an die Konkretisierung des Streitgegenstands in…
- Landgericht Frankfurt am Main, 27.08.2025 – 2-06 O 238/24 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.08.2025 – 20 U 9/25 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.06.2022 – 6 W 32/22 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 18.07.2018 – 312 O 398/16 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 19.07.2017 – 2a O 200/13 Urteil
- Landgericht Hamburg, 12.05.2017 – 315 O 97/16 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 17.02.2016 – 2a O 170/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.10.2015 – 6 U 96/15 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 04.03.2010 – 2 U 86/09 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 11.04.2007 – 1 U 416/06 - 130 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 04.04.1997 – 34 O 191/96 Urteil
-
BGH, 07.05.2025 – I ZR 143/24
Urteil
Nie wieder keine Ahnung 1. Werktitel sind in der Regel nur gegen eine unmittelbare Verwechslungsgefahr im engeren Sinn geschützt. Eine solche Gefahr einer unmittelbaren Verwechslung liegt dann vor, wenn aufgrund der Benu…
-
BGH, 07.03.2019 – I ZR 61/18
Urteil
Kühlergrill 1. Die Schutzschranke des Art. 12 Abs. 1 Buchst. c UMV aF und Art. 14 Abs. 1 Buchst. c UMV nF greift nur ein, wenn das einer fremden Unionsmarke ähnliche Zeichen (auch) als Hinweis auf die Bestimmung einer Wa…
-
BGH, 11.10.2017 – I ZB 96/16
Beschluss
1. Die Verpflichtung zur Unterlassung einer Handlung, durch die ein fortdauernder Störungszustand geschaffen wurde, ist auch dann, wenn sie in einer einstweiligen Verfügung enthalten ist, mangels abweichender Anhaltspunk…
-
BGH, 28.01.2016 – I ZR 40/14
Urteil
Armbanduhr Für die Beurteilung des Gesamteindrucks im Sinne von § 38 Abs. 2 Satz 1 DesignG kommt es maßgeblich darauf an, wie der informierte Benutzer ein Erzeugnis, in das das Design aufgenommen oder bei dem es verwende…
-
BGH, 31.10.2013 – I ZR 49/12
Urteil
OTTO CAP 1. Waren und Einzelhandelsdienstleistungen, die sich auf diese Waren beziehen, können im Sinne von § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ähnlich sein. 2. Die Ausnutzung der Unterscheidungskraft ohne rechtfertigenden Grund i…
-
BGH, 15.01.2009 – I ZR 123/06
Urteil
UWG §§ 3, 4 Nr. 10 Verkündet am: 15. Januar 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Fräsautomat Weist ein Fachverband, dem Schlüsselhersteller als Mitglieder angehören, potentielle Abnehme…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 07.11.2024 – 20 U 30/24 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 04.07.2024 – 2 U 51/23 Urteil
- Landgericht München II, 14.11.2023 – 33 O 15759/22 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 13.08.2015 – 14c O 238/11 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 17.04.2013 – 2a O 241/12 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 21.12.2011 – 2 a O 237/11 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 31.08.2011 – 2a O 401/10 Teilurteil
- Landgericht Köln, 30.06.2011 – 31 O 478/10 Urteil
- Kammergericht, 12.10.2010 – 5 U 152/08 Urteil
- Landgericht Braunschweig, 12.07.2006 – 9 O 232/06 Urteil
- Landgericht Köln, 16.12.2005 – 81 O 22/05 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.11.2002 – I-20 U 131/02 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 12.04.2002 – 6 U 142/01 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 09.08.2001 – 4a O 849/00 Urteil
-
BGH, 31.03.2016 – I ZR 86/13
Urteil
Himalaya Salz 1. Die in den §§ 126 ff. MarkenG enthaltenen Regelungen vermitteln nach der Novellierung des Markengesetzes durch das Gesetz zur Verbesserung der Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums vom 7. Juli…
-
BGH, 23.09.2015 – I ZR 15/14
Urteil
Amplidect/ampliteq Eine Verletzungshandlung, die während der Geltung einer später für nichtig erklärten Gemeinschaftsmarke und noch vor der Eintragung der aus der Gemeinschaftsmarke im Wege der Umwandlung gemäß Art. 112 …
-
BGH, 15.08.2013 – I ZR 188/11
Urteil
Hard Rock Cafe 1. Nach Umsetzung des Art. 6 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie 2005/29/EG ins deutsche Recht besteht der lauterkeitsrechtliche Schutz aus § 5 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 und § 5 Abs. 2 UWG neben dem individualrechtl…
-
BGH, 25.04.2012 – I ZR 235/10
Urteil
Clinique happy 1. Die ungebrochene Durchfuhr von Waren, die im Ausland mit einer im Inland geschützten Marke gekennzeichnet worden sind, durch das Gebiet der Bundesrepublik Deutschland stellt keine Verletzung der Marke d…