Rechtsprechung / § 23 MarkenG

Entscheidungen zu § 23 MarkenG

337 Entscheidungen der Bundesgerichte · Benutzung von Namen und beschreibenden Angaben; Ersatzteilgeschäft · Seite 2 von 7

  1. Oberlandesgericht Köln, 13.09.2019 – 6 U 29/19 Urteil
  2. Oberlandesgericht Köln, 02.11.2018 – 6 U 187/17 Urteil
  3. Landgericht Hamburg, 16.04.2014 – 416 HKO 200/13 Urteil
  4. Landgericht Erfurt, 06.01.2014 – 2 HK O 210/13 Urteil
  5. Landgericht Düsseldorf, 14.03.2012 – 2a O 317/11 Urteil
  6. Oberlandesgericht Hamm, 01.03.2012 – I-4 U 135/11 Urteil
  7. BPatG, 31.03.2011 – 25 W (pat) 16/10 Beschluss
  8. Landgericht Düsseldorf, 06.03.2008 – 37 O 51/07 Urteil
  9. Landgericht Düsseldorf, 19.07.2006 – 2a O 32/06 Urteil
  10. Landgericht Köln, 01.03.2005 – 33 O 112/03 Urteil
  11. BGH, 15.10.2020 – I ZR 210/18 Urteil

    Vorwerk 1. Die Täuschung über die Identität eines Anbieters, die keine unzutreffende Vorstellung über die Herkunft eines mit der Marke beworbenen Produkts aus dem Betrieb des Markeninhabers verursacht, liegt außerhalb de…

  12. BGH, 07.04.2011 – I ZR 56/09 Urteil

    ICE Eine Wiedergabe zum Zwecke der Zitierung im Sinne des § 40 Nr. 3 GeschmMG setzt eine innere Verbindung zwischen dem wiedergegebenen Muster und eigenen Gedanken des Zitierenden voraus und erfordert daher, dass die Wie…

  13. BGH, 06.05.2004 – I ZR 197/03 Beschluss

    ZPO § 544 Abs. 4 PEE-WEE Beim nachträglichen Wegfall der im Zeitpunkt der Einlegung der Nichtzulas- sungsbeschwerde gegebenen grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache ist nach Auffassung des Senats im Hinblick auf den Z…

  14. BGH, 27.06.2002 – I ZR 103/00 Urteil
  15. BGH, 01.03.2001 – I ZR 211/98 Urteil

    Tagesschau MarkenG § 5 Abs. 1 und 3, § 15 Abs. 2 und 3, § 14 Abs. 2 Nr. 2 und 3 a) Werktitel, die von Haus aus mangels hinreichender Unterscheidungskraft oder wegen eines bestehenden Freihaltebedürfnisses nicht schutzfäh…

  16. Landgericht Köln, 15.04.2025 – 14 O 82/25 Urteil
  17. Landgericht Köln, 15.08.2018 – 84 O 152/18 Urteil
  18. Oberlandesgericht Köln, 10.03.2017 – 6 U 140/16 Urteil
  19. Landgericht Köln, 07.03.2017 – 33 O 116/16 Urteil
  20. Landgericht Hamburg, 17.06.2014 – 312 O 464/13 Urteil
  21. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 26.06.2013 – 6 U 31/12 Urteil
  22. Landgericht Köln, 15.12.2011 – 81 O 14/11 Urteil
  23. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.06.2011 – 6 U 34/10 Urteil
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 30.05.2006 – 20 U 205/05 Urteil
  25. BGH, 06.02.2020 – I ZB 21/19 Beschluss

    INJEKT/INJEX 1. Im Löschungsklageverfahren wirkt die Benutzung für eine Spezialware auch für einen umfassenderen, nicht zu breiten Warenoberbegriff rechtserhaltend. Die gebotene wirtschaftliche Betrachtungsweise und das …

  26. BGH, 23.09.2015 – I ZR 78/14 Urteil

    Sparkassen-Rot/Santander-Rot 1. Bei der Frage, ob ein Markenverletzungsverfahren im Hinblick auf ein gegen die Klagemarke gerichtetes Löschungsverfahren auszusetzen ist, ist im Rahmen der Abwägung zugunsten des Klägers z…

  27. BGH, 26.02.2014 – I ZR 49/13 Urteil

    Tarzan 1. Den aufgrund des Welturheberrechtsabkommens im Inland geschützten Werken kommt nach § 129 Abs. 1 Satz 1 UrhG zwar grundsätzlich die Verlängerung der Schutzdauer des Urheberrechts durch § 64 Abs. 1 UrhG in der F…

  28. BGH, 04.02.2010 – I ZR 51/08 Urteil

    POWER BALL Gibt ein Unternehmen in einer bestimmten Zeile seiner Internetseite, von der es weiß, dass eine Internetsuchmaschine (hier: Google) auf die dort angegebenen Wörter zugreift, zusammen mit seiner Produktkennzeic…

  29. BGH, 27.04.2006 – I ZR 109/03 Urteil

    Verkündet am: 27. April 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle SmartKey MarkenG § 15 Abs. 2 Zwischen der für eine Computer-Software, mit der Textbausteine und Makros erstellt und verwaltet w…

  30. BGH, 15.07.2004 – I ZR 37/01 Urteil

    Verkündet am: 15. Juli 2004 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Aluminiumräder MarkenG § 14 Abs. 2, § 23 Nr. 3; UWG (Fassung v. 3.7.2004) § 4 Nr. 9, § 6 Abs. 1 a) Ein Hersteller von Alumini…

  31. BGH, 01.03.2001 – I ZR 205/98 Urteil

    Verkündet am: 1. März 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG § 5 Abs. 1 und 3 In einer Titelschutzanzeige liegt noch keine Benutzung des angezeigten Titels; sie führt lediglich zu ei…

  32. BGH, 17.02.2000 – I ZB 33/97 Beschluss

    Bücher für eine bessere Welt MarkenG § 3 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2, § 23 Nr. 2 a) Buchtitel sind grundsätzlich dem Markenschutz zugänglich. Der Gefahr der Monopolisierung der Titel gemeinfrei gewordener Werke ist im…

  33. Landgericht Düsseldorf, 28.02.2018 – 2a O 283/16 Urteil
  34. Landgericht Hamburg, 11.05.2017 – 327 O 274/16 Urteil
  35. BPatG, 02.10.2014 – 25 W (pat) 21/14 Beschluss
  36. BPatG, 02.10.2014 – 25 W (pat) 18/14 Beschluss
  37. BPatG, 29.09.2014 – 25 W (pat) 19/14 Beschluss
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.03.2014 – 6 U 243/13 Urteil
  39. Oberlandesgericht Köln, 21.03.2014 – 6 U 181/13 Urteil
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.11.2013 – 6 U 177/13 Beschluss
  41. Landgericht Frankfurt am Main, 02.10.2013 – 3-08 O 103/13 Urteil
  42. Landgericht Düsseldorf, 17.04.2013 – 2a O 241/12 Urteil
  43. Oberlandesgericht Köln, 10.08.2012 – 6 U 17/12 Urteil
  44. BPatG, 12.06.2012 – 27 W (pat) 8/12 Beschluss
  45. Landgericht Düsseldorf, 14.03.2012 – 2a O 153/11 Urteil
  46. BPatG, 06.05.2011 – 28 W (pat) 52/10 Beschluss
  47. BPatG, 06.07.2010 – 27 W (pat) 43/10 Beschluss
  48. Oberlandesgericht Stuttgart, 10.06.2010 – 2 U 87/09 Urteil
  49. Oberlandesgericht Köln, 13.02.2009 – 6 U 180/08 Urteil
  50. Landgericht Köln, 08.05.2008 – 31 O 258/08 Urteil