Gesetze / Rechtsprechung / § 32 MarkenG

Entscheidungen zu § 32 MarkenG

103 Entscheidungen der Bundesgerichte · Erfordernisse der Anmeldung · Seite 1 von 3

  1. BPatG, 09.02.2023 – 30 W (pat) 539/20 Beschluss
  2. BPatG, 02.06.2016 – 26 W (pat) 37/14 Beschluss
  3. BPatG, 12.06.2023 – 28 W (pat) 1/20 Beschluss
  4. BPatG, 15.12.2021 – 29 W (pat) 572/19 Beschluss

    Weißes "k" auf rotem Grund Einem als „sonstige Marke“ angemeldeten Zeichen, das aus einem in weißer Schrift gehaltenen Buchstaben „k“ in roter - HKS (Z) 13 -, nicht formgebundener Umgebung besteht, fehlt wegen der Unbest…

  5. BPatG, 03.05.2018 – 28 W (pat) 22/13 Beschluss

    Konkrete Aufmachungsfarbmarke grün/orange 1. Eine gemäß § 32 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG anmeldetagsbegründende Wiedergabe einer beanspruchten Farbzusammenstellung mit einer Zuordnung der Farben zu bestimmten Bauteilen von Ware…

  6. BPatG, 22.08.2022 – 30 W (pat) 558/20 Beschluss
  7. BPatG, 16.03.2021 – 28 W (pat) 559/16 Beschluss
  8. BPatG, 29.01.2013 – 29 W (pat) 566/12 Beschluss
  9. BPatG, 29.01.2013 – 29 W (pat) 567/12 Beschluss
  10. BPatG, 29.01.2013 – 29 W (pat) 564/12 Beschluss
  11. BPatG, 29.01.2013 – 29 W (pat) 565/12 Beschluss
  12. BGH, 20.11.2003 – I ZB 15/98 Beschluss

    Gabelstapler II MarkenG § 3 Abs. 1 und Abs. 2, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2, § 32 Abs. 2, § 33 Abs. 1, § 36 Abs. 1 Nr. 1 a) Um den Anforderungen an eine Wiedergabe der Marke i.S. von § 32 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG zu genügen, m…

  13. BPatG, 25.01.2019 – 28 W (pat) 558/16 Beschluss
  14. BPatG, 10.01.2017 – 29 W (pat) 21/14 Beschluss

    Lit.Eifel Eintragung bzw. Löschung einer Marke trotz fehlender Markenrechtsfähigkeit.

  15. BPatG, 22.05.2014 – 30 W (pat) 526/12 Beschluss
  16. BGH, 05.10.2006 – I ZB 73/05 Beschluss

    MarkenG § 3 Abs. 1 Tastmarke Ein über den Tastsinn wahrnehmbares Zeichen kann eine Marke sein. MarkenG § 8 Abs. 1 a) Den Anforderungen der grafischen Darstellbarkeit der Marke kann grundsätzlich dadurch genügt werden, da…

  17. BGH, 05.10.2006 – I ZB 86/05 Beschluss

    MarkenG § 8 Abs. 1 Farbmarke gelb/grün II Eine konturlose Farbkombinationsmarke ist nur dann gemäß § 8 Abs. 1 Mar- kenG grafisch darstellbar, wenn sie Angaben zur systematischen Anordnung der Farben enthält (EuGH, Urt. v…

  18. BPatG, 30.11.2023 – 28 W (pat) 14/23 Beschluss
  19. BPatG, 15.05.2023 – 26 W (pat) 575/18 Beschluss
  20. BPatG, 13.06.2018 – 28 W (pat) 584/17 Beschluss
  21. BPatG, 17.07.2014 – 30 W (pat) 13/13 Beschluss
  22. BPatG, 17.07.2014 – 30 W (pat) 14/13 Beschluss
  23. BPatG, 17.07.2014 – 30 W (pat) 10/13 Beschluss
  24. BPatG, 17.07.2014 – 30 W (pat) 12/13 Beschluss
  25. BPatG, 17.07.2014 – 30 W (pat) 15/13 Beschluss
  26. BPatG, 17.07.2014 – 30 W (pat) 11/13 Beschluss
  27. BPatG, 21.02.2013 – 25 W (pat) 533/12 Beschluss
  28. BPatG, 12.09.2012 – 29 W (pat) 530/12 Beschluss
  29. BPatG, 12.09.2012 – 29 W (pat) 529/12 Beschluss
  30. BPatG, 14.08.2012 – 33 W (pat) 71/10 Beschluss
  31. BPatG, 28.06.2012 – 30 W (pat) 525/10 Beschluss
  32. BPatG, 06.10.2010 – 29 W (pat) 67/10 Beschluss
  33. BGH, 08.01.2014 – I ZR 38/13 Urteil

    Probiotik 1. Wird eine Wortmarke dergestalt benutzt, dass das Wortzeichen graphisch oder farblich gestaltet wird oder bildliche Elemente hinzugefügt werden, ist für die Prüfung der rechtserhaltenden Benutzung gemäß § 26 …

  34. BGH, 30.11.2011 – I ZB 56/11 Beschluss

    Schokoladenstäbchen 1. Das Informationsfreiheitsgesetz findet auf die Akteneinsicht Dritter in Verfahren in Markenangelegenheiten keine Anwendung. 2. Für die Akteneinsicht in die Verfahrensakten über einen Antrag auf Sch…

  35. BGH, 23.10.2008 – I ZB 48/07 Beschluss

    Verkündet am: 23. Oktober 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle POST II MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2 und Abs. 3, § 50 Abs. 1 und 2 Satz 1 a) Die Angabe "POST" ist für die Dienstleistungen de…

  36. BGH, 23.10.2008 – I ZB 37/07 Beschluss
  37. BGH, 23.10.2008 – I ZB 38/07 Beschluss
  38. BGH, 23.10.2008 – I ZB 49/07 Beschluss
  39. BGH, 23.10.2008 – I ZB 45/07 Beschluss
  40. BGH, 13.03.2008 – I ZR 151/05 Urteil

    Verkündet am: 13. März 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Metrosex MarkenG § 14 Abs. 2, § 15 Abs. 2 und 3 Die Anmeldung und die Eintragung eines Zeichens als Marke stellen als solche …

  41. BGH, 29.04.2004 – I ZB 26/02 Beschluss

    Farbige Arzneimittelkapsel MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, § 32 Abs. 2 Nr. 2 a) Durch die der Anmeldung beigefügte farbliche Abbildung der Marke und die Angabe, daß die Marke in bestimmten Farben eingetragen werden soll, wird …

  42. BAG, 10.02.2015 – 9 AZR 554/13 Urteil
  43. BPatG, 25.09.2025 – 30 W (pat) 503/23 Beschluss

    NOT YOUR BUSINESS 1. Ein eher unfreundlicher oder sogar „schroffer“ Ton eines Slogans steht nicht unbedingt dessen Wahrnehmung als beschreibende Angabe und/oder werbliche Anpreisung entsprechender Waren und Dienstleistun…

  44. BPatG, 01.07.2025 – 26 W (pat) 73/20 Beschluss

    Roter Punkt 1. Im Rahmen der Prüfung der Löschung der Eintragung einer unter Geltung des Warenzeichengesetzes angemeldeten Marke gemäß § 50 Abs. 1 MarkenG ist die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Markengesetzes am 1.…

  45. BPatG, 01.07.2025 – 26 W (pat) 70/20 Beschluss

    Roter Punkt 1. Im Rahmen der Prüfung der Löschung der Eintragung einer Marke gemäß § 50 Abs. 1 MarkenG ist auf die zum Zeitpunkt der Anmeldung maßgebliche Fassung der in § 50 Abs. 1 MarkenG genannten Vorschriften abzuste…

  46. BPatG, 06.02.2025 – 30 W (pat) 523/22 Beschluss
  47. BPatG, 05.12.2024 – 30 W (pat) 543/22 Beschluss
  48. BPatG, 15.06.2023 – 30 W (pat) 52/21 Beschluss
  49. BPatG, 11.05.2023 – 30 W (pat) 12/21 Beschluss
  50. BPatG, 24.10.2022 – 29 W (pat) 32/21 Beschluss

    Gebührenzahlung bei Teilung der Anmeldung Die Eintragung einer abgetrennten (Teil-) Anmeldung erfordert nicht nur die Zahlung der Teilungsgebühr, sondern auch die fristgerechte Zahlung der Anmeldegebühren für die Stamman…