/

Rechtsprechung / § 50 MarkenG

Entscheidungen zu § 50 MarkenG

533 Entscheidungen der Bundesgerichte · Nichtigkeit wegen absoluter Schutzhindernisse · Seite 6 von 11

  1. BGH, 25.10.2007 – I ZB 22/04 Beschluss

    Milchschnitte MarkenG § 3 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Abs. 3 a) Durch die Art der Ware selbst bedingt i.S. von § 3 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG sind diejenigen Merkmale, die die Grundform der Warengattun…

  2. BGH, 27.04.2006 – I ZB 96/05 Beschluss

    FUSSBALL WM 2006 MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2 a) "FUSSBALL WM 2006" ist eine sprachübliche Bezeichnung für das Ereignis der Fußballweltmeisterschaft im Jahr 2006, die der Verkehr wegen ihrer allgemeinen Bekanntheit und…

  3. BGH, 27.04.2006 – I ZB 97/05 Beschluss
  4. BGH, 20.01.2005 – I ZR 29/02 Urteil

    The Colour of Elégance Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates v. 20.12.1993 über die Gemeinschafts- marke (Gemeinschaftsmarkenverordnung - GMV) Art. 51 Abs. 1 lit. b; UWG §§ 3, 4 Nr. 10 a) Die Bösgläubigkeit einer Markenanm…

  5. BGH, 28.08.2003 – I ZB 26/01 Beschluss

    PARK & BIKE MarkenG § 83 Abs. 3 Nr. 3; § 78 Abs. 2; GG Art. 103 Abs. 1 Verwendungsbeispiele, mit denen das Gericht ein bestimmtes Verkehrsverständ- nis belegen möchte, müssen in das Verfahren eingeführt werden. Ergeht di…

  6. BGH, 05.06.2003 – I ZB 43/02 Beschluss
  7. BGH, 20.03.2003 – I ZB 21/02 Beschluss
  8. BGH, 05.12.2002 – I ZB 19/00 Beschluss

    MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Verkündet am: 5. Dezember 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Winnetou Wird der Name einer Romanfigur angesichts ihrer Bekanntheit vom Verkehr als Synonym für …

  9. BPatG, 08.08.2025 – 26 W (pat) 30/22 Beschluss
  10. BPatG, 29.02.2024 – 29 W (pat) 32/22 Beschluss
  11. BPatG, 23.11.2023 – 30 W (pat) 5/22 Beschluss
  12. BPatG, 15.06.2023 – 25 W (pat) 14/21 Beschluss
  13. BPatG, 09.03.2023 – 25 W (pat) 45/21 Beschluss
  14. BPatG, 23.01.2023 – 29 W (pat) 23/20 Beschluss
  15. Landgericht Köln, 13.01.2023 – 33 O 153/19 Urteil
  16. Oberlandesgericht Köln, 13.01.2023 – 6 U 82/22 Urteil
  17. BPatG, 25.08.2022 – 30 W (pat) 40/20 Beschluss
  18. BPatG, 19.08.2022 – 25 W (pat) 29/20 Beschluss
  19. BPatG, 19.05.2022 – 25 W (pat) 47/21 Beschluss
  20. BPatG, 02.02.2022 – 29 W (pat) 11/19 Beschluss
  21. BPatG, 18.03.2021 – 30 W (pat) 19/20 Beschluss
  22. BPatG, 08.12.2020 – 30 W (pat) 27/18 Beschluss
  23. Landgericht Frankfurt am Main, 29.10.2020 – 2-03 O 477/19 Beschluss
  24. BPatG, 22.07.2020 – 28 W (pat) 21/18 Beschluss
  25. BPatG, 29.06.2020 – 28 W (pat) 18/18 Beschluss
  26. BPatG, 20.05.2020 – 28 W (pat) 13/18 Beschluss
  27. BPatG, 31.01.2019 – 28 W (pat) 33/17 Beschluss
  28. BPatG, 13.12.2018 – 30 W (pat) 35/17 Beschluss
  29. BPatG, 06.12.2018 – 30 W (pat) 11/17 Beschluss
  30. BPatG, 18.04.2018 – 28 W (pat) 37/16 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Köln, 20.12.2017 – 6 U 88/17 Urteil
  32. BPatG, 14.12.2017 – 27 W (pat) 45/15 Beschluss
  33. Landgericht Köln, 08.06.2017 – 81 O 103/16 Urteil
  34. BPatG, 03.05.2017 – 27 W (pat) 8/15 Beschluss
  35. Landgericht Frankfurt am Main, 20.04.2017 – 2-03 O 300/16 Urteil
  36. BPatG, 17.02.2017 – 29 W (pat) 37/13 Beschluss

    Pippi Langstrumpf Zur Schutzfähigkeit des Namens einer bekannten fiktiven Figur als Marke.

  37. BPatG, 16.02.2017 – 25 W (pat) 2/15 Beschluss
  38. BPatG, 31.01.2017 – 27 W (pat) 36/13 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Köln, 27.01.2017 – 6 U 73/16 Urteil
  40. BPatG, 09.12.2016 – 30 W (pat) 26/14 Beschluss
  41. BPatG, 29.11.2016 – 24 W (pat) 56/14 Beschluss
  42. BPatG, 24.10.2016 – 27 W (pat) 3/15 Beschluss
  43. BPatG, 17.10.2016 – 27 W (pat) 59/13 Beschluss
  44. BPatG, 28.07.2016 – 26 W (pat) 73/10 Beschluss
  45. BPatG, 20.07.2016 – 28 W (pat) 65/13 Beschluss
  46. BPatG, 30.06.2016 – 30 W (pat) 32/12 Beschluss
  47. BPatG, 22.04.2016 – 25 W (pat) 8/09 Beschluss

    Schokoladestäbchen III 1. Beim Löschungs- bzw. Schutzentziehungsantrag nach §§ 54, 50 bzw. §§ 115 Abs. 1, 50 MarkenG handelt es sich um einen Popularantrag, der auf dem Allgemeininteresse an der Löschung ungerechtfertigt…

  48. BPatG, 19.04.2016 – 24 W (pat) 23/14 Beschluss
  49. BPatG, 06.04.2016 – 27 W (pat) 41/13 Beschluss
  50. BPatG, 02.03.2016 – 29 W (pat) 31/14 Beschluss