/

Rechtsprechung / § 50 MarkenG

Entscheidungen zu § 50 MarkenG

533 Entscheidungen der Bundesgerichte · Nichtigkeit wegen absoluter Schutzhindernisse · Seite 5 von 11

  1. BPatG, 05.07.2016 – 24 W (pat) 12/14 Beschluss
  2. BPatG, 05.07.2016 – 24 W (pat) 11/14 Beschluss
  3. BPatG, 05.07.2016 – 24 W (pat) 10/14 Beschluss
  4. BPatG, 29.06.2016 – 26 W (pat) 84/12 Beschluss
  5. BPatG, 29.06.2016 – 26 W (pat) 90/13 Beschluss
  6. BPatG, 23.05.2016 – 26 W (pat) 28/15 Beschluss
  7. BPatG, 28.04.2016 – 26 W (pat) 64/11 Beschluss
  8. BPatG, 13.04.2016 – 28 W (pat) 11/13 Beschluss
  9. BPatG, 06.04.2016 – 24 W (pat) 37/13 Beschluss
  10. BPatG, 25.11.2015 – 28 W (pat) 60/13 Beschluss
  11. BPatG, 20.04.2015 – 27 W (pat) 77/13 Beschluss
  12. BPatG, 20.04.2015 – 27 W (pat) 78/13 Beschluss
  13. BPatG, 12.03.2015 – 25 W (pat) 39/13 Beschluss
  14. BPatG, 18.12.2014 – 25 W (pat) 17/14 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.10.2014 – VI - U (Kart) 42/13 Urteil
  16. BPatG, 02.09.2014 – 27 W (pat) 4/14 Beschluss

    Pullmann Ferienpark Die Bezeichnung einer Bauleitplanung wird nicht automatisch zur Gebietsbezeichnung, die dem Markenschutz als geografische Angabe entzogen ist.

  17. BPatG, 17.04.2014 – 30 W (pat) 32/12 Beschluss

    LIQUIDROM 1. Werden Räumlichkeiten nebst einem darin eingerichteten Geschäftsbetrieb (hier: Badebetrieb) unter einer bestimmten Bezeichnung (hier: „LIQUIDROM“) verpachtet, so wächst der aus der Benutzung der Bezeichnung …

  18. BPatG, 19.02.2014 – 28 W (pat) 53/12 Beschluss
  19. BPatG, 19.02.2014 – 28 W (pat) 54/12 Beschluss
  20. BPatG, 19.02.2014 – 27 W (pat) 30/13 Beschluss
  21. BPatG, 19.02.2014 – 28 W (pat) 52/12 Beschluss
  22. BPatG, 14.01.2014 – 27 W (pat) 21/12 Beschluss
  23. BPatG, 19.11.2013 – 27 W (pat) 91/11 Beschluss

    „Farbe Rapsgelb“ 1) Die materielle Rechtskraft einer im Eintragungsverfahren ergangene Entscheidung steht einer Sachentscheidung über den Löschungsantrag gegen diese Marke nicht entgegen; die Markenabteilung ist an die g…

  24. BPatG, 04.04.2013 – 27 W (pat) 46/12 Beschluss
  25. BPatG, 18.12.2012 – 27 W (pat) 22/12 Beschluss
  26. BPatG, 26.11.2012 – 29 W (pat) 104/11 Beschluss
  27. BPatG, 12.09.2012 – 28 W (pat) 25/11 Beschluss
  28. BPatG, 29.02.2012 – 29 W (pat) 166/10 Beschluss
  29. BPatG, 08.11.2011 – 27 W (pat) 6/11 Beschluss
  30. BPatG, 21.09.2011 – 29 W (pat) 40/09 Beschluss
  31. BPatG, 18.08.2011 – 25 W (pat) 10/11 Beschluss
  32. BPatG, 18.08.2011 – 25 W (pat) 9/11 Beschluss
  33. BPatG, 13.07.2011 – 29 W (pat) 90/10 Beschluss
  34. BPatG, 15.02.2011 – 27 W (pat) 100/10 Beschluss

    Gelbe Seiten II 1. Einen Löschungsantrag kann jeder Gesellschafter stellen, auch wenn die Gesellschaft die Löschung der Marke bereits beantragt hatte. 2. Die Entscheidung über einen Löschungsantrag der Gesellschaft führt…

  35. BPatG, 09.02.2011 – 29 W (pat) 208/10 Beschluss
  36. BPatG, 14.01.2010 – 25 W (pat) 7/09 Beschluss

    Bonbonform Sowohl der Wortlaut der Vorschriften der §§ 3, 8, 50, 54 MarkenG als auch deren Zweck, der darin liegt, die Allgemeinheit vor ungerechtfertigten Rechtsmonopolen zu bewahren, spricht innerhalb der Zehnjahresfri…

  37. BGH, 18.10.2017 – I ZB 3/17 Beschluss

    Traubenzuckertäfelchen 1. Nur solche Formgestaltungen sind technisch bedingt und vom Markenschutz gemäß § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ausgeschlossen, bei denen die von der Form erzeugte Wirkung technischer Natur ist. Vermitte…

  38. BGH, 18.10.2017 – I ZB 4/17 Beschluss
  39. BGH, 09.07.2015 – I ZB 65/13 Beschluss

    Nivea-Blau 1. Bei der Prüfung der Verkehrsdurchsetzung einer abstrakten Farbmarke (§ 8 Abs. 3 MarkenG) ist zu berücksichtigen, dass aus der Bekanntheit in dieser Farbe gestalteter Produkte nicht notwendig folgt, dass die…

  40. BGH, 06.11.2013 – I ZB 59/12 Beschluss

    smartbook 1. Für die Beurteilung der Schutzhindernisse nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 bis 3 MarkenG einerseits und der Schutzhindernisse nach § 3 Abs. 1 und 2, § 8 Abs. 1 und 2 Nr. 4 bis 10 MarkenG andererseits gelten keine unter…

  41. BGH, 16.07.2009 – I ZB 55/07 Beschluss
  42. BGH, 16.07.2009 – I ZB 53/07 Beschluss

    Legostein MarkenG § 3 Abs. 2 Nr. 2, § 50 Abs. 1 und 2, §§ 54, 66; PatKostG § 6 Abs. 2; ZPO § 322 a) Die Grundsätze des § 322 ZPO sind auf bestandskräftige Entscheidungen des Deutschen Patent- und Markenamts im Löschungsv…

  43. BGH, 09.07.2009 – I ZB 88/07 Beschluss

    ROCHER-Kugel MarkenG § 3 Abs. 2 Nr. 3, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2, Abs. 3, § 50 Abs. 1 und 2 Satz 1 a) Der Ausschlussgrund des § 3 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG steht dem Markenschutz einer ästhetisch wertvollen Formgebung nur dann e…

  44. BGH, 23.10.2008 – I ZB 37/07 Beschluss
  45. BGH, 23.10.2008 – I ZB 48/07 Beschluss

    Verkündet am: 23. Oktober 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle POST II MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2 und Abs. 3, § 50 Abs. 1 und 2 Satz 1 a) Die Angabe "POST" ist für die Dienstleistungen de…

  46. BGH, 23.10.2008 – I ZB 38/07 Beschluss
  47. BGH, 23.10.2008 – I ZB 45/07 Beschluss
  48. BGH, 23.10.2008 – I ZB 49/07 Beschluss
  49. BGH, 05.06.2008 – I ZR 169/05 Urteil

    MarkenG § 23 Nr. 2, §§ 50, 54 Verkündet am: 5. Juni 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle POST a) Ist eine im patentamtlichen Löschungsverfahren wegen Vorliegens eines absoluten Schutzhi…

  50. BGH, 13.03.2008 – I ZB 53/05 Beschluss

    Verkündet am: 13. März 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2, § 50 Abs. 1 und 2 SPA II a) Das Schutzhindernis nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG kann bei einem Mar- k…