Gesetze / Rechtsprechung / § 52 MarkenG
Entscheidungen zu § 52 MarkenG
36 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wirkungen des Verfalls und der Nichtigkeit
-
BGH, 14.01.2021 – I ZR 40/20
Urteil
STELLA 1. An der Rechtsprechung, wonach bei der Klage auf Erklärung des Verfalls einer Marke in die Prüfung, ob die Marke gemäß § 49 Abs. 1 Satz 1 MarkenG innerhalb eines ununterbrochenen Zeitraums von fünf Jahren nicht …
-
BGH, 30.01.2014 – I ZR 107/10
Urteil
H 15 1. Auf den außerkennzeichenrechtlichen Löschungsanspruch nach § 8 Abs. 1, §§ 3, 4 Nr. 10 UWG wegen unlauterer Behinderung aufgrund einer bösgläubigen Anmeldung einer Marke findet die Vorschrift des § 52 Abs. 2 Marke…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.05.2012 – 6 U 187/10 Urteil
- BPatG, 19.12.2024 – 25 W (pat) 23/21 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 18.02.2021 – 29 U 1202/20 Urteil
-
BGH, 08.11.2018 – I ZR 126/15
Urteil
PUC II 1. Im Hinblick auf eine wegen Verzichts gelöschte deutsche Marke, deren Zeitrang für eine Unionsmarke in Anspruch genommen wird, ist auf Antrag nachträglich gemäß § 125c MarkenG die Ungültigkeit wegen Verfalls fes…
-
BGH, 10.04.2008 – I ZR 167/05
Urteil
Verkündet am: 10. April 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LOTTOCARD MarkenG §§ 26, 49 Abs. 1, § 52 Abs. 2, § 55 Abs. 1 und 2 Nr. 1 a) Die Darlegungs- und Beweislast für die Vorausset…
-
BGH, 19.10.2000 – I ZB 62/98
Beschluss
Verkündet am: 19. Oktober 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle EASYPRESS MarkenG § 48 Abs. 1, § 50 Abs. 1, § 52 Abs. 2, § 54 Abs. 1 Verzichtet der Markeninhaber während eines laufenden …
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.06.2025 – 20 U 26/19 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 07.03.2024 – 5 U 131/22 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 21.06.2023 – 2a O 258/19 Urteil
- BPatG, 18.04.2018 – 29 W (pat) 16/14 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 23.11.2017 – 5 U 254/15 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 30.09.2016 – 6 U 18/16 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 29.06.2011 – 2a O 408/10 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 12.03.2003 – 2 a O 166/02 Urteil
-
BGH, 29.05.2024 – I ZR 145/23
Urteil
Verwarnung aus Kennzeichenrecht III 1. Die Grundsätze, nach denen die unberechtigte Verwarnung aus einem Kennzeichenrecht unter dem Gesichtspunkt eines rechtswidrigen und schuldhaften Eingriffs in das Recht am eingericht…
-
BGH, 15.12.2017 – I ZR 258/14
Beschluss
Aquaflam 1. Erklärt der Kläger in einem durch den Beklagten eingeleiteten Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt und stimmt der Beklagte der Erledigungserklärung nicht zu,…
- BGH, 02.10.2012 – I ZR 37/10 Urteil
-
BGH, 31.05.2012 – I ZR 135/10
Urteil
ZAPPA 1. Eine Gemeinschaftsmarke (hier: ZAPPA), die aus dem Nachnamen einer bekannten Person (hier des Musikers Frank Zappa) besteht, wird durch die Verwendung eines Domainnamens, der aus dem Namen dieser Person und der …
-
BGH, 22.01.2009 – I ZR 139/07
Urteil
Verkündet am: 22. Januar 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle pcb MarkenG § 14 Abs. 2 Wird bei einer Internetsuchmaschine eine Bezeichnung, die von den angespro- chenen Verkehrskreisen …
-
BGH, 13.12.2007 – I ZB 26/05
Beschluss
Verkündet am: 13. Dezember 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle idw MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 26 Abs. 1 und 3, § 43 Abs. 1 und 2, § 48 a) Legt der Markeninhaber im Widerspruchsverfahr…
-
BGH, 19.01.2006 – I ZR 98/02
Urteil
BGB § 823 Abs. 1 Ai Verwarnung aus Kennzeichenrecht II Der Inhaber einer eingetragenen Marke kann bei einer Verwarnung aus diesem Schutzrecht grundsätzlich davon ausgehen, dass dem Bestand des Rechts kei- ne absoluten Ei…
-
BGH, 17.05.2001 – I ZR 187/98
Urteil
Verkündet am: 17. Mai 2001 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ISCO MarkenG §§ 26, 42, 43, 44, 49 Abs. 1 und Abs. 3, § 51 Abs. 1, § 55 Abs. 1, §§ 152, 153, 161 Abs. 2 a) Auch nach Inkrafttr…
- BPatG, 08.07.2024 – 29 W (pat) 15/21 Beschluss
- BPatG, 19.10.2023 – 30 W (pat) 803/22 Beschluss
- BPatG, 19.10.2023 – 30 W (pat) 802/22 Beschluss
- BPatG, 19.10.2023 – 30 W (pat) 804/22 Beschluss
- BPatG, 24.10.2022 – 25 W (pat) 56/21 Beschluss
- BPatG, 10.10.2019 – 26 W (pat) 25/14 Beschluss
- BPatG, 22.03.2018 – 26 W (pat) 25/15 Beschluss
- BPatG, 14.12.2017 – 27 W (pat) 45/15 Beschluss
- Landgericht Köln, 12.01.2016 – 81 O 78/15 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 03.09.2014 – 2a O 360/13 Urteil
- BPatG, 10.12.2013 – 33 W (pat) 55/12 Beschluss
- BPatG, 15.06.2011 – 26 W (pat) 92/10 Beschluss