Gesetze / Rechtsprechung / § 52 MarkenG

Entscheidungen zu § 52 MarkenG

36 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wirkungen des Verfalls und der Nichtigkeit

  1. BGH, 14.01.2021 – I ZR 40/20 Urteil

    STELLA 1. An der Rechtsprechung, wonach bei der Klage auf Erklärung des Verfalls einer Marke in die Prüfung, ob die Marke gemäß § 49 Abs. 1 Satz 1 MarkenG innerhalb eines ununterbrochenen Zeitraums von fünf Jahren nicht …

  2. BGH, 30.01.2014 – I ZR 107/10 Urteil

    H 15 1. Auf den außerkennzeichenrechtlichen Löschungsanspruch nach § 8 Abs. 1, §§ 3, 4 Nr. 10 UWG wegen unlauterer Behinderung aufgrund einer bösgläubigen Anmeldung einer Marke findet die Vorschrift des § 52 Abs. 2 Marke…

  3. Oberlandesgericht Karlsruhe, 07.05.2012 – 6 U 187/10 Urteil
  4. BPatG, 19.12.2024 – 25 W (pat) 23/21 Beschluss
  5. Oberlandesgericht München, 18.02.2021 – 29 U 1202/20 Urteil
  6. BGH, 08.11.2018 – I ZR 126/15 Urteil

    PUC II 1. Im Hinblick auf eine wegen Verzichts gelöschte deutsche Marke, deren Zeitrang für eine Unionsmarke in Anspruch genommen wird, ist auf Antrag nachträglich gemäß § 125c MarkenG die Ungültigkeit wegen Verfalls fes…

  7. BGH, 10.04.2008 – I ZR 167/05 Urteil

    Verkündet am: 10. April 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle LOTTOCARD MarkenG §§ 26, 49 Abs. 1, § 52 Abs. 2, § 55 Abs. 1 und 2 Nr. 1 a) Die Darlegungs- und Beweislast für die Vorausset…

  8. BGH, 19.10.2000 – I ZB 62/98 Beschluss

    Verkündet am: 19. Oktober 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle EASYPRESS MarkenG § 48 Abs. 1, § 50 Abs. 1, § 52 Abs. 2, § 54 Abs. 1 Verzichtet der Markeninhaber während eines laufenden …

  9. Oberlandesgericht Düsseldorf, 26.06.2025 – 20 U 26/19 Urteil
  10. Hanseatisches Oberlandesgericht, 07.03.2024 – 5 U 131/22 Urteil
  11. Landgericht Düsseldorf, 21.06.2023 – 2a O 258/19 Urteil
  12. BPatG, 18.04.2018 – 29 W (pat) 16/14 Beschluss
  13. Hanseatisches Oberlandesgericht, 23.11.2017 – 5 U 254/15 Urteil
  14. Oberlandesgericht Köln, 30.09.2016 – 6 U 18/16 Urteil
  15. Landgericht Düsseldorf, 29.06.2011 – 2a O 408/10 Urteil
  16. Landgericht Düsseldorf, 12.03.2003 – 2 a O 166/02 Urteil
  17. BGH, 29.05.2024 – I ZR 145/23 Urteil

    Verwarnung aus Kennzeichenrecht III 1. Die Grundsätze, nach denen die unberechtigte Verwarnung aus einem Kennzeichenrecht unter dem Gesichtspunkt eines rechtswidrigen und schuldhaften Eingriffs in das Recht am eingericht…

  18. BGH, 15.12.2017 – I ZR 258/14 Beschluss

    Aquaflam 1. Erklärt der Kläger in einem durch den Beklagten eingeleiteten Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde den Rechtsstreit in der Hauptsache für erledigt und stimmt der Beklagte der Erledigungserklärung nicht zu,…

  19. BGH, 02.10.2012 – I ZR 37/10 Urteil
  20. BGH, 31.05.2012 – I ZR 135/10 Urteil

    ZAPPA 1. Eine Gemeinschaftsmarke (hier: ZAPPA), die aus dem Nachnamen einer bekannten Person (hier des Musikers Frank Zappa) besteht, wird durch die Verwendung eines Domainnamens, der aus dem Namen dieser Person und der …

  21. BGH, 22.01.2009 – I ZR 139/07 Urteil

    Verkündet am: 22. Januar 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle pcb MarkenG § 14 Abs. 2 Wird bei einer Internetsuchmaschine eine Bezeichnung, die von den angespro- chenen Verkehrskreisen …

  22. BGH, 13.12.2007 – I ZB 26/05 Beschluss

    Verkündet am: 13. Dezember 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle idw MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 26 Abs. 1 und 3, § 43 Abs. 1 und 2, § 48 a) Legt der Markeninhaber im Widerspruchsverfahr…

  23. BGH, 19.01.2006 – I ZR 98/02 Urteil

    BGB § 823 Abs. 1 Ai Verwarnung aus Kennzeichenrecht II Der Inhaber einer eingetragenen Marke kann bei einer Verwarnung aus diesem Schutzrecht grundsätzlich davon ausgehen, dass dem Bestand des Rechts kei- ne absoluten Ei…

  24. BGH, 17.05.2001 – I ZR 187/98 Urteil

    Verkündet am: 17. Mai 2001 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle ISCO MarkenG §§ 26, 42, 43, 44, 49 Abs. 1 und Abs. 3, § 51 Abs. 1, § 55 Abs. 1, §§ 152, 153, 161 Abs. 2 a) Auch nach Inkrafttr…

  25. BPatG, 08.07.2024 – 29 W (pat) 15/21 Beschluss
  26. BPatG, 19.10.2023 – 30 W (pat) 803/22 Beschluss
  27. BPatG, 19.10.2023 – 30 W (pat) 802/22 Beschluss
  28. BPatG, 19.10.2023 – 30 W (pat) 804/22 Beschluss
  29. BPatG, 24.10.2022 – 25 W (pat) 56/21 Beschluss
  30. BPatG, 10.10.2019 – 26 W (pat) 25/14 Beschluss
  31. BPatG, 22.03.2018 – 26 W (pat) 25/15 Beschluss
  32. BPatG, 14.12.2017 – 27 W (pat) 45/15 Beschluss
  33. Landgericht Köln, 12.01.2016 – 81 O 78/15 Urteil
  34. Landgericht Düsseldorf, 03.09.2014 – 2a O 360/13 Urteil
  35. BPatG, 10.12.2013 – 33 W (pat) 55/12 Beschluss
  36. BPatG, 15.06.2011 – 26 W (pat) 92/10 Beschluss