Entscheidungen zu § 55 MarkenG
133 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verfalls- und Nichtigkeitsverfahren vor den ordentlichen Gerichten · Seite 2 von 3
-
BGH, 25.03.2004 – I ZR 289/01
Urteil
Verkündet am: 25. März 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Kleiner Feigling MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 und Nr. 3 a) Eine beschreibende Bedeutung des Wortbestandteils "Kleiner" in der Marke…
-
BGH, 10.10.2002 – I ZR 235/00
Urteil
Verkündet am: 10. Oktober 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BIG BERTHA MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 1, Nr. 2 und Nr. 3, Abs. 5, § 25 Abs. 1, Abs. 2 Satz 2, § 26 Abs. 1, § 49 Abs. 1 Satz 1, §…
-
BGH, 13.06.2002 – I ZR 312/99
Urteil
Verkündet am: 13. Juni 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle SYLT-Kuh MarkenG § 26 Abs. 1, § 49 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3, § 55 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1 Sind die Marke und die Ware identisch (hier:…
-
BGH, 25.01.2001 – I ZR 120/98
Urteil
Verkündet am: 25. Januar 2001 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle SPA MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 4, § 127 Abs. 1, Abs. 4 Nr. 1, § 128 Abs. 1 a) Aufgrund einer (einfachen) geographischen Herkunf…
-
BGH, 13.04.2000 – I ZR 220/97
Urteil
Verkündet am: 13. April 2000 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG § 26 Abs. 2 und 3, § 27 Abs. 1, § 30 Abs. 1; ZPO §§ 301, 539 SUBWAY/Subwear Die Erteilung einer Markenlizenz ist im Fal…
-
BPatG, 19.01.2026 – 26 W (pat) 34/17
Beschluss
Neuschwansteiner Für das Vorliegen einer freihaltebedürftigen geographischen Herkunftsangabe von Ortsbezeichnungen, welche nicht nur die Qualität und andere Eigenschaften der betroffenen Warengruppen anzeigen, sondern au…
- BPatG, 29.04.2024 – 29 W (pat) 44/21 Beschluss
- BPatG, 22.06.2022 – 29 W (pat) 28/19 Beschluss
- Landgericht München II, 01.06.2021 – 33 O 12734/19 Endurteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 19.04.2021 – 3 U 3133/19 Endurteil
- BPatG, 10.03.2021 – 28 W (pat) 54/18 Beschluss
- BPatG, 08.05.2020 – 26 W (pat) 549/17 Beschluss
- BPatG, 09.12.2019 – 29 W (pat) 503/16 Beschluss
- BPatG, 24.09.2019 – 29 W (pat) 9/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.08.2019 – 6 W 74/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.08.2019 – 6 U 60/18 Urteil
- BPatG, 29.07.2019 – 26 W (pat) 1/15 Beschluss
- BPatG, 09.07.2019 – 26 W (pat) 4/16 Beschluss
- BPatG, 22.05.2019 – 26 W (pat) 71/16 Beschluss
- BPatG, 20.05.2019 – 26 W (pat) 31/16 Beschluss
- BPatG, 20.03.2019 – 29 W (pat) 40/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 01.02.2019 – 6 U 147/18 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 24.01.2019 – 4 U 42/18 Urteil
- BPatG, 14.12.2018 – 26 W (pat) 64/14 Beschluss
- BPatG, 12.12.2018 – 28 W (pat) 536/15 Beschluss
- BPatG, 26.11.2018 – 26 W (pat) 554/17 Beschluss
- BPatG, 30.07.2018 – 26 W (pat) 66/16 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 26.07.2018 – 3 U 79/15 Urteil
- BPatG, 26.04.2018 – 30 W (pat) 505/15 Beschluss
- BPatG, 27.03.2018 – 29 W (pat) 19/17 Beschluss
- BPatG, 09.01.2018 – 25 W (pat) 563/17 Beschluss
- BPatG, 24.08.2017 – 26 W (pat) 20/15 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 09.08.2017 – 2a O 214/14 Urteil
- BPatG, 26.07.2017 – 29 W (pat) 13/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.07.2017 – 6 U 149/16 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 08.03.2017 – 2a O 311/15 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 21.10.2016 – 3-10 O 47/14 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 30.09.2016 – 6 U 18/16 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 07.07.2016 – 5 U 23/16 Urteil
- Landgericht Hamburg, 15.10.2015 – 327 O 22/15 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 04.08.2015 – 4 U 119/14 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 26.06.2015 – 6 U 154/14 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 21.05.2015 – 3 U 2/12 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 06.08.2014 – 2a O 302/13 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 18.06.2014 – 6 U 186/13 Urteil
- BPatG, 02.07.2013 – 33 W (pat) 45/11 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 17.05.2013 – 6 U 208/12 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 17.05.2013 – 6 U 198/12 Urteil
- BPatG, 11.04.2012 – 29 W (pat) 7/09 Beschluss
- BPatG, 11.04.2012 – 29 W (pat) 6/09 Beschluss