Entscheidungen zu § 5 MarkenG
485 Entscheidungen der Bundesgerichte · Geschäftliche Bezeichnungen · Seite 4 von 10
- Oberlandesgericht Hamm, 18.01.2005 – 4 U 166/04 Urteil
- Landgericht Köln, 12.10.2004 – 33 O 202/04 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 23.07.2004 – 6 U 171/03 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 26.03.2003 – 2a O 186/02 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 14.02.2003 – 6 U 67/02 Urteil
- Landgericht Bochum, 10.12.2002 – 12 O 126/02 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 18.05.2001 – 6 U 25/00 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 27.10.2000 – 6 U 209/99 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 25.11.1999 – 4 O 389/99 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 29.10.1999 – 6 U 93/99 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 13.08.1999 – 6 U 28/98 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 24.09.1996 – 4 O 29/96 Urteil
- BVerfG, 28.10.1998 – 1 BvR 341/93 Beschluss
-
BGH, 26.01.2023 – I ZR 56/19
Urteil
HEITEC III 1. Zur Abwendung der Verwirkung gemäß § 21 Abs. 1 und 2 MarkenG sowie Art. 54 Abs. 1 und 2, Art. 110 Abs. 1 Satz 2, Art. 111 Abs. 2 GMV sind Handlungen des Inhabers des älteren Zeichens erforderlich, die ernst…
- BGH, 02.06.2022 – I ZR 154/21 Beschluss
-
BGH, 23.07.2020 – I ZR 56/19
EuGH-Vorlage
HEITEC II Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 9 Abs. 1 und 2 der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschrifte…
-
BGH, 23.09.2015 – I ZR 78/14
Urteil
Sparkassen-Rot/Santander-Rot 1. Bei der Frage, ob ein Markenverletzungsverfahren im Hinblick auf ein gegen die Klagemarke gerichtetes Löschungsverfahren auszusetzen ist, ist im Rahmen der Abwägung zugunsten des Klägers z…
-
BGH, 26.02.2014 – I ZR 49/13
Urteil
Tarzan 1. Den aufgrund des Welturheberrechtsabkommens im Inland geschützten Werken kommt nach § 129 Abs. 1 Satz 1 UrhG zwar grundsätzlich die Verlängerung der Schutzdauer des Urheberrechts durch § 64 Abs. 1 UrhG in der F…
-
BGH, 27.03.2013 – I ZR 93/12
Urteil
Baumann 1. Ein vom Lizenzgeber während der Vertragsbeziehung erworbenes Kennzeichenrecht geht dem Kennzeichenrecht des Lizenznehmers vor, das dieser ebenfalls während des Laufs des Lizenzvertrags erlangt hat, weil die St…
-
BGH, 28.09.2011 – I ZR 188/09
Urteil
Landgut Borsig Der Eigentümer einer Liegenschaft, die im allgemeinen Sprachgebrauch des maßgeblichen Verkehrs mit dem bürgerlichen Namen einer Familie bezeichnet wird, kann diese Bezeichnung ungeachtet der Zustimmung der…
-
BGH, 31.03.2010 – I ZR 36/08
Urteil
Verbraucherzentrale Ein Schlechthinverbot, das sich nur gegen einen einzelnen Bestandteil eines aus mehreren Bestandteilen zusammengesetzten und nur in dieser Gesamtheit im geschäftlichen Verkehr benutzten Vereinsnamens …
-
BGH, 12.11.2009 – I ZR 183/07
Urteil
WM-Marken PVÜ Art. 1 Abs. 2, Art. 2 Abs. 1; MarkenG § 5 Abs. 1 und 3, § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 15 Abs. 2; UWG §§ 3, 4 Nr. 9 lit. b, § 4 Nr. 10, § 5 Abs. 1 Satz 1 und 2 Nr. 4 a) Für die Bezeichnung einer Veranstaltung kann Wer…
-
BGH, 18.06.2009 – I ZR 47/07
Urteil
Verkündet am: 18. Juni 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle EIFEL-ZEITUNG MarkenG § 5 Abs. 1 und 3, § 15 Abs. 2, 4 und 5 a) Der Schutz eines Werktitels nach § 5 Abs. 1 und 3 MarkenG set…
-
BGH, 31.07.2008 – I ZR 158/05
Urteil
Verkündet am: 31. Juli 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Haus & Grund I MarkenG § 5 Abs. 2, § 15 Abs. 2 und 4 a) Dem unterscheidungskräftigen oder Verkehrsgeltung genießenden Namen e…
-
BGH, 14.02.2008 – I ZR 162/05
Urteil
Verkündet am: 14. Februar 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle HEITEC MarkenG § 5 Abs. 2 Satz 1, § 15 Abs. 2, § 21 Abs. 4; BGB § 242 Cc; UmwG § 18 Abs. 1, § 20 Abs. 2 Nr. 2 a) Die Besch…
-
BGH, 30.01.2008 – I ZR 134/05
Urteil
MarkenG § 5 Abs. 1 und 2 Verkündet am: 30. Januar 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Hansen-Bau Aus Familiennamen gebildete geschäftliche Bezeichnungen sind unabhängig von der Häufigkeit…
-
BGH, 28.06.2007 – I ZR 49/04
Urteil
Verkündet am: 28. Juni 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Cambridge Institute Brüssel-I-VO Art. 22 Nr. 4; Lugano-Übk Art. 5 Nr. 3; MarkenG §§ 5, 15 Abs. 2 und 4, § 126 Abs. 1, § 127 A…
-
BGH, 13.10.2004 – I ZR 66/02
Urteil
MarkenG § 5 Abs. 2, § 15 Abs. 2; ZPO § 565 Abs. 2 a.F. CompuNet/ComNet II a) Das Berufungsgericht ist an die Beurteilung der Verwechslungsgefahr und der Zeichenähnlichkeit als einer ihrer Faktoren im Revisionsurteil nach…
-
BGH, 27.11.2003 – I ZR 79/01
Urteil
Verkündet am: 27. November 2003 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Telekom MarkenG § 5 Abs. 2, § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 15 Abs. 2 und Abs. 4 a) Die Bezeichnung "Telekom" ist eine geläufige Abk…
-
BGH, 02.05.2002 – I ZR 300/99
Urteil
Verkündet am: 2. Mai 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle FROMMIA MarkenG § 5 Abs. 2; UWG § 16 Abs. 1 a) Für die Übertragung einer inländischen Marke zwischen ausländischen Beteiligten …
-
BGH, 21.06.2001 – I ZR 27/99
Urteil
Verkündet am: 21. Juni 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Auto Magazin MarkenG § 5 Abs. 3, § 15 Abs. 1 und Abs. 2 Der Zeitschriftentitel "Auto Magazin" weist von Hause aus nur geringe Un…
-
BGH, 01.03.2001 – I ZR 205/98
Urteil
Verkündet am: 1. März 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG § 5 Abs. 1 und 3 In einer Titelschutzanzeige liegt noch keine Benutzung des angezeigten Titels; sie führt lediglich zu ei…
-
BGH, 15.02.2001 – I ZR 232/98
Urteil
Verkündet am: 15. Februar 2001 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle MarkenG § 5 Abs. 2, § 15 Abs. 2; UWG § 16 Abs. 1 CompuNet/ComNet Verwechslungsgefahr Zur und "CompuNet" nach § 15 Abs. 2 M…
-
BGH, 18.01.2001 – I ZR 175/98
Urteil
Verkündet am: 18. Januar 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle buendgens MarkenG § 15 Abs. 2 Zu den Grundsätzen für die Auslegung einer schuldrechtlichen Gestattung der Verwendung einer Unt…
- Oberlandesgericht Köln, 27.02.2026 – 6 U 75/25 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 12.11.2025 – 6 U 40/25 Beschluss
- Gericht der Europäischen Union, 16.10.2024 – T-701/24 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 07.03.2024 – 5 W 30/23 Beschluss
-
BPatG, 03.02.2024 – 30 W (pat) 21/22
Beschluss
Smartgamr / smart games Bei der Widerspruchsmarke „smart games“ handelt es sich um ein von Haus aus beschreibendes, über keine schutzbegründende Eigenprägung verfügendes Zeichen. Zwar darf die Schutzfähigkeit eines solch…
- BPatG, 14.12.2023 – 28 W (pat) 11/19 Beschluss
- Landgericht Hamburg, 15.06.2023 – 327 O 230/21 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.04.2023 – 20 U 41/22 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 30.03.2023 – 4 U 130/21 Urteil
- BPatG, 31.01.2022 – 25 W (pat) 18/21 Beschluss
- BPatG, 27.01.2022 – 25 W (pat) 30/20 Beschluss
- BPatG, 08.12.2021 – 29 W (pat) 24/19 Beschluss
- Landgericht München II, 16.11.2021 – 33 O 2405/20 Endurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.11.2021 – 6 W 94/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.03.2021 – 6 W 17/21 Beschluss
- BPatG, 01.03.2021 – 28 W (pat) 27/19 Beschluss