Rechtsprechung / § 5 MarkenG

Entscheidungen zu § 5 MarkenG

485 Entscheidungen der Bundesgerichte · Geschäftliche Bezeichnungen · Seite 4 von 10

  1. Oberlandesgericht Hamm, 18.01.2005 – 4 U 166/04 Urteil
  2. Landgericht Köln, 12.10.2004 – 33 O 202/04 Urteil
  3. Oberlandesgericht Köln, 23.07.2004 – 6 U 171/03 Urteil
  4. Landgericht Düsseldorf, 26.03.2003 – 2a O 186/02 Urteil
  5. Oberlandesgericht Köln, 14.02.2003 – 6 U 67/02 Urteil
  6. Landgericht Bochum, 10.12.2002 – 12 O 126/02 Urteil
  7. Oberlandesgericht Köln, 18.05.2001 – 6 U 25/00 Urteil
  8. Oberlandesgericht Köln, 27.10.2000 – 6 U 209/99 Urteil
  9. Landgericht Düsseldorf, 25.11.1999 – 4 O 389/99 Urteil
  10. Oberlandesgericht Köln, 29.10.1999 – 6 U 93/99 Urteil
  11. Oberlandesgericht Köln, 13.08.1999 – 6 U 28/98 Urteil
  12. Landgericht Düsseldorf, 24.09.1996 – 4 O 29/96 Urteil
  13. BVerfG, 28.10.1998 – 1 BvR 341/93 Beschluss
  14. BGH, 26.01.2023 – I ZR 56/19 Urteil

    HEITEC III 1. Zur Abwendung der Verwirkung gemäß § 21 Abs. 1 und 2 MarkenG sowie Art. 54 Abs. 1 und 2, Art. 110 Abs. 1 Satz 2, Art. 111 Abs. 2 GMV sind Handlungen des Inhabers des älteren Zeichens erforderlich, die ernst…

  15. BGH, 02.06.2022 – I ZR 154/21 Beschluss
  16. BGH, 23.07.2020 – I ZR 56/19 EuGH-Vorlage

    HEITEC II Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 9 Abs. 1 und 2 der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Oktober 2008 zur Angleichung der Rechtsvorschrifte…

  17. BGH, 23.09.2015 – I ZR 78/14 Urteil

    Sparkassen-Rot/Santander-Rot 1. Bei der Frage, ob ein Markenverletzungsverfahren im Hinblick auf ein gegen die Klagemarke gerichtetes Löschungsverfahren auszusetzen ist, ist im Rahmen der Abwägung zugunsten des Klägers z…

  18. BGH, 26.02.2014 – I ZR 49/13 Urteil

    Tarzan 1. Den aufgrund des Welturheberrechtsabkommens im Inland geschützten Werken kommt nach § 129 Abs. 1 Satz 1 UrhG zwar grundsätzlich die Verlängerung der Schutzdauer des Urheberrechts durch § 64 Abs. 1 UrhG in der F…

  19. BGH, 27.03.2013 – I ZR 93/12 Urteil

    Baumann 1. Ein vom Lizenzgeber während der Vertragsbeziehung erworbenes Kennzeichenrecht geht dem Kennzeichenrecht des Lizenznehmers vor, das dieser ebenfalls während des Laufs des Lizenzvertrags erlangt hat, weil die St…

  20. BGH, 28.09.2011 – I ZR 188/09 Urteil

    Landgut Borsig Der Eigentümer einer Liegenschaft, die im allgemeinen Sprachgebrauch des maßgeblichen Verkehrs mit dem bürgerlichen Namen einer Familie bezeichnet wird, kann diese Bezeichnung ungeachtet der Zustimmung der…

  21. BGH, 31.03.2010 – I ZR 36/08 Urteil

    Verbraucherzentrale Ein Schlechthinverbot, das sich nur gegen einen einzelnen Bestandteil eines aus mehreren Bestandteilen zusammengesetzten und nur in dieser Gesamtheit im geschäftlichen Verkehr benutzten Vereinsnamens …

  22. BGH, 12.11.2009 – I ZR 183/07 Urteil

    WM-Marken PVÜ Art. 1 Abs. 2, Art. 2 Abs. 1; MarkenG § 5 Abs. 1 und 3, § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 15 Abs. 2; UWG §§ 3, 4 Nr. 9 lit. b, § 4 Nr. 10, § 5 Abs. 1 Satz 1 und 2 Nr. 4 a) Für die Bezeichnung einer Veranstaltung kann Wer…

  23. BGH, 18.06.2009 – I ZR 47/07 Urteil

    Verkündet am: 18. Juni 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle EIFEL-ZEITUNG MarkenG § 5 Abs. 1 und 3, § 15 Abs. 2, 4 und 5 a) Der Schutz eines Werktitels nach § 5 Abs. 1 und 3 MarkenG set…

  24. BGH, 31.07.2008 – I ZR 158/05 Urteil

    Verkündet am: 31. Juli 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Haus & Grund I MarkenG § 5 Abs. 2, § 15 Abs. 2 und 4 a) Dem unterscheidungskräftigen oder Verkehrsgeltung genießenden Namen e…

  25. BGH, 14.02.2008 – I ZR 162/05 Urteil

    Verkündet am: 14. Februar 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle HEITEC MarkenG § 5 Abs. 2 Satz 1, § 15 Abs. 2, § 21 Abs. 4; BGB § 242 Cc; UmwG § 18 Abs. 1, § 20 Abs. 2 Nr. 2 a) Die Besch…

  26. BGH, 30.01.2008 – I ZR 134/05 Urteil

    MarkenG § 5 Abs. 1 und 2 Verkündet am: 30. Januar 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Hansen-Bau Aus Familiennamen gebildete geschäftliche Bezeichnungen sind unabhängig von der Häufigkeit…

  27. BGH, 28.06.2007 – I ZR 49/04 Urteil

    Verkündet am: 28. Juni 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Cambridge Institute Brüssel-I-VO Art. 22 Nr. 4; Lugano-Übk Art. 5 Nr. 3; MarkenG §§ 5, 15 Abs. 2 und 4, § 126 Abs. 1, § 127 A…

  28. BGH, 13.10.2004 – I ZR 66/02 Urteil

    MarkenG § 5 Abs. 2, § 15 Abs. 2; ZPO § 565 Abs. 2 a.F. CompuNet/ComNet II a) Das Berufungsgericht ist an die Beurteilung der Verwechslungsgefahr und der Zeichenähnlichkeit als einer ihrer Faktoren im Revisionsurteil nach…

  29. BGH, 27.11.2003 – I ZR 79/01 Urteil

    Verkündet am: 27. November 2003 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Telekom MarkenG § 5 Abs. 2, § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 15 Abs. 2 und Abs. 4 a) Die Bezeichnung "Telekom" ist eine geläufige Abk…

  30. BGH, 02.05.2002 – I ZR 300/99 Urteil

    Verkündet am: 2. Mai 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle FROMMIA MarkenG § 5 Abs. 2; UWG § 16 Abs. 1 a) Für die Übertragung einer inländischen Marke zwischen ausländischen Beteiligten …

  31. BGH, 21.06.2001 – I ZR 27/99 Urteil

    Verkündet am: 21. Juni 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Auto Magazin MarkenG § 5 Abs. 3, § 15 Abs. 1 und Abs. 2 Der Zeitschriftentitel "Auto Magazin" weist von Hause aus nur geringe Un…

  32. BGH, 01.03.2001 – I ZR 205/98 Urteil

    Verkündet am: 1. März 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG § 5 Abs. 1 und 3 In einer Titelschutzanzeige liegt noch keine Benutzung des angezeigten Titels; sie führt lediglich zu ei…

  33. BGH, 15.02.2001 – I ZR 232/98 Urteil

    Verkündet am: 15. Februar 2001 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle MarkenG § 5 Abs. 2, § 15 Abs. 2; UWG § 16 Abs. 1 CompuNet/ComNet Verwechslungsgefahr Zur und "CompuNet" nach § 15 Abs. 2 M…

  34. BGH, 18.01.2001 – I ZR 175/98 Urteil

    Verkündet am: 18. Januar 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle buendgens MarkenG § 15 Abs. 2 Zu den Grundsätzen für die Auslegung einer schuldrechtlichen Gestattung der Verwendung einer Unt…

  35. Oberlandesgericht Köln, 27.02.2026 – 6 U 75/25 Urteil
  36. Oberlandesgericht Köln, 12.11.2025 – 6 U 40/25 Beschluss
  37. Gericht der Europäischen Union, 16.10.2024 – T-701/24 Urteil
  38. Hanseatisches Oberlandesgericht, 07.03.2024 – 5 W 30/23 Beschluss
  39. BPatG, 03.02.2024 – 30 W (pat) 21/22 Beschluss

    Smartgamr / smart games Bei der Widerspruchsmarke „smart games“ handelt es sich um ein von Haus aus beschreibendes, über keine schutzbegründende Eigenprägung verfügendes Zeichen. Zwar darf die Schutzfähigkeit eines solch…

  40. BPatG, 14.12.2023 – 28 W (pat) 11/19 Beschluss
  41. Landgericht Hamburg, 15.06.2023 – 327 O 230/21 Urteil
  42. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.04.2023 – 20 U 41/22 Urteil
  43. Oberlandesgericht Hamm, 30.03.2023 – 4 U 130/21 Urteil
  44. BPatG, 31.01.2022 – 25 W (pat) 18/21 Beschluss
  45. BPatG, 27.01.2022 – 25 W (pat) 30/20 Beschluss
  46. BPatG, 08.12.2021 – 29 W (pat) 24/19 Beschluss
  47. Landgericht München II, 16.11.2021 – 33 O 2405/20 Endurteil
  48. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.11.2021 – 6 W 94/21 Beschluss
  49. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.03.2021 – 6 W 17/21 Beschluss
  50. BPatG, 01.03.2021 – 28 W (pat) 27/19 Beschluss