Gesetze / Rechtsprechung / § 63 MarkenG
Entscheidungen zu § 63 MarkenG
145 Entscheidungen der Bundesgerichte · Kosten der Verfahren · Seite 2 von 3
- BPatG, 28.09.2010 – 33 W (pat) 68/10 Beschluss
- BPatG, 04.07.2024 – 25 W (pat) 69/22 Beschluss
- BPatG, 13.05.2024 – 25 W (pat) 557/21 Beschluss
- BPatG, 13.11.2023 – 28 W (pat) 41/20 Beschluss
- BPatG, 13.11.2023 – 28 W (pat) 42/20 Beschluss
- BPatG, 13.11.2023 – 28 W (pat) 40/20 Beschluss
- BPatG, 09.03.2023 – 25 W (pat) 45/21 Beschluss
-
BPatG, 16.02.2023 – 25 W (pat) 20/20
Beschluss
Goldhase IV 1. Die Vorschrift des § 3 Abs. 2 MarkenG n. F. ist nicht auf Zeichen anzuwenden, die vor dem Inkrafttreten dieser Vorschrift am 14. Januar 2019 als Marke eingetragen worden sind, da eine entsprechende Übergan…
- BPatG, 24.10.2022 – 25 W (pat) 52/21 Beschluss
- BPatG, 19.08.2022 – 25 W (pat) 29/20 Beschluss
- BPatG, 25.10.2021 – 26 W (pat) 1/20 Beschluss
- BPatG, 27.09.2021 – 28 W (pat) 16/21 Beschluss
- BPatG, 29.01.2021 – 28 W (pat) 20/18 Beschluss
- BPatG, 29.01.2021 – 28 W (pat) 15/18 Beschluss
- BPatG, 17.09.2020 – 28 W (pat) 19/18 Beschluss
- BPatG, 19.07.2019 – 28 W (pat) 4/15 Beschluss
- BPatG, 23.05.2019 – 25 W (pat) 77/17 Beschluss
- BPatG, 13.05.2019 – 27 W (pat) 37/17 Beschluss
- BPatG, 26.10.2018 – 28 W (pat) 24/17 Beschluss
- BPatG, 26.10.2018 – 28 W (pat) 27/17 Beschluss
- BPatG, 16.01.2018 – 28 W (pat) 7/16 Beschluss
- BPatG, 30.11.2017 – 30 W (pat) 7/16 Beschluss
- BPatG, 04.10.2017 – 27 W (pat) 38/14 Beschluss
- BPatG, 08.05.2017 – 28 W (pat) 39/16 Beschluss
- BPatG, 28.04.2016 – 26 W (pat) 64/11 Beschluss
- BPatG, 19.11.2015 – 30 W (pat) 508/14 Beschluss
- BPatG, 29.07.2015 – 26 W (pat) 57/14 Beschluss
- BPatG, 20.06.2013 – 28 W (pat) 7/12 Beschluss
- BPatG, 18.12.2012 – 24 W (pat) 506/12 Beschluss
-
BPatG, 14.03.2012 – 29 W (pat) 115/11
Beschluss
Gegenstandswert im Widerspruchsverfahren 50.000 € Der Senat setzt den Regelgegenstandswert im Widerspruchsverfahren entsprechend der Rechtsprechung des BGH (GRUR 2006, 704) auf 50.000 € fest. Die Festsetzung unterschiedl…
- BPatG, 03.02.2012 – 33 W (pat) 547/10 Beschluss
- BPatG, 21.02.2011 – 29 W (pat) 39/09 Beschluss
- BPatG, 12.10.2010 – 27 W (pat) 531/10 Beschluss
- BPatG, 21.04.2010 – 25 W (pat) 100/09 Beschluss
- BPatG, 25.03.2010 – 30 W (pat) 20/08 Beschluss
-
BPatG, 19.01.2010 – 27 W (pat) 242/09
Beschluss
TIANO Ist die Priorität einer Marke strittig, ist ein Widerspruch aus ihr mit der prozessualen Sorgfaltspflicht vereinbar, auch wenn sich letztlich die angegriffene Marke als prioritätsälter erweist.
-
BGH, 09.12.2003 – X ZB 14/03
Beschluss
GWB § 128 Erledigt sich das Verfahren vor der Vergabekammer ohne Entscheidung zur Sache, hat der Antragsteller die für die Tätigkeit der Vergabekammer entstan- denen Kosten zu tragen und findet eine Erstattung der außerg…
- BPatG, 29.01.2026 – 25 W (pat) 47/24 Beschluss
-
BPatG, 01.07.2025 – 26 W (pat) 70/20
Beschluss
Roter Punkt 1. Im Rahmen der Prüfung der Löschung der Eintragung einer Marke gemäß § 50 Abs. 1 MarkenG ist auf die zum Zeitpunkt der Anmeldung maßgebliche Fassung der in § 50 Abs. 1 MarkenG genannten Vorschriften abzuste…
-
BPatG, 01.07.2025 – 26 W (pat) 73/20
Beschluss
Roter Punkt 1. Im Rahmen der Prüfung der Löschung der Eintragung einer unter Geltung des Warenzeichengesetzes angemeldeten Marke gemäß § 50 Abs. 1 MarkenG ist die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Markengesetzes am 1.…
- BPatG, 21.11.2024 – 25 W (pat) 55/21 Beschluss
-
BPatG, 21.10.2024 – 29 W (pat) 39/21
Beschluss
Engelsflügel Zum neuen Nichtigkeitsverfahren aufgrund eines nicht registrierten älteren Rechts (Urheberrecht).
- BPatG, 19.06.2024 – 29 W (pat) 24/17 Beschluss
- BPatG, 07.05.2024 – 25 W (pat) 544/22 Beschluss
- BPatG, 23.11.2023 – 30 W (pat) 5/22 Beschluss
- BPatG, 24.01.2023 – 25 W (pat) 10/21 Beschluss
- BPatG, 19.05.2022 – 25 W (pat) 47/21 Beschluss
- BPatG, 19.01.2022 – 25 W (pat) 563/20 Beschluss
- BPatG, 19.01.2022 – 25 W (pat) 565/20 Beschluss
- BPatG, 19.01.2022 – 25 W (pat) 561/20 Beschluss