Rechtsprechung / § 8 MarkenG

Entscheidungen zu § 8 MarkenG

3.999 Entscheidungen der Bundesgerichte · Absolute Schutzhindernisse · Seite 4 von 80

  1. BPatG, 26.06.2013 – 26 W (pat) 66/11 Beschluss
  2. BPatG, 26.06.2013 – 26 W (pat) 65/11 Beschluss
  3. BPatG, 22.11.2012 – 25 W (pat) 11/12 Beschluss
  4. BPatG, 11.06.2012 – 27 W (pat) 533/12 Beschluss
  5. BPatG, 16.02.2012 – 25 W (pat) 45/11 Beschluss
  6. BPatG, 21.07.2011 – 25 W (pat) 8/09 Beschluss

    Schokoladenstäbchen 1. Es ist für die Entscheidung über die Eintragung einer Marke bzw. - im Falle einer bereits vollzogenen Eintragung - im Löschungsverfahren für die Entscheidung über den Verbleib der Marke im Register…

  7. BPatG, 08.02.2011 – 33 W (pat) 42/09 Beschluss
  8. BPatG, 17.12.2010 – 25 W (pat) 164/09 Beschluss
  9. BPatG, 07.12.2010 – 33 W (pat) 131/09 Beschluss
  10. BPatG, 12.10.2010 – 25 W (pat) 192/09 Beschluss
  11. BPatG, 15.09.2010 – 25 W (pat) 8/09 Beschluss
  12. BPatG, 21.07.2010 – 29 W (pat) 521/10 Beschluss
  13. BPatG, 15.03.2010 – 25 W (pat) 76/09 Beschluss
  14. BPatG, 10.03.2010 – 28 W (pat) 77/08 Beschluss
  15. BPatG, 10.03.2010 – 28 W (pat) 78/08 Beschluss
  16. BPatG, 25.02.2010 – 25 W (pat) 32/09 Beschluss
  17. BPatG, 23.02.2010 – 33 W (pat) 14/08 Beschluss
  18. Landgericht Düsseldorf, 12.03.2003 – 2 a O 166/02 Urteil
  19. Landgericht Düsseldorf, 10.03.1998 – 4 O 399/96 Urteil
  20. BGH, 21.07.2016 – I ZB 52/15 Beschluss

    Sparkassen-Rot 1. Im Rahmen einer Befragung zur Erstellung eines demoskopischen Gutachtens zur Verkehrsdurchsetzung ist mit der Eingangsfrage zu ermitteln, ob der Befragte das in Rede stehende Zeichen im Zusammenhang mit…

  21. BGH, 18.04.2013 – I ZB 71/12 Beschluss

    Aus Akten werden Fakten Für die im Eintragungsverfahren (§ 37 Abs. 1, § 41 Satz 1 MarkenG) und im Nichtigkeitsverfahren (§ 50 Abs. 1 MarkenG) vorzunehmende Prüfung, ob einem Zeichen für die angemeldeten Waren oder Dienst…

  22. BGH, 22.06.2011 – I ZB 83/10 Beschluss
  23. BGH, 24.04.2008 – I ZB 21/06 Beschluss

    MarkenG § 3 Abs. 1 Marlene-Dietrich-Bildnis Das Bildnis einer (verstorbenen oder lebenden) Person ist grundsätzlich dem Mar- kenschutz zugänglich. MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Dem Bildnis einer dem Verkehr bekannten Person f…

  24. BGH, 28.08.2003 – I ZR 257/00 Urteil

    Verkündet am: 28. August 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Kinder MarkenG § 8 Abs. 2 und Abs. 3, § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 22 Abs. 1 Nr. 2, § 50 Abs. 1 Nr. 3 und Abs. 2, § 51 Abs. 4 Nr. 2, §…

  25. BGH, 19.09.2001 – I ZB 3/99 Beschluss

    MarkenG § 8 Abs. 1 Farbmarke gelb/grün Eine konturlose Farbkombinationsmarke erfüllt das Erfordernis der graphischen Darstellbarkeit i.S. von § 8 Abs. 1 MarkenG, wenn der Anmeldung als "sonstige Markenform" ein Blatt bei…

  26. BPatG, 16.12.2024 – 26 W (pat) 31/20 Beschluss

    bio mineralwasser 1. Eine Gewährleistungsmarke verfügt über Unterscheidungskraft, wenn sie geeignet ist, Waren und Dienstleistungen, für die die Gewährleistung besteht, von solchen Waren und Dienstleistungen zu untersche…

  27. BPatG, 29.04.2024 – 29 W (pat) 44/21 Beschluss
  28. BPatG, 29.02.2024 – 29 W (pat) 32/22 Beschluss
  29. BPatG, 11.05.2023 – 30 W (pat) 12/21 Beschluss
  30. BPatG, 16.02.2023 – 25 W (pat) 20/20 Beschluss

    Goldhase IV 1. Die Vorschrift des § 3 Abs. 2 MarkenG n. F. ist nicht auf Zeichen anzuwenden, die vor dem Inkrafttreten dieser Vorschrift am 14. Januar 2019 als Marke eingetragen worden sind, da eine entsprechende Übergan…

  31. BPatG, 06.10.2022 – 30 W (pat) 576/20 Beschluss
  32. BPatG, 04.03.2020 – 28 W (pat) 27/13 Beschluss
  33. BPatG, 18.07.2019 – 27 W (pat) 528/18 Beschluss
  34. BPatG, 20.03.2018 – 29 W (pat) 521/16 Beschluss
  35. BPatG, 30.06.2016 – 25 W (pat) 33/13 Beschluss

    Bonbonverpackung mit Fähnchen 1. Auch wenn der Wortlaut des § 3 Abs. 2 MarkenG („Form“) in Verbindung mit § 3 Abs. 1 MarkenG („dreidimensionale Gestaltungen einschließlich der Form der Ware“) die Schutzhindernisse des § …

  36. BPatG, 28.04.2016 – 26 W (pat) 40/13 Beschluss
  37. BPatG, 22.04.2016 – 25 W (pat) 8/09 Beschluss

    Schokoladestäbchen III 1. Beim Löschungs- bzw. Schutzentziehungsantrag nach §§ 54, 50 bzw. §§ 115 Abs. 1, 50 MarkenG handelt es sich um einen Popularantrag, der auf dem Allgemeininteresse an der Löschung ungerechtfertigt…

  38. BPatG, 17.02.2016 – 28 W (pat) 54/14 Beschluss
  39. BPatG, 12.08.2015 – 29 W (pat) 91/12 Beschluss
  40. BPatG, 04.06.2014 – 26 W (pat) 514/13 Beschluss
  41. BPatG, 04.06.2014 – 26 W (pat) 515/13 Beschluss
  42. BPatG, 08.05.2014 – 30 W (pat) 545/12 Beschluss
  43. BPatG, 13.09.2012 – 25 W (pat) 526/11 Beschluss
  44. BPatG, 13.09.2012 – 25 W (pat) 527/11 Beschluss
  45. BPatG, 17.07.2012 – 25 W (pat) 92/11 Beschluss
  46. BPatG, 18.04.2012 – 26 W (pat) 550/10 Beschluss
  47. BPatG, 12.03.2012 – 26 W (pat) 570/10 Beschluss
  48. BPatG, 16.08.2011 – 27 W (pat) 225/09 Beschluss
  49. BPatG, 11.08.2011 – 26 W (pat) 62/10 Beschluss
  50. BPatG, 03.08.2011 – 26 W (pat) 164/09 Beschluss