Entscheidungen zu § 8 MarkenG
3.999 Entscheidungen der Bundesgerichte · Absolute Schutzhindernisse · Seite 4 von 80
- BPatG, 26.06.2013 – 26 W (pat) 66/11 Beschluss
- BPatG, 26.06.2013 – 26 W (pat) 65/11 Beschluss
- BPatG, 22.11.2012 – 25 W (pat) 11/12 Beschluss
- BPatG, 11.06.2012 – 27 W (pat) 533/12 Beschluss
- BPatG, 16.02.2012 – 25 W (pat) 45/11 Beschluss
-
BPatG, 21.07.2011 – 25 W (pat) 8/09
Beschluss
Schokoladenstäbchen 1. Es ist für die Entscheidung über die Eintragung einer Marke bzw. - im Falle einer bereits vollzogenen Eintragung - im Löschungsverfahren für die Entscheidung über den Verbleib der Marke im Register…
- BPatG, 08.02.2011 – 33 W (pat) 42/09 Beschluss
- BPatG, 17.12.2010 – 25 W (pat) 164/09 Beschluss
- BPatG, 07.12.2010 – 33 W (pat) 131/09 Beschluss
- BPatG, 12.10.2010 – 25 W (pat) 192/09 Beschluss
- BPatG, 15.09.2010 – 25 W (pat) 8/09 Beschluss
- BPatG, 21.07.2010 – 29 W (pat) 521/10 Beschluss
- BPatG, 15.03.2010 – 25 W (pat) 76/09 Beschluss
- BPatG, 10.03.2010 – 28 W (pat) 77/08 Beschluss
- BPatG, 10.03.2010 – 28 W (pat) 78/08 Beschluss
- BPatG, 25.02.2010 – 25 W (pat) 32/09 Beschluss
- BPatG, 23.02.2010 – 33 W (pat) 14/08 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 12.03.2003 – 2 a O 166/02 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 10.03.1998 – 4 O 399/96 Urteil
-
BGH, 21.07.2016 – I ZB 52/15
Beschluss
Sparkassen-Rot 1. Im Rahmen einer Befragung zur Erstellung eines demoskopischen Gutachtens zur Verkehrsdurchsetzung ist mit der Eingangsfrage zu ermitteln, ob der Befragte das in Rede stehende Zeichen im Zusammenhang mit…
-
BGH, 18.04.2013 – I ZB 71/12
Beschluss
Aus Akten werden Fakten Für die im Eintragungsverfahren (§ 37 Abs. 1, § 41 Satz 1 MarkenG) und im Nichtigkeitsverfahren (§ 50 Abs. 1 MarkenG) vorzunehmende Prüfung, ob einem Zeichen für die angemeldeten Waren oder Dienst…
- BGH, 22.06.2011 – I ZB 83/10 Beschluss
-
BGH, 24.04.2008 – I ZB 21/06
Beschluss
MarkenG § 3 Abs. 1 Marlene-Dietrich-Bildnis Das Bildnis einer (verstorbenen oder lebenden) Person ist grundsätzlich dem Mar- kenschutz zugänglich. MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Dem Bildnis einer dem Verkehr bekannten Person f…
-
BGH, 28.08.2003 – I ZR 257/00
Urteil
Verkündet am: 28. August 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Kinder MarkenG § 8 Abs. 2 und Abs. 3, § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 22 Abs. 1 Nr. 2, § 50 Abs. 1 Nr. 3 und Abs. 2, § 51 Abs. 4 Nr. 2, §…
-
BGH, 19.09.2001 – I ZB 3/99
Beschluss
MarkenG § 8 Abs. 1 Farbmarke gelb/grün Eine konturlose Farbkombinationsmarke erfüllt das Erfordernis der graphischen Darstellbarkeit i.S. von § 8 Abs. 1 MarkenG, wenn der Anmeldung als "sonstige Markenform" ein Blatt bei…
-
BPatG, 16.12.2024 – 26 W (pat) 31/20
Beschluss
bio mineralwasser 1. Eine Gewährleistungsmarke verfügt über Unterscheidungskraft, wenn sie geeignet ist, Waren und Dienstleistungen, für die die Gewährleistung besteht, von solchen Waren und Dienstleistungen zu untersche…
- BPatG, 29.04.2024 – 29 W (pat) 44/21 Beschluss
- BPatG, 29.02.2024 – 29 W (pat) 32/22 Beschluss
- BPatG, 11.05.2023 – 30 W (pat) 12/21 Beschluss
-
BPatG, 16.02.2023 – 25 W (pat) 20/20
Beschluss
Goldhase IV 1. Die Vorschrift des § 3 Abs. 2 MarkenG n. F. ist nicht auf Zeichen anzuwenden, die vor dem Inkrafttreten dieser Vorschrift am 14. Januar 2019 als Marke eingetragen worden sind, da eine entsprechende Übergan…
- BPatG, 06.10.2022 – 30 W (pat) 576/20 Beschluss
- BPatG, 04.03.2020 – 28 W (pat) 27/13 Beschluss
- BPatG, 18.07.2019 – 27 W (pat) 528/18 Beschluss
- BPatG, 20.03.2018 – 29 W (pat) 521/16 Beschluss
-
BPatG, 30.06.2016 – 25 W (pat) 33/13
Beschluss
Bonbonverpackung mit Fähnchen 1. Auch wenn der Wortlaut des § 3 Abs. 2 MarkenG („Form“) in Verbindung mit § 3 Abs. 1 MarkenG („dreidimensionale Gestaltungen einschließlich der Form der Ware“) die Schutzhindernisse des § …
- BPatG, 28.04.2016 – 26 W (pat) 40/13 Beschluss
-
BPatG, 22.04.2016 – 25 W (pat) 8/09
Beschluss
Schokoladestäbchen III 1. Beim Löschungs- bzw. Schutzentziehungsantrag nach §§ 54, 50 bzw. §§ 115 Abs. 1, 50 MarkenG handelt es sich um einen Popularantrag, der auf dem Allgemeininteresse an der Löschung ungerechtfertigt…
- BPatG, 17.02.2016 – 28 W (pat) 54/14 Beschluss
- BPatG, 12.08.2015 – 29 W (pat) 91/12 Beschluss
- BPatG, 04.06.2014 – 26 W (pat) 514/13 Beschluss
- BPatG, 04.06.2014 – 26 W (pat) 515/13 Beschluss
- BPatG, 08.05.2014 – 30 W (pat) 545/12 Beschluss
- BPatG, 13.09.2012 – 25 W (pat) 526/11 Beschluss
- BPatG, 13.09.2012 – 25 W (pat) 527/11 Beschluss
- BPatG, 17.07.2012 – 25 W (pat) 92/11 Beschluss
- BPatG, 18.04.2012 – 26 W (pat) 550/10 Beschluss
- BPatG, 12.03.2012 – 26 W (pat) 570/10 Beschluss
- BPatG, 16.08.2011 – 27 W (pat) 225/09 Beschluss
- BPatG, 11.08.2011 – 26 W (pat) 62/10 Beschluss
- BPatG, 03.08.2011 – 26 W (pat) 164/09 Beschluss