Rechtsprechung / § 8 MarkenG

Entscheidungen zu § 8 MarkenG

3.999 Entscheidungen der Bundesgerichte · Absolute Schutzhindernisse · Seite 5 von 80

  1. BPatG, 22.07.2011 – 24 W (pat) 43/10 Beschluss

    Deutsches Institut für Menschenrechte Der aus beschreibenden Angaben bestehende Name eines Instituts von nationaler Bedeutung entbehrt im Allgemeinen von Haus aus, d. h. vor und unabhängig von einer etwaigen Benutzung, f…

  2. BPatG, 07.06.2011 – 33 W (pat) 101/09 Beschluss
  3. BPatG, 02.05.2011 – 28 W (pat) 504/11 Beschluss
  4. BPatG, 11.01.2011 – 33 W (pat) 77/08 EuGH-Vorlage

    NAI - Der Natur-Aktien-Index Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung von Art. 3 Abs. 1 b) und c) der Richtlinie 2008/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates zur Angleichung der Rechtsvorschrifte…

  5. BPatG, 24.11.2010 – 28 W (pat) 109/09 Beschluss
  6. BPatG, 02.11.2010 – 33 W (pat) 39/09 Beschluss
  7. BPatG, 04.08.2010 – 26 W (pat) 147/09 Beschluss
  8. BPatG, 12.07.2010 – 28 W (pat) 83/09 Beschluss
  9. BPatG, 06.07.2010 – 27 W (pat) 43/10 Beschluss
  10. BPatG, 16.06.2010 – 28 W (pat) 123/09 Beschluss
  11. BPatG, 07.06.2010 – 27 W (pat) 235/09 Beschluss
  12. BPatG, 11.05.2010 – 33 W (pat) 7/09 Beschluss
  13. BPatG, 10.03.2010 – 28 W (pat) 74/08 Beschluss
  14. BPatG, 10.03.2010 – 28 W (pat) 75/08 Beschluss
  15. BPatG, 11.01.2010 – 33 W (pat) 46/08 Beschluss
  16. BGH, 11.09.2025 – I ZB 6/25 Beschluss

    Testarossa 1. Für die Annahme einer bösgläubigen Markenanmeldung ist eine Schädigungs- oder Behinderungsabsicht des Anmelders hinsichtlich Drittinteressen erforderlich; nicht erforderlich ist ein Bezug zu einem konkreten…

  17. BGH, 24.06.2010 – I ZB 115/08 Beschluss

    TOOOR! Kann ein Markenwort aufgrund verschiedener Anbringungsformen an der Ware oder Verpackung als Herkunftshinweis verstanden werden, darf die Eintragung des Zeichens nicht wegen der Möglichkeit abgelehnt werden, für e…

  18. BGH, 19.11.2009 – I ZB 76/08 Beschluss

    Farbe gelb MarkenG § 8 Abs. 1 und 2 Nr. 1 Abstrakten Farbmarken fehlt im Allgemeinen die erforderliche Unterscheidungskraft i.S. von § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG. Ob besondere Umstände vorliegen, die gleich- wohl die Annahme…

  19. BGH, 02.04.2009 – I ZB 8/06 Beschluss

    MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 10 Verkündet am: 2. April 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Ivadal Kommt wegen des Unternehmensgegenstands des Anmelders nur eine Benutzung der Marke durch Liz…

  20. BGH, 02.04.2009 – I ZB 9/06 Beschluss
  21. BGH, 03.04.2008 – I ZB 2/06 Beschluss
  22. BGH, 03.04.2008 – I ZB 3/06 Beschluss
  23. BGH, 03.04.2008 – I ZB 4/06 Beschluss
  24. BGH, 25.10.2007 – I ZR 18/05 Urteil

    Verkündet am: 25. Oktober 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle TUC-Salzcracker MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Eine aus der Form der Ware bestehende, von Haus aus nicht unterscheidungs- kräft…

  25. BGH, 25.10.2007 – I ZB 22/04 Beschluss

    Milchschnitte MarkenG § 3 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Abs. 3 a) Durch die Art der Ware selbst bedingt i.S. von § 3 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG sind diejenigen Merkmale, die die Grundform der Warengattun…

  26. BGH, 29.04.2004 – I ZB 26/02 Beschluss

    Farbige Arzneimittelkapsel MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, § 32 Abs. 2 Nr. 2 a) Durch die der Anmeldung beigefügte farbliche Abbildung der Marke und die Angabe, daß die Marke in bestimmten Farben eingetragen werden soll, wird …

  27. BGH, 20.11.2003 – I ZB 19/98 Beschluss
  28. BGH, 20.11.2003 – I ZB 20/98 Beschluss
  29. BGH, 20.11.2003 – I ZB 21/98 Beschluss
  30. BGH, 17.07.2003 – I ZB 10/01 Beschluß

    MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 2 Lichtenstein a) An die Feststellung eines Freihaltebedürfnisses an einer geographischen Herkunftsangabe aufgrund einer zukünftigen Verwendung für Waren oder Dienstleistungen dürfen keine höheren …

  31. BPatG, 14.07.2025 – 29 W (pat) 530/22 Beschluss
  32. BPatG, 26.02.2025 – 30 W (pat) 525/22 Beschluss
  33. BPatG, 30.01.2025 – 30 W(pat) 521/22, 30 W (pat) 521/22 Beschluss
  34. BPatG, 31.01.2024 – 25 W (pat) 529/22 Beschluss
  35. BPatG, 13.11.2023 – 28 W (pat) 41/20 Beschluss
  36. BPatG, 13.11.2023 – 28 W (pat) 42/20 Beschluss
  37. BPatG, 13.11.2023 – 28 W (pat) 40/20 Beschluss
  38. BPatG, 01.06.2023 – 26 W (pat) 12/18 Beschluss
  39. BPatG, 28.02.2023 – 25 W (pat) 6/21 Beschluss
  40. BPatG, 14.12.2022 – 25 W (pat) 58/21 Beschluss
  41. BPatG, 23.11.2022 – 29 W (pat) 62/20 Beschluss
  42. BPatG, 25.08.2022 – 30 W (pat) 40/20 Beschluss
  43. BPatG, 30.03.2022 – 29 W (pat) 17/20 Beschluss
  44. BPatG, 17.03.2022 – 30 W (pat) 508/20 Beschluss
  45. BPatG, 15.12.2021 – 29 W (pat) 572/19 Beschluss

    Weißes "k" auf rotem Grund Einem als „sonstige Marke“ angemeldeten Zeichen, das aus einem in weißer Schrift gehaltenen Buchstaben „k“ in roter - HKS (Z) 13 -, nicht formgebundener Umgebung besteht, fehlt wegen der Unbest…

  46. BPatG, 25.10.2021 – 26 W (pat) 1/20 Beschluss
  47. BPatG, 20.05.2021 – 30 W (pat) 9/20 Beschluss
  48. BPatG, 11.03.2021 – 30 W (pat) 37/20 Beschluss
  49. BPatG, 24.11.2020 – 28 W (pat) 14/18 Beschluss
  50. BPatG, 03.06.2020 – 29 W (pat) 46/16 Beschluss