Rechtsprechung / § 8 MarkenG

Entscheidungen zu § 8 MarkenG

3.999 Entscheidungen der Bundesgerichte · Absolute Schutzhindernisse · Seite 9 von 80

  1. BPatG, 05.02.2014 – 26 W (pat) 517/12 Beschluss
  2. BPatG, 07.11.2013 – 25 W (pat) 103/12 Beschluss
  3. BPatG, 03.07.2013 – 26 W (pat) 24/12 Beschluss
  4. BPatG, 02.07.2013 – 33 W (pat) 550/11 Beschluss

    Annette von Droste zu Hülshoff Stiftung 1. Allein der Umstand, dass es sich bei der Person der Annette von Droste-Hülshoff um eine bekannte Dichterin handelt, deren Werke zum deutschen Kulturerbe zählen, rechtfertigt nic…

  5. BPatG, 29.05.2013 – 26 W (pat) 98/12 Beschluss
  6. BPatG, 15.05.2013 – 29 W (pat) 75/12 Beschluss

    Mark Twain Üblicherweise dienen Namen berühmter historischer Personen in der Branche der Schreibgeräte ihnen zur Ehrung oder als Widmung und nicht als Marke. Es gibt auf Schreibgeräten keine fest fixierte Stelle, an der …

  7. BPatG, 08.04.2013 – 33 W (pat) 35/10 Beschluss

    TOTO Liegen keine Anhaltspunkte dafür vor, dass während der Zeit von der Markenanmeldung bis zur Verkehrsbefragung durch ein Meinungsforschungsinstitut wesentliche Änderungen auf dem relevanten Markt eingetreten sind, da…

  8. BPatG, 19.03.2013 – 33 W (pat) 2/11 Beschluss
  9. BPatG, 07.03.2013 – 30 W (pat) 51/11 Beschluss
  10. BPatG, 18.12.2012 – 27 W (pat) 51/12 Beschluss
  11. BPatG, 17.10.2012 – 26 W (pat) 68/11 Beschluss
  12. BPatG, 17.10.2012 – 26 W (pat) 69/11 Beschluss
  13. BPatG, 20.09.2012 – 25 W (pat) 102/11 Beschluss
  14. BPatG, 18.09.2012 – 33 W (pat) 141/08 Beschluss

    FLATRATE 1. Der Begriff FLATRATE ist für „Kraftfahrzeuge und deren Teile“ in Klasse 12 und „Finanzierung von Kraftfahrzeugen; Vermittlung von Versicherungen für Kraftfahr-zeuge; Finanzierung von Kraftfahrzeug-Garantie-Ve…

  15. BPatG, 11.09.2012 – 27 W (pat) 50/12 Beschluss
  16. BPatG, 24.05.2012 – 25 W (pat) 539/11 Beschluss
  17. BPatG, 13.03.2012 – 33 W (pat) 548/10 Beschluss
  18. BPatG, 13.03.2012 – 24 W (pat) 557/11 Beschluss
  19. BPatG, 06.03.2012 – 25 W (pat) 562/11 Beschluss
  20. BPatG, 06.03.2012 – 24 W (pat) 545/11 Beschluss
  21. BPatG, 11.01.2012 – 26 W (pat) 556/10 Beschluss
  22. BPatG, 30.12.2011 – 29 W (pat) 59/10 Beschluss
  23. BPatG, 05.10.2011 – 26 W (pat) 501/11 Beschluss
  24. BPatG, 08.07.2011 – 29 W (pat) 30/10 Beschluss
  25. BPatG, 22.06.2011 – 28 W (pat) 132/10 Beschluss
  26. BPatG, 22.06.2011 – 28 W (pat) 133/10 Beschluss
  27. BPatG, 08.04.2011 – 26 W (pat) 12/10 Beschluss
  28. BPatG, 16.02.2011 – 28 W (pat) 563/10 Beschluss
  29. BPatG, 19.01.2011 – 26 W (pat) 6/10 Beschluss
  30. BPatG, 08.12.2010 – 29 W (pat) 542/10 Beschluss
  31. BPatG, 25.11.2010 – 30 W (pat) 59/09 Beschluss
  32. BPatG, 29.07.2010 – 25 W (pat) 163/09 Beschluss
  33. BPatG, 23.06.2010 – 28 W (pat) 511/10 Beschluss
  34. BPatG, 30.04.2010 – 30 W (pat) 85/09 Beschluss
  35. BPatG, 20.04.2010 – 27 W (pat) 52/10 Beschluss
  36. BPatG, 26.01.2010 – 33 W (pat) 95/08 Beschluss
  37. BPatG, 13.01.2010 – 28 W (pat) 132/08 Beschluss
  38. BGH, 15.10.2015 – I ZB 44/14 Beschluss

    LIQUIDROM Die Löschung einer Markeneintragung wegen bösgläubiger Anmeldung (§ 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG) kann nicht wegen der Beeinträchtigung eines Unternehmenskennzeichens (§ 5 Abs. 2 Satz 1 MarkenG) verlangt werden, das…

  39. BGH, 10.07.2014 – I ZB 18/13 Beschluss

    Gute Laune Drops Einem auf den Gesichtspunkt der fehlenden Unterscheidungskraft gestützten Löschungsantrag gemäß § 50 Abs. 1 und 2 in Verbindung mit § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG kann grundsätzlich ein aufgrund jahrelanger Be…

  40. BGH, 17.08.2011 – I ZB 70/10 Beschluss

    Institut der Norddeutschen Wirtschaft e.V. 1. Für das Vorliegen des Schutzhindernisses nach § 8 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG kommt es nicht darauf an, ob der Anmelder bereits über ein Namens- oder Kennzeichenrecht verfügt, mit d…

  41. BGH, 22.01.2009 – I ZB 52/08 Beschluss

    MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 DeutschlandCard Dass eine Bezeichnung allgemein gehalten und deshalb mit einer gewissen begrifflichen Unbestimmtheit verbunden ist, steht der Feststellung, dass ihr als beschreibende Sachangabe d…

  42. BGH, 20.09.2007 – I ZR 94/04 Urteil

    Verkündet am: 20. September 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Kinderzeit MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 a) Die Beurteilung der Warenähnlichkeit gem. § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG wird nicht d…

  43. BGH, 05.10.2006 – I ZB 73/05 Beschluss

    MarkenG § 3 Abs. 1 Tastmarke Ein über den Tastsinn wahrnehmbares Zeichen kann eine Marke sein. MarkenG § 8 Abs. 1 a) Den Anforderungen der grafischen Darstellbarkeit der Marke kann grundsätzlich dadurch genügt werden, da…

  44. BGH, 16.12.2004 – I ZB 12/02 Beschluss

    MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 BerlinCard a) Einer Bezeichnung, die die Ware oder Dienstleistung selbst nicht unmittelbar betrifft, fehlt die Unterscheidungskraft nur, wenn sie einen so engen be- schreibenden Bezug zu den einz…

  45. BGH, 20.11.2003 – I ZB 15/98 Beschluss

    Gabelstapler II MarkenG § 3 Abs. 1 und Abs. 2, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2, § 32 Abs. 2, § 33 Abs. 1, § 36 Abs. 1 Nr. 1 a) Um den Anforderungen an eine Wiedergabe der Marke i.S. von § 32 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG zu genügen, m…

  46. BGH, 05.12.2002 – I ZB 19/00 Beschluss

    MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Verkündet am: 5. Dezember 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Winnetou Wird der Name einer Romanfigur angesichts ihrer Bekanntheit vom Verkehr als Synonym für …

  47. BGH, 17.02.2000 – I ZB 33/97 Beschluss

    Bücher für eine bessere Welt MarkenG § 3 Abs. 1, § 8 Abs. 2 Nr. 1 und 2, § 23 Nr. 2 a) Buchtitel sind grundsätzlich dem Markenschutz zugänglich. Der Gefahr der Monopolisierung der Titel gemeinfrei gewordener Werke ist im…

  48. BGH, 17.02.2000 – I ZB 34/97 Beschluss
  49. BGH, 17.02.2000 – I ZB 31/97 Beschluss
  50. BPatG, 23.10.2025 – 30 W (pat) 518/23 Beschluss

    Jura To Go 1. Die Bezeichnung „to go“ wird in der Werbesprache seit Langem als Hinweis auf die sofortige, unkomplizierte Mitnahmemöglichkeit eingesetzt. Soweit die Wendung dabei ursprünglich eine Verkaufsform in der Gast…