Gesetze / Rechtsprechung / § 20 PatG

Entscheidungen zu § 20 PatG

53 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 2

  1. BPatG, 31.01.2013 – 8 W (pat) 32/07 Beschluss

    Schrumpfkappe 1. Ein Teilverzicht auf das Patent nach § 20 Abs. 1 Nr. 1 PatG kann auch im Einspruchsverfahren erklärt werden. 2. Führt ein im Einspruchsverfahren erklärter Teilverzicht zur teilweisen Erledigung des Verfa…

  2. BPatG, 20.10.2010 – 7 W (pat) 333/06 Beschluss

    Vorrichtung zum Heißluftnieten 1. Auch das Einspruchs- bzw. Einspruchsbeschwerdeverfahren kann sich in der Hauptsache erledigen; denn bei der Erledigung der Hauptsache handelt es sich um einen allgemeinen Verfahrensgrund…

  3. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.12.2006 – I-20 U 98/06 Urteil
  4. BPatG, 28.01.2011 – 7 W (pat) 332/09 Beschluss
  5. BPatG, 15.11.2016 – 4 Ni 42/14 Urteil

    Intrakardiale Pumpvorrichtung 1. Der Patentinhaber ist während des Nichtigkeitsverfahrens vor dem Bundespatentgericht an einen auf die ausschließlich beschränkte Verteidigung des angegriffenen Streitpatents gerichteten A…

  6. BPatG, 30.01.2013 – 7 W (pat) 39/09 Beschluss
  7. BGH, 11.03.2008 – X ZB 5/07 Beschluss

    PatG § 17; ZPO § 240 Sägeblatt Im Falle der Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des als Patentinhaber im Register Eingetragenen wird die danach ablaufende Frist zur Zahlung einer fälligen Jahresgebühr nic…

  8. Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.12.2023 – 6 W 43/23 Beschluss
  9. BPatG, 18.06.2012 – 2 Ni 47/11 (EP) Urteil
  10. BPatG, 09.12.2010 – 7 W (pat) 334/05 Beschluss
  11. Landgericht Düsseldorf, 12.06.1997 – 4 O 353/96 Urteil
  12. BVerfG, 29.10.1997 – 1 BvR 780/87 Beschluss

    1. Entwickelt sich aus einer Tätigkeit mit festgelegtem Berufsbild für einen einfach zu beherrschenden Teilbereich ein eigener Beruf, so erlaubt Art. 12 Abs. 1 GG Beschränkungen der Wahl dieses Berufs nur zur Abwehr s…

  13. BGH, 27.07.2021 – X ZR 61/20 Urteil

    Zündlanze Ein Arbeitgeber ist nach einer Mitteilung im Sinne von § 16 Abs. 1 ArbNErfG nur dann zur Übertragung des Rechts an den Arbeitnehmer verpflichtet, wenn dieser ein entsprechendes Verlangen innerhalb der in § 16 A…

  14. BGH, 22.09.2009 – Xa ZR 72/06 Urteil
  15. BGH, 04.04.2006 – X ZR 155/03 Urteil

    PatG § 37 Abs. 1; ZPO § 286 Verkündet am: 4. April 2006 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Haftetikett a) Bei der Feststellung der anspruchsbegründenden Tatsache, dass der Kläger Arbeitneh-…

  16. BGH, 29.07.2003 – X ZR 26/00 Urteil

    Dynamisches Mikrofon PatG 1981 § 84 Abs. 2; ZPO § 93 Der Patentinhaber sichert dem Nichtigkeitskläger in einer wie ein soforti- ges Anerkenntnis zu behandelnden Weise einen Erfolg der Nichtigkeits- klage, wenn und soweit…

  17. BGH, 12.03.2002 – X ZR 43/01 Urteil

    Verkündet am: 12. März 2002 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle PatG 1981 § 14; EPÜ Art. 69 Kunststoffrohrteil 1. Für die Bestimmung des Schutzbereichs eines Patents kommt es grundsätz- lich…

  18. BGH, 10.10.2000 – X ZR 64/98 Urteil
  19. BPatG, 15.11.2022 – 5 Ni 42/21 (EP) Urteil
  20. BPatG, 18.10.2022 – 11 W (pat) 37/18 Beschluss
  21. BPatG, 05.10.2021 – 3 Ni 31/19 Urteil

    1. Wurde einer Nichtigkeitsklage gegen ein Patent beklagtenseits nicht widersprochen und das Patent durch Verzicht oder Nichtzahlung der nächsten Jahresgebühr zum Erlöschen gebracht, ist die Klage abzuweisen, wenn seiten…

  22. BPatG, 17.09.2020 – 9 W (pat) 24/19 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.06.2020 – 6 U 59/19 Urteil
  24. BPatG, 04.06.2018 – 7 W (pat) 2/17 Beschluss
  25. BPatG, 04.06.2018 – 7 W (pat) 3/17 Beschluss
  26. BPatG, 17.05.2018 – 7 W (pat) 16/17 Beschluss
  27. BPatG, 20.03.2017 – 19 W (pat) 27/17 Beschluss
  28. BPatG, 15.12.2015 – 10 W (pat) 53/14 Beschluss
  29. BPatG, 26.11.2015 – 2 Ni 6/15 (EP) Beschluss

    (Keine) Aussetzung des Nichtigkeitsverfahrens wegen Vindikationsklage 1. Eine erfolgreiche Vindikationsklage der Nichtigkeitsklägerin, die auf Übertragung und Umschreibung des Streitpatents gerichtet ist, kann wegen des …

  30. BPatG, 27.01.2015 – 23 W (pat) 26/12 Beschluss

    1. Ein Verzicht auf Teile der Anmeldung liegt nicht vor, wenn sich der Anmelder explizit vorbehalten hat, die in dem anhängigen Verfahren nicht weiterverfolgten Patentansprüche auszuscheiden oder einer Teilanmeldung zuzu…

  31. BPatG, 13.11.2014 – 9 W (pat) 25/13 Beschluss

    Großformat-Bogenoffsetdruckmaschine Hat der Einsprechende im Zeitpunkt der fristgerecht eingelegten Beschwerde gegen den Beschluss der Patentabteilung nicht gewusst und nicht wissen können, dass das angegriffene Patent v…

  32. BPatG, 12.12.2013 – 11 W (pat) 5/13 Beschluss

    Fondue-Einrichtung Ein auf den Widerrufsgrund der widerrechtlichen Entnahme gestützter Einspruch gegen ein Patent ist mangels Einspruchsberechtigung unzulässig, wenn es sich beim Einsprechenden und Patentinhaber um Mitbe…

  33. BPatG, 02.12.2013 – 15 W (pat) 22/12 Beschluss
  34. BPatG, 28.08.2013 – 10 W (pat) 20/12 Beschluss
  35. BPatG, 06.06.2013 – 10 W (pat) 6/09 Beschluss
  36. BPatG, 08.11.2012 – 10 W (pat) 32/10 Beschluss
  37. BPatG, 11.10.2012 – 10 W (pat) 16/10 Beschluss
  38. BPatG, 18.07.2012 – 4 Ni 3/12 Urteil
  39. BPatG, 31.05.2012 – 2 Ni 1/11 Urteil
  40. BPatG, 06.12.2011 – 10 W (pat) 16/09 Beschluss
  41. Landgericht Düsseldorf, 04.08.2011 – 4b O 54/10 Urteil
  42. BPatG, 09.06.2011 – 10 W (pat) 37/08 Beschluss
  43. Landgericht Düsseldorf, 07.06.2011 – 4b O 31/10 Urteil
  44. BPatG, 04.05.2011 – 1 Ni 9/09 (EU) Beschluss

    Klageveranlassung bei EP-Patent 1. Auch im Patentnichtigkeitsverfahren findet für die bei übereinstimmender Erledigterklärung der Hauptsache nach billigem Ermessen gemäß §§ 84 Abs. 2, 99 Abs. 1 PatG i. V. m. § 91a Abs. 1…

  45. BPatG, 13.04.2011 – 21 W (pat) 308/08 Beschluss

    Optische Inspektion von Rohrleitungen 1. Dass ein Einsprechender nach Erlöschen des Patents kein eigenes Rechtsschutzbedürfnis geltend gemacht hat, führt regelmäßig zur Erledigung des Einspruchsverfahrens. 2. Der Annahme…

  46. BPatG, 12.04.2011 – 21 W (pat) 320/06 Beschluss
  47. BPatG, 21.02.2011 – 3 Ni 2/09 Urteil

    Lysimeterstation Die für Prozesshandlungen geltende Vertretungsfiktion des § 62 Abs. 1 ZPO - hier für die in der mündlichen Verhandlung nicht erschienene Patentmitinhaberin als gemeinsam Beklagte im Nichtigkeitsverfahren…

  48. BPatG, 15.07.2010 – 10 W (pat) 27/08 Beschluss
  49. BPatG, 08.07.2010 – 21 W (pat) 328/06 Beschluss
  50. BPatG, 07.07.2010 – 21 W (pat) 314/06 Beschluss