Gesetze / Rechtsprechung / § 20 PatG
Entscheidungen zu § 20 PatG
53 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 2
-
BPatG, 31.01.2013 – 8 W (pat) 32/07
Beschluss
Schrumpfkappe 1. Ein Teilverzicht auf das Patent nach § 20 Abs. 1 Nr. 1 PatG kann auch im Einspruchsverfahren erklärt werden. 2. Führt ein im Einspruchsverfahren erklärter Teilverzicht zur teilweisen Erledigung des Verfa…
-
BPatG, 20.10.2010 – 7 W (pat) 333/06
Beschluss
Vorrichtung zum Heißluftnieten 1. Auch das Einspruchs- bzw. Einspruchsbeschwerdeverfahren kann sich in der Hauptsache erledigen; denn bei der Erledigung der Hauptsache handelt es sich um einen allgemeinen Verfahrensgrund…
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.12.2006 – I-20 U 98/06 Urteil
- BPatG, 28.01.2011 – 7 W (pat) 332/09 Beschluss
-
BPatG, 15.11.2016 – 4 Ni 42/14
Urteil
Intrakardiale Pumpvorrichtung 1. Der Patentinhaber ist während des Nichtigkeitsverfahrens vor dem Bundespatentgericht an einen auf die ausschließlich beschränkte Verteidigung des angegriffenen Streitpatents gerichteten A…
- BPatG, 30.01.2013 – 7 W (pat) 39/09 Beschluss
-
BGH, 11.03.2008 – X ZB 5/07
Beschluss
PatG § 17; ZPO § 240 Sägeblatt Im Falle der Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des als Patentinhaber im Register Eingetragenen wird die danach ablaufende Frist zur Zahlung einer fälligen Jahresgebühr nic…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 06.12.2023 – 6 W 43/23 Beschluss
- BPatG, 18.06.2012 – 2 Ni 47/11 (EP) Urteil
- BPatG, 09.12.2010 – 7 W (pat) 334/05 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 12.06.1997 – 4 O 353/96 Urteil
-
BVerfG, 29.10.1997 – 1 BvR 780/87
Beschluss
1. Entwickelt sich aus einer Tätigkeit mit festgelegtem Berufsbild für einen einfach zu beherrschenden Teilbereich ein eigener Beruf, so erlaubt Art. 12 Abs. 1 GG Beschränkungen der Wahl dieses Berufs nur zur Abwehr s…
-
BGH, 27.07.2021 – X ZR 61/20
Urteil
Zündlanze Ein Arbeitgeber ist nach einer Mitteilung im Sinne von § 16 Abs. 1 ArbNErfG nur dann zur Übertragung des Rechts an den Arbeitnehmer verpflichtet, wenn dieser ein entsprechendes Verlangen innerhalb der in § 16 A…
- BGH, 22.09.2009 – Xa ZR 72/06 Urteil
-
BGH, 04.04.2006 – X ZR 155/03
Urteil
PatG § 37 Abs. 1; ZPO § 286 Verkündet am: 4. April 2006 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Haftetikett a) Bei der Feststellung der anspruchsbegründenden Tatsache, dass der Kläger Arbeitneh-…
-
BGH, 29.07.2003 – X ZR 26/00
Urteil
Dynamisches Mikrofon PatG 1981 § 84 Abs. 2; ZPO § 93 Der Patentinhaber sichert dem Nichtigkeitskläger in einer wie ein soforti- ges Anerkenntnis zu behandelnden Weise einen Erfolg der Nichtigkeits- klage, wenn und soweit…
-
BGH, 12.03.2002 – X ZR 43/01
Urteil
Verkündet am: 12. März 2002 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle PatG 1981 § 14; EPÜ Art. 69 Kunststoffrohrteil 1. Für die Bestimmung des Schutzbereichs eines Patents kommt es grundsätz- lich…
- BGH, 10.10.2000 – X ZR 64/98 Urteil
- BPatG, 15.11.2022 – 5 Ni 42/21 (EP) Urteil
- BPatG, 18.10.2022 – 11 W (pat) 37/18 Beschluss
-
BPatG, 05.10.2021 – 3 Ni 31/19
Urteil
1. Wurde einer Nichtigkeitsklage gegen ein Patent beklagtenseits nicht widersprochen und das Patent durch Verzicht oder Nichtzahlung der nächsten Jahresgebühr zum Erlöschen gebracht, ist die Klage abzuweisen, wenn seiten…
- BPatG, 17.09.2020 – 9 W (pat) 24/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 24.06.2020 – 6 U 59/19 Urteil
- BPatG, 04.06.2018 – 7 W (pat) 2/17 Beschluss
- BPatG, 04.06.2018 – 7 W (pat) 3/17 Beschluss
- BPatG, 17.05.2018 – 7 W (pat) 16/17 Beschluss
- BPatG, 20.03.2017 – 19 W (pat) 27/17 Beschluss
- BPatG, 15.12.2015 – 10 W (pat) 53/14 Beschluss
-
BPatG, 26.11.2015 – 2 Ni 6/15 (EP)
Beschluss
(Keine) Aussetzung des Nichtigkeitsverfahrens wegen Vindikationsklage 1. Eine erfolgreiche Vindikationsklage der Nichtigkeitsklägerin, die auf Übertragung und Umschreibung des Streitpatents gerichtet ist, kann wegen des …
-
BPatG, 27.01.2015 – 23 W (pat) 26/12
Beschluss
1. Ein Verzicht auf Teile der Anmeldung liegt nicht vor, wenn sich der Anmelder explizit vorbehalten hat, die in dem anhängigen Verfahren nicht weiterverfolgten Patentansprüche auszuscheiden oder einer Teilanmeldung zuzu…
-
BPatG, 13.11.2014 – 9 W (pat) 25/13
Beschluss
Großformat-Bogenoffsetdruckmaschine Hat der Einsprechende im Zeitpunkt der fristgerecht eingelegten Beschwerde gegen den Beschluss der Patentabteilung nicht gewusst und nicht wissen können, dass das angegriffene Patent v…
-
BPatG, 12.12.2013 – 11 W (pat) 5/13
Beschluss
Fondue-Einrichtung Ein auf den Widerrufsgrund der widerrechtlichen Entnahme gestützter Einspruch gegen ein Patent ist mangels Einspruchsberechtigung unzulässig, wenn es sich beim Einsprechenden und Patentinhaber um Mitbe…
- BPatG, 02.12.2013 – 15 W (pat) 22/12 Beschluss
- BPatG, 28.08.2013 – 10 W (pat) 20/12 Beschluss
- BPatG, 06.06.2013 – 10 W (pat) 6/09 Beschluss
- BPatG, 08.11.2012 – 10 W (pat) 32/10 Beschluss
- BPatG, 11.10.2012 – 10 W (pat) 16/10 Beschluss
- BPatG, 18.07.2012 – 4 Ni 3/12 Urteil
- BPatG, 31.05.2012 – 2 Ni 1/11 Urteil
- BPatG, 06.12.2011 – 10 W (pat) 16/09 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 04.08.2011 – 4b O 54/10 Urteil
- BPatG, 09.06.2011 – 10 W (pat) 37/08 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 07.06.2011 – 4b O 31/10 Urteil
-
BPatG, 04.05.2011 – 1 Ni 9/09 (EU)
Beschluss
Klageveranlassung bei EP-Patent 1. Auch im Patentnichtigkeitsverfahren findet für die bei übereinstimmender Erledigterklärung der Hauptsache nach billigem Ermessen gemäß §§ 84 Abs. 2, 99 Abs. 1 PatG i. V. m. § 91a Abs. 1…
-
BPatG, 13.04.2011 – 21 W (pat) 308/08
Beschluss
Optische Inspektion von Rohrleitungen 1. Dass ein Einsprechender nach Erlöschen des Patents kein eigenes Rechtsschutzbedürfnis geltend gemacht hat, führt regelmäßig zur Erledigung des Einspruchsverfahrens. 2. Der Annahme…
- BPatG, 12.04.2011 – 21 W (pat) 320/06 Beschluss
-
BPatG, 21.02.2011 – 3 Ni 2/09
Urteil
Lysimeterstation Die für Prozesshandlungen geltende Vertretungsfiktion des § 62 Abs. 1 ZPO - hier für die in der mündlichen Verhandlung nicht erschienene Patentmitinhaberin als gemeinsam Beklagte im Nichtigkeitsverfahren…
- BPatG, 15.07.2010 – 10 W (pat) 27/08 Beschluss
- BPatG, 08.07.2010 – 21 W (pat) 328/06 Beschluss
- BPatG, 07.07.2010 – 21 W (pat) 314/06 Beschluss