Gesetze / Rechtsprechung / § 59 PatG

Entscheidungen zu § 59 PatG

117 Entscheidungen der Bundesgerichte · Seite 1 von 3

  1. BPatG, 15.06.2012 – 7 W (pat) 17/11 Beschluss

    Authentifizierungssystem Zu den formalen Anforderungen an einen sich für die (einzige) Geltendmachung des Widerrufsgrundes nach § 21 Abs. 1 Nr. 1 PatG auf einen druckschriftlichen Stand der Technik stützenden Einspruch (…

  2. BGH, 11.10.2004 – X ZB 2/04 Beschluss

    Verspätete Zahlung der Einspruchsgebühr PatG §§ 59 Abs. 1, 123 Abs. 1 PatKostG § 6 Der Einspruch gegen ein Patent nach § 59 Abs. 1 PatG ist eine sonstige Hand- lung im Sinne von § 6 PatKostG. Gegen die verspätete Einzahl…

  3. BPatG, 10.11.2014 – 11 W (pat) 12/10 Beschluss

    Ratschenschlüssel Die Zulässigkeit des Beitritts zum Einspruchsverfahren setzt die Erhebung einer „Klage“ voraus, deren Begriff im deutschen Recht klar, eindeutig und abschließend definiert ist. Die Ausdehnung der gesetz…

  4. BPatG, 19.04.2018 – 15 W (pat) 9/17 Beschluss
  5. BPatG, 20.10.2010 – 7 W (pat) 333/06 Beschluss

    Vorrichtung zum Heißluftnieten 1. Auch das Einspruchs- bzw. Einspruchsbeschwerdeverfahren kann sich in der Hauptsache erledigen; denn bei der Erledigung der Hauptsache handelt es sich um einen allgemeinen Verfahrensgrund…

  6. BGH, 29.08.2017 – X ZB 3/15 Beschluss

    Ratschenschlüssel Dem Einspruchsverfahren kann als Einsprechender auch derjenige Dritte beitreten, gegen den der Patentinhaber wegen Verletzung des Patents den Erlass einer einstweiligen Verfügung beantragt hat.

  7. BGH, 17.12.2009 – Xa ZB 39/08 Beschluss
  8. BGH, 17.12.2009 – Xa ZB 38/08 Beschluss

    Dichtungsanordnung PatG (Fassung: 1.7.2006) § 59 Abs. 3 Satz 1, § 69 Abs. 1 Das Patentgericht hat in einem erstinstanzlichen Einspruchsverfahren auf An- trag eines Beteiligten eine öffentliche mündliche Anhörung oder ein…

  9. BGH, 17.12.2009 – Xa ZB 40/08 Beschluss
  10. BPatG, 19.08.2010 – 9 W (pat) 349/05 Beschluss
  11. BPatG, 19.08.2010 – 9 W (pat) 347/05 Beschluss
  12. BPatG, 19.08.2010 – 9 W (pat) 339/05 Beschluss
  13. BGH, 12.07.2005 – X ZR 29/05 Urteil

    Verkündet am: 12. Juli 2005 Wermes Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Strahlungssteuerung GG Art. 19 Abs. 4; PatG § 81 Abs. 2 a) § 81 Abs. 2 PatG bezweckt die Vermeidung sich widersprechender Ent-…

  14. BPatG, 15.11.2023 – 20 W (pat) 8/23 Beschluss

    Legt ein Patentanwalt oder eine Patentanwältin im eigenen Namen (auch als „Strohmann“) Einspruch gegen ein Patent ein, muss sich seine bzw. ihre Stellung als alleinige einsprechende Person aus den innerhalb der Einspruch…

  15. BPatG, 16.10.2013 – 19 W (pat) 3/11 Beschluss
  16. BPatG, 12.07.2011 – 8 W (pat) 23/08 Beschluss
  17. BGH, 07.07.2015 – X ZB 4/14 Beschluss

    Verdickerpolymer II An einem einseitigen patentamtlichen Verfahren über einen Wiedereinsetzungsantrag des Patentinhabers ist ein wegen Verletzung des Patents in Anspruch genommener Dritter nicht beteiligt.

  18. BGH, 19.04.2011 – X ZR 124/10 Urteil

    Mautberechnung 1. Die bei laufendem Einspruchsverfahren erhobene Nichtigkeitsklage ist auch dann unzulässig, wenn sie nur auf ein älteres nationales Recht im Sinne des Art. 139 Abs. 2 EPÜ gestützt wird (Fortführung von B…

  19. BGH, 10.12.2009 – I ZR 46/07 Urteil

    Fischdosendeckel UWG §§ 3, 4 Nr. 8, § 8 Abs. 1 Satz 1; BGB §§ 823 ff. G, L In Anbetracht der Regelungen im Patentgesetz über das Verfahren der Patent- erteilung und die Rechtsbehelfe, die Dritte gegen ein erteiltes Paten…

  20. Oberlandesgericht München, 09.11.2023 – 29 U 6382/20 Urteil
  21. BPatG, 09.03.2017 – 8 W (pat) 49/12 Beschluss
  22. BPatG, 22.11.2011 – 23 W (pat) 352/05 Beschluss
  23. BPatG, 14.03.2011 – 9 W (pat) 307/06 Beschluss
  24. BPatG, 22.12.2010 – 20 W (pat) 357/05 Beschluss
  25. BPatG, 21.06.2010 – 19 W (pat) 45/06 Beschluss
  26. Landgericht Düsseldorf, 25.11.2008 – 4a O 260/07 Urteil
  27. Landgericht Düsseldorf, 25.11.2008 – 4a O 219/07 Urteil
  28. Landgericht Düsseldorf, 25.11.2008 – 4a O 259/07 Urteil
  29. BGH, 22.02.2011 – X ZB 43/08 Beschluss

    Schweißheizung 1. Das Patent ist wegen widerrechtlicher Entnahme auch dann zu widerrufen, wenn sein Gegenstand nicht patentfähig ist . 2a. Unter Beteiligten i.S.v. § 46 Abs. 1 PatG sind die jeweiligen Verfahrensbeteiligt…

  30. BGH, 13.03.2003 – X ZB 4/02 Beschluss

    PatG § 59 Abs. 1 Sätze 2 und 4 Automatisches Fahrzeuggetriebe Die Zulässigkeit eines Einspruchs, mit dem der Widerruf eines mehrere Nebenan- sprüche umfassenden Patents begehrt wird, erfordert nicht, daß der Einsprechend…

  31. BPatG, 28.04.2023 – 18 W (pat) 6/19 Beschluss
  32. BPatG, 24.11.2022 – 19 W (pat) 10/22 Beschluss
  33. BPatG, 10.11.2021 – 9 W (pat) 55/19 Beschluss
  34. BPatG, 14.02.2018 – 19 W (pat) 15/17 Beschluss
  35. BPatG, 28.06.2016 – 23 W (pat) 11/15 Beschluss

    Strombegrenzungsschaltung Nach § 46 Abs. 1 Satz 2 PatG in seiner durch Art. 1 Nr. 17 des „Gesetzes zur Novellierung patentrechtlicher Vorschriften und anderer Gesetze des gewerblichen Rechtsschutzes“ (PatNovG) vom 19. Ok…

  36. BPatG, 12.05.2016 – 7 W (pat) 29/15 Beschluss

    Verzögerte Einziehung Wird eine patentamtliche Gebühr im Wege einer Lastschrift entrichtet, so gilt gemäß § 2 Nr. 4 PatKostZV der Tag des Eingangs beim Patentamt nur dann als Zahlungstag, wenn die Einziehung zugunsten de…

  37. BPatG, 16.01.2015 – 19 W (pat) 7/12 Beschluss
  38. BPatG, 27.10.2014 – 8 W (pat) 26/09 Beschluss
  39. BPatG, 12.12.2013 – 7 W (pat) 1/14 Beschluss

    Verdickungszusammensetzung Der Verletzungsbeklagte oder Nichtigkeitskläger hat kein Recht auf Beteiligung am patentamtlichen Wiedereinsetzungsverfahren des Patentinhabers (hier wegen Validierung des europäischen Patents)…

  40. BPatG, 12.12.2013 – 11 W (pat) 5/13 Beschluss

    Fondue-Einrichtung Ein auf den Widerrufsgrund der widerrechtlichen Entnahme gestützter Einspruch gegen ein Patent ist mangels Einspruchsberechtigung unzulässig, wenn es sich beim Einsprechenden und Patentinhaber um Mitbe…

  41. BPatG, 10.10.2012 – 20 W (pat) 25/08 Beschluss
  42. BPatG, 27.09.2012 – 12 W (pat) 305/09 Beschluss
  43. BPatG, 02.02.2012 – 23 W (pat) 339/05 Beschluss
  44. BPatG, 09.12.2011 – 23 W (pat) 351/05 Beschluss
  45. BPatG, 22.09.2011 – 11 W (pat) 310/11 Beschluss
  46. BPatG, 05.07.2011 – 23 W (pat) 316/06 Beschluss
  47. BPatG, 18.04.2011 – 20 W (pat) 390/05 Beschluss
  48. BPatG, 08.11.2010 – 9 W (pat) 410/05 Beschluss
  49. BPatG, 30.06.2010 – 19 W (pat) 701/09 Beschluss
  50. Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.02.2005 – VII-Verg 91/04 Beschluss